Выбор окуляров, сравнения

[Andrey Star]

немного луну удалось посмотреть, с желтым фильтром луна смотрелась контрастнее, погода была совесем плохая, но между облаков в моменты затишья на плоть до 600х картина была хороша...мечтаю поймать нормальный сиинг -луна, на мой взгляд -один из самых интересных объектов наблюдения...

[Andrey Star]

вставляю корректор+барлоу+призма+окуляр в фокусер и сразу получаю сфокусированное изображение для наблюдения луны/планет, с желтым фильтром на 1мм фокусер выдвинуть надо -вот это точность...солнце/луна на 100+ крат и планеты на 300-600крат занимают значительную часть поля, корректор отрабатывает на 100% -поле плоское, барлоу фильтрует хроматизм по всему полю -до 600х хрома нет (для сравнения на наглере 2,5мм уже на 360х хром просто бешеный, на 800Х еще больше)

[Baloo]

помогите пожалуйста подобрать хорошие окуляры за ранее хочу купить  для моей трубы!!! Bresser 102/1350
я в них не разбираюсь и сколько их надо вообще иметь?

[avgorinych]

помогите пожалуйста подобрать хорошие окуляры за ранее хочу купить  для моей трубы!!! Bresser 102/1350
я в них не разбираюсь и сколько их надо вообще иметь?

привет! я тоже из ростова! хороший телескоп, длинный ахромат, можно хорошо планеты посмотреть и яркие дипы за городом, сейчас расскажу про окуляры

можете зайти на astrocalc.ru ввести данные телескопа и программа подсчитает необходимые номиналы окуляров.

если увлекаетесь, то особо на окулярах не сэкономите, придется хорошие покупать чтобы почувствовать.

трубу может позже поменяете, а окуляры к новому телескопу подойдут

[Andrey Star]

подобрать хорошие окуляры

из недорогих -баадер геперион/морфеус-из подороже -пентакс XW/никон нав SW...Фильтр семи-апо будет к месту Вам.

[Artem1]

Кто подскажет, у меня SW1149 хочу себе обзорный и поисковый окуляр, но и чтоб можно было по дип скай погонять. Думаю про Celestron x cel lx 18 мм. У меня есть этой же серии 7мм и он не плохой. Кто подскажет на счет этой середины между обзорником-поисковиком и наблюдением больших DSO? подойдет ли 18мм? У кого он в пользовании имеется?)  P.S и на будущее, чтоб он выполнял те же функции с апертурой побольше, например с 10" добом. Ну на 1149 дает 50х , а на 10" 66х разница не большая.

[Andrey Star]

Думаю про Celestron x cel lx 18 мм

берите геперион 17мм -будет куда лучше лх-а

[Дмитрий Фролов]

Хаха, вот это окулярчик!
3", 80-мм, вес 1.7 кг, а цена, мммм 
http://agenaastro.com/masuyama-3-inch-eypiece-80mm.html
Самое то, чтобы в VLT вставлять)

[Artem1]

Хаха, вот это окулярчик!
3", 80-мм, вес 1.7 кг, а цена, мммм 
http://agenaastro.com/masuyama-3-inch-eypiece-80mm.html
Самое то, чтобы в VLT вставлять)

Ну. Цена вообще не большая. Как 7 моих телескопов

[LOOdNO]

Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста приличный недорогой 40 мм плёссл с полным просветлением. 

[Старый]

Здравствуйте! Посоветуйте пожалуйста приличный недорогой 40 мм плёссл с полным просветлением.

На доб.8" 40мм окуляр даст зрачок 6,7мм - равнозрачковый/поисковой.
Плёслы 40мм с посадкой 1,25" имеют угол обзора 40гр (чуть больше).
Зачем вам маленькая светлая "дырка".
Для поисковика угол маловат.
Для поисковика желательно иметь посадку 2" (увеличения угла обзора).
На доб.8" неплохо/бюджетно идут в качестве обзорного 30-32мм с углом 68 и более гр. типа:
https://astronom.ru/product/31-mm-okulyar-hyperion-aspheric_-1_25_-2.html
https://astronom.ru/product/30-mm-okulyar-deepsky-ed_-2.html
Или уж типа:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p807_GSO-Superview-30mm-2--Gro-feld-ERFLE-Okular---68-Grad.html

Если честно поисковики/обзорники не так часто используются как кажется.
Окуляры для зрачков 2-4мм намного более ходовые.

[VladimirZ]

Вчера с товарищем опять решили провести тестирование сравнительное пентаксов и наглеров 7 и 5 мм. Сначала днём по лесу вдалеке, потом ночью по Луне. Никак не могу понять что мне больше нужно, а что продать ) Тестировали на триплете DS 127 его и на С8 моём с штрелем 0,94

По лесу никаких отличий в картинке не обнаружено. Наглер - больше поле, меньше размер и нет блекаутов. Одни плюсы. Жене показалось, что немного в Пентакс ветки ярче. На уровне глюка ) Я с товарищем не заметитил

По Луне отличий тоже нет. Всё то же. Наглер снова лучше полем и комфортом наблюдений. Хотя уже мне показалось, что в пентакс вроде изображение ярче. Опять же на уровне было/не было

Пока сделали вывод, что кроме как для планет пентаксы не нужны. Там может эти несколько (2-3?) процентов светопропускания что-то дадут. К сожалению по планетам не проверить - нет ничего )

Так же оба пришли к выводу, что лес и особенно Луна значительно лучше в С8 с одинаковым увеличением

Результат опять не достигнут. Без теста по планетам считаем обзор незаконченным

[Александр Анохин]

Был у меня наглер 3.5. После сравнения с 4 орто по юпитеру наглер продал. Контраст несколько хуже, хотя в остальном окуляр хороший. Еще минус - блики, особенно при наблюдении венеры.
По мне 3.5 наглер очень хорош для луны(большое поле, пусть и ценой уменьшения контраста) и двойных звезд.

А вообще больше по планетам мне понравился 4мм радиан: контраст не хуже орто и плессла, но с большем полем и выносом зрачка. Зрачок, правда, выпадает. Это меня напрягало, поэтому продал.

[VladimirZ]

Кстати наглер 3,5 у меня тоже бликует сильно. А 7 и 5 вообще нет. Причём иногда даже кольцо появляется световое. Я даже к Фиделю его возил - думал внутри что-то открутилось )

[LOOdNO]

Что то это как то не бюджетно. 13 тыщ и 8 тыщ - один бюджетнее другого) вот дипскай плессл 2500 стоит! Эта цена меня устраивает! Я хочу именно равнозрачковое себе. Т.е. 40 мм. А поле мне не так важно.

[Дмитрий Фролов]

Зачем?! У 40-мм плёссла поле 40 градусов. Вынос избыточный - глаз в воздухе повисает. А поле такое же будет, как с 32 мм. Берите лучше более короткофокусный и более широкоугольный окуляр, с максимальной полевой диафрагмой. Видно будет тот же кусок неба, но под бОльшим углом - так проницание выше и смотреть гораздо приятнее, чем в это игольное ушко. Бюджетно и качественно под 1.25" - ЕС 24 мм 68°, но если дорого - SWA 20 мм 72°...

[Andrey Star]

Наглер снова лучше полем и комфортом наблюдений

поле наглера 68гр. за вычетом дисторсии, поле пентакса 72гр. комфорт в пентаксах гораздо выше чем в нагах, в нагах также повышеное бликование/светорассеивание, не может на ведре в глаза разница не видна, на на апо легко...поле в наглерах кривое абсолютно -диски планет деформированы дисторсией...впрочем на вкус и цвет -кому-то бутылка от телевью -кому-то лантан от пентакса...

[Владимир ARS]

Ахахахха в своем репертуаре)

[Слепоухий глухоглаз]

Посоветуйте , какой окуляр для 110ED F7 выбрать , Celestron X-Cel LX 7mm 60гр. или Levenhuk RA UWA 7mm 82гр. ?

[Andrey Star]

Celestron X-Cel LX 7mm 60гр. или Levenhuk RA UWA 7mm 82гр. ?

почему выбираете только эти 2? оба мусор -минимум берите баадер геперион/морфеус, если деньги есть -пентакс XW/никон nav sv/takahashi UW/vixen lvw