Выбор окуляров, сравнения

[MihailFedotow]

Кто-нибудь брал такой окуляр? Как впечатления? Как по сравнению с ES 8.8 (будет ли он чем-то интереснее, например, при наблюдении планет)?
Maxvision 70 10mm

Masvision много хуже. Дешевый Эрфле против ESa - ну вообще не катит. У ESa значительно выше качество коррекции аберраций, да и поле, и вынос зрачка тоже больше.
А для планет я бы не рекомендовал ни тот, ни другой. У эрфле плохо с аберрациями, у ESа желтизна и довольно большие потери света -> контраст меньше, чем хотелось бы. Из бюджетных окуляров по планетам хороши X-Cel LX и TMB Planetary, из дорогих - TV DeLite и Radian.

[Andreyastro]

Спасибо за развернутый ответ

[Vavanzer]

Masvision много хуже. Дешевый Эрфле против ESa - ну вообще не катит. У ESa значительно выше качество коррекции аберраций, да и поле, и вынос зрачка тоже больше.

А посему тогда говорят что типа это тот же ES  по схеме, но без газа и в чуть худшем исполнении механики?

[Lex1]

А посему тогда говорят что типа это тот же ES

Maxvision выпускает клоны ES, но Maxvision 70 10mm это явно не оно.

[MihailFedotow]

А посему тогда говорят что типа это тот же ES  по схеме, но без газа и в чуть худшем исполнении механики?

Клоны (а точнее - тот же ЕС, собранный на той же фабрике) - это про 82-градусные 8-линзовые окуляры. А 70 градусов - это обычный эрфле, типа wo swan.

[baibuga]

Как по сравнению с ES 8.8 (будет ли он чем-то интереснее, например, при наблюдении планет)?
Инструмент ШК8

8.8 уже есть? Он очень хороший (имею), но под него атмосферу не каждый день дают. Возможно, что окуляром с большим фокусным вы будете пользоваться чаще. И тоже смотрел бы в сторону ES.

[Andreyastro]

8.8 уже есть?

Да, есть 14, 8.8, 6.7. Думаю, может взять для сравнения TMB 9... Говорят, что в случае с ШК разницу в контрасте можно и не увидеть, но интересно попробовать

Возможно, что окуляром с большим фокусным вы будете пользоваться чаще.

Следующий идет 14мм, с ним всё же маловато увеличение, само то 10...9 по ощущениям

[baibuga]

Закрыл эту проблему зумом.

[Владимир ARS]

Подскажите пожалуйста, недавно при тестировании svbony 6/66 окуляра обнаружил на маке 102 мм совершенно неприличный блик по Луне, выглядящий в виде светлого круга и тени от цэ. Блик возникает если сдвинуть Луну от центра поля, смотреть невозможно. На рефракторе 1025 блик диффузный и чуть менее заметный, но все также наблюдения можно считать невозможными. Это у всех так или проблема конкретного экземпляра?

По звездам все нормально, сильных возмущений диф картинки нет.

Собственно я считал этот окуляр дешевым и примитивным, но нахваливали и стало интересно. Пока оплевался.

[Сергей Петрович :)]

Подскажите пожалуйста, недавно при тестировании svbony 6/66 окуляра обнаружил на маке 102 мм совершенно неприличный блик по Луне, выглядящий в виде светлого круга и тени от цэ. Блик возникает если сдвинуть Луну от центра поля, смотреть невозможно. На рефракторе 1025 блик диффузный и чуть менее заметный, но все также наблюдения можно считать невозможными. Это у всех так или проблема конкретного экземпляра?

По звездам все нормально, сильных возмущений диф картинки нет.

Собственно я считал этот окуляр дешевым и примитивным, но нахваливали и стало интересно. Пока оплевался.

у меня ниче подобного не было, единственное что бесило это бобовое, щас окуляр у другого чел он по луне в восторге от него, но и у меня и у него рефракторы

[Vavanzer]

А 70 градусов - это обычный эрфле, типа wo swan.

В общем в топку их, 70й максвизион))

[Vavanzer]

Это у всех так или проблема конкретного экземпляра?

У меня на 6/66 аналоге селестрон что то подобное было. Блик, который сводился с изображением в центре, и смещался при уходе планеты примерно так же, но в противоположную сторону. И сам по себе мылил, словно недофокус какой то... По сравнению с ним 5мм скайвотчер 58 градусов вообще молодцом себя повел на 1:4, резче, контрастнее, в фокус попадает, детали проявляет.
А 6/66 был отправлен на барахолку, как нечто бесполезное...

[Vavanzer]

Да, есть 14, 8.8, 6.7. Думаю, может взять для сравнения TMB 9... Говорят, что в случае с ШК разницу в контрасте можно и не увидеть, но интересно попробовать

   Там стекол меньше в тмб, главное чтоб не подкачали с просветлением. Судя по обзорам Эрнеста, все окуляры которые работают на 1:4 по центру и части поля, , на длинных трубах рисуют дифракцию чуть ли не до краев...

[Владимир ARS]

Ваванзер, спасибо! Значит это беда линейки. Я на своем смог значительно уменьшить это. Нужно вытащить в нижней части прижимное кольцо , оно бликует. Затем либо чернить сажей, либо загнать линзу на клей.

[Vavanzer]

Ваванзер, спасибо! Значит это беда линейки. Я на своем смог значительно уменьшить это. Нужно вытащить в нижней части прижимное кольцо , оно бликует. Затем либо чернить сажей, либо загнать линзу на клей.

Не раз встречал про чернение и пр доработки разных окуляров, с положительным эффектом... Но почему то меня не тянет уже на это. Тк всегда линзы и саму схему подозреваю в "измене")))

[Andrey Star]

такой вопрос-посмотрел на вольфрамовую нить 100вт лампочки через поляризационнный фильтр-он ослабил свет в 100000раз-нить фиолетовая получилась-это эффект поляризации или она такая и есть? по солнышку-планирую ND 3.0+UV/IR-cut+Variable polariser с обычной диагональю-кто-нибудь смотрел?

[MihailFedotow]

такой вопрос-посмотрел на вольфрамовую нить 100вт лампочки через поляризационнный фильтр-он ослабил свет в 100000раз-нить фиолетовая получилась-это эффект поляризации или она такая и есть? по солнышку-планирую ND 3.0+UV/IR-cut+Variable polariser с обычной диагональю-кто-нибудь смотрел?

Напрашиваются два вопроса.
Первый - как вы измерили, что свет ослабился в 100 тысяч раз, и второй - измерялся ли спектр? Скорее это сам фильтр вносит ложный цвет, так как спектр у нити накаливания сплошной, и более интенсивен в красной области.
А насчет ваших планов с таким сетапом смотреть Солнце - готовьтесь сразу к потере глаза. Сфокусированный в телескопе свет расплавит к чертям ваш поляризационный фильтр.

[Дмитрий Фролов]

такой вопрос-посмотрел на вольфрамовую нить 100вт лампочки через поляризационнный фильтр-он ослабил свет в 100000раз-нить фиолетовая получилась-это эффект поляризации или она такая и есть? по солнышку-планирую ND 3.0+UV/IR-cut+Variable polariser с обычной диагональю-кто-нибудь смотрел?

У некоторых поляриков такая особенность. Синит сильно в максимально закрытом состоянии. У других бывает этого нет.

[Andrey Star]

вопрос по такому фильтру https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11592_Hutech-IDAS-Sonnenfilter--optische-Dichte-5-2--visuell---fotografisch---D-52-mm.html  кто-нибудь пробовал как он в визуале?

[Тимур Норматов]

вопрос по такому фильтру https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11592_Hutech-IDAS-Sonnenfilter--optische-Dichte-5-2--visuell---fotografisch---D-52-mm.html  кто-нибудь пробовал как он в визуале?

Поберегите зрение и ваш телескоп, точнее окуляры. Купите плёнку от Baader на объектив.