Выбор окуляров, сравнения

[PhobosMars]

F/10. Нужен окуляр для наблюдения шаровых и не только скоплений, галактик и тп (дипскай). Комплектные 25 и 10мм довольно тёмные и не очень качественные. Думаю взять 68° SVbony. Но есть вопрос о фокусе. Какой лучше для дипская 15, 20мм или еще что-нибудь? А может быть и не sVbony, но лучше то что есть на Али.

[Vavanzer]

F/10. Нужен окуляр для наблюдения шаровых и не только скоплений, галактик и тп (дипскай).

   А что именно F/10 ? Может труба темная))) Тк у комплектных окуляров темнить нечем, стекла толком нет там)))

[Sergey Androsov]

Рассматриваю к приобретению один из двух окуляров: 20mm Pentax XW 70 или 24mm ES 68.
Меня интересует качество поля зрения (яркость и чёткость изображения).
Может найдутся ЛА, которые смотрели в оба этих окуляра и имеют некое сравнение по данным параметрам.
Имею окуляр ES 16/68, но он даёт, субъективно, менее яркую картинку, чем Pentax XF 12mm.

[DeWynter]

F/10. Нужен окуляр для наблюдения шаровых и не только скоплений, галактик и тп (дипскай). Комплектные 25 и 10мм довольно тёмные и не очень качественные. Думаю взять 68° SVbony. Но есть вопрос о фокусе. Какой лучше для дипская 15, 20мм или еще что-нибудь? А может быть и не sVbony, но лучше то что есть на Али.

Для f/10 для дипская вам нужен окуляр 20мм. Считается просто - относительное отверстие умножается на 2. Получаем зрачок 2мм - это стандартное для дипская.
Для шаровиков нам нужен зрачок 1мм - а это 10мм для вашего телескопа.

Так что можете взять SVBONY 68° 9mm и 20mm. Другой вариант это взять Paradigm/Starguide Dual ED 12mm и 25mm (можно 18mm).

[DeWynter]

Рассматриваю к приобретению один из двух окуляров: 20mm Pentax XW 70 или 24mm ES 68.
Меня интересует качество поля зрения (яркость и чёткость изображения).
Может найдутся ЛА, которые смотрели в оба этих окуляра и имеют некое сравнение по данным параметрам.

Имею оба этих окуляра. Если коротко, то если есть деньги, то берите или Pentax XW 20mm или Baader Morpheus 17.5mm - у них видимое поле одинаково. Звезды резкие по всему полю, прекрасный контраст. ES68/24 тоже очень хороший окуляр и я его люблю и использую, но Пентакс и Морфеус круче. Ну и вынос зрачка у них очень комфортный по сравнению с ES68/24.

[Sergey Androsov]

Имею оба этих окуляра. Если коротко, то если есть деньги, то берите или Pentax XW 20mm или Baader Morpheus 17.5mm - у них видимое поле одинаково. Звезды резкие по всему полю, прекрасный контраст. ES68/24 тоже очень хороший окуляр и я его люблю и использую, но Пентакс и Морфеус круче. Ну и вынос зрачка у них очень комфортный по сравнению с ES68/24.

Спасибо большое, сам тоже склонялся к Пентаксу, но колебался - Ваш ответ поставил точку в сомнении, будет теперь полная линейка Пентаксов...)))

[PhobosMars]

Стоит ли брать sVbony 7-21mm? Сильно ли он уступает качеством линейке 68° тех же sVbony?

[Сергей Петрович :)]

Стоит ли брать sVbony 7-21mm? Сильно ли он уступает качеством линейке 68° тех же sVbony?

для первого время пойдет, и когда не хочется таскать ворох окуляров. Не особо отличаются, только вот поле у зума....играет в зависимости от увеличения. А фиксированные увеличения этой линейки сбони пошире будет и наблюдать комфортнее

[crimchik]

Любой Zoom заметно уступает по качеству аналогичному фиксированному окуляру. да и к зачем вам экзотика sVbony 7-21mm, если на форуме продаются проверенные Зум целестрон 8-24 по гуманным ценам

[Владимир ARS]

Окуляр 6/66 на маке 100 мм дает адский блик...

[DeWynter]

Спасибо большое, сам тоже склонялся к Пентаксу, но колебался - Ваш ответ поставил точку в сомнении, будет теперь полная линейка Пентаксов...)))

Это фрктически гарантировано.  Кто подсел на Пентакс покупает всю линейку рано или поздно. Сам в этом убедился.

[Roman444]

  Где то  попадалось на форуме  что у окуляра  ES 24 мм (68*градусов посадка 2") и что нибудь 24-26мм с посадкой 1.25" (82*градуса) поле зрения одинаковые  я не спец и не могу понять такое может кто обьяснит .

[Lex1]

и что нибудь 24-26мм с посадкой 1.25" (82*градуса)

Вы путаете. Такой окуляр может быть только двухдюймовым, его полевая диафрагма 25*82/57.3 = 35 мм
А ES 24 мм 68*, наоборот 1.25''.

А вообще, поле зрения по небу равно: 57.3 * диаметр полевой диафрагмы / фокусное расстояние объектива.

Окуляр 6/66 на маке 100 мм дает адский блик

Вроде бы это можно исправить - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,153981.msg5091036.html#msg5091036 если уж кто-то хочет сэкономить.

[Roman444]

  Возможно и напутал.повторюсь не спец.вот приглядываюсь к ES 24 68* с посадкой 2" как к обзорнику  .еще вопрос
   (имею окуляры и  и на 82* и на 100*) . поле визуальное у ES 24 68*с посадкой 2"  сравнимо одинаково или поменьше чем у 82* окуляров ну скажем МИД 8.8мм 82*-1.25* или ES 18мм 82" -2".

[Denisko]

У ES 24 68 посадка 1,25. Обзорник это 30мм 82 гр, или 25 мм 100гр что то вроде этого ищите

[crimchik]

поле визуальное у ES 24 68*с посадкой 2"  сравнимо одинаково или поменьше чем у 82* окуляров ну скажем МИД 8.8мм 82*-1.25* или ES 18мм 82" -2".

Самый простой и топорный способ сравнить видимое поле - умножить фокусное расстояние на поле зрения окуляра. окуляр 24*68 =1632 шире, чем 18*82=1476. правда картинка второго окуляра будет шире и увеличение будет выше

[Roman444]

  Согласен для обзорника лучше 100* или 110* это окно звездолета но сейчас на них цены космические.

[Roman444]

Самый простой и топорный способ сравнить видимое поле - умножить фокусное расстояние на поле зрения окуляра. окуляр 24*68 =1632 шире, чем 18*82=1476. правда картинка второго окуляра будет шире и увеличение будет выше

   Хороший и понятливый ответ думаю многим как я будет полезен . Тогда не зря многие  хвалят  ES 24мм 68*

[Lex1]

умножить фокусное расстояние на поле зрения окуляра. окуляр 24*68 =1632

А разделив это на 57.3 получим диаметр полевой диафрагмы окуляра  28 мм это как раз максимум для 1.25'' формата.

[Andreyastro]

Кто-нибудь брал такой окуляр? Как впечатления? Как по сравнению с ES 8.8 (будет ли он чем-то интереснее, например, при наблюдении планет)?
Maxvision 70 10mm
https://a.aliexpre ss.com/_AqFmS8

Инструмент ШК8