ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
vitgeo и 1 Гость просматривают эту тему.
Широкоугольный окуляр как открытое окно, в него, как пыль с улицы, попадает паразитный свет.
купите наглер зум 2-4. Ничем не хуже орто в этом диапазоне
Мне нужна реальная детализация и высокий контраст в части планетных наблюдений
Широкоугольный окуляр как открытое окно, в него, как пыль с улицы, попадает паразитный свет. А многолинзовость также способствует появлению бликов. мне нужно не удобство в виде большого поля и выноса. Мне нужна реальная детализация и высокий контраст в части планетных наблюдений. Поэтому и предпочитаю плесслы и ортоскопы.
Цитата: Александр Анохин от 03 Мар 2017 [11:59:42]Широкоугольный окуляр как открытое окно, в него, как пыль с улицы, попадает паразитный свет. А многолинзовость также способствует появлению бликов. мне нужно не удобство в виде большого поля и выноса. Мне нужна реальная детализация и высокий контраст в части планетных наблюдений. Поэтому и предпочитаю плесслы и ортоскопы.Чиво?!
У плессла полевую диафграмму выньте, сами все увидите.
Ммммм... а зачем вынимать?
Цитата: Александр Анохин от 03 Мар 2017 [14:35:04]У плессла полевую диафграмму выньте, сами все увидите.Ммммм... а зачем вынимать?
Вообще не понимаю зачем нужны на увеличения 1,4 и 2 D окуляры с широким полем. Единственный объект - Луна. Для всего остального они бесполезны. Для всего остального пямая зависимость на таких увеличениях - меньше стёкол, лучше контраст
Вообще не понимаю зачем нужны на увеличения 1,4 и 2 D окуляры с широким полем
Ну это то да Но я уж и подзабыл, что что-то без моторов бывает
Иногда на форуме, даже в темах посвященных барахлу, иногда чувствуешь что попал в дурдом. Извините господа, за жалобу. Начинаешь читать, и посыпалось. Кто то бодренько строчит про 810 крат, кто то советует вынуть полевую диафрагму в окуляре. Кто то в третий раз покупает и продает один и тот же телескоп. Ничего не понимаю.
У меня это Этос 10 мм - 1D