Выбор окуляров, сравнения

[SERGEY398]

Мы смотрели, отличная штука.

Благодарю! Отчёт читал.

[vladimir-alabai]

Желтизна, на мой взгляд не страшна. Вообще, не ясен тезис о преимуществе холодных оттенков над теплыми.

Александр  согласен с вами полностью ,  оценка оттенков очень  индивидуальна и вопрос предпочтения,  для меня  изображение   Радиана комфортно и лишино недостатков .
 А вот  с фильтром  Moon and Sky glow по луне   картинка   как говориться не мое  слишком  холодная  на всех окулярах.
 По морфеям 14 мм  самый слабый ,  был  продан слишком близко к 17.5 мм . Морфеи  отличная линейка окуляров у нас к сожалению  очень мало их на руках.

[vladimir-alabai]

 Что касается  топовых окуляров  все это выдумки и сектантство. Каждый окуляр под свои цели  покупателя и инструмент.
Делосы\ Морфеи\Пентакс   одного класса окуляры  вопрос предпочтения .

Действительно у  APM/ Скайровер линзы занимают весь баррель и расположена очень низко на фото  очень хорошо видно была идея поставить  удлинитель  на пару  сантиметров.

[slaV.]

Товарищи планетчики, подскажите пожалуйста, с каким шагом лучше короткофокусные окуляры подбирать и почему?
Сейчас есть:
Делос 10 дает 150х.
Делос 6 дает 250х.
А вот дальше... есть ли смысл к ним добавлять 4,5 и 3,5мм соответственно и успокоиться, или делать нестандартный набор из делосов и делайтов? Делайты в этом диапазоне есть 5мм, 4мм и 3мм.
Меня интересует именно практическая разница в увеличении (шаг в 50х например). С теорией (рекомендуемые зрачки) знаком. На калькуляторе считал. Вопрос практикам.
Делос 4,5 был. Полезное увеличение давал. Опять хочу.

[serega2007]

   Шаг должен быть только геометрической прогрессии .
   Например :
    1 1,4 2 2,8 и т.д .

[leviathan]

Делос 4,5 был. Полезное увеличение давал. Опять хочу.

Хороший окуляр, его и берите.

А вообще конечно же по зрачку надо выбирать.

[slaV.]

Делос 4,5 был. Полезное увеличение давал. Опять хочу.

Хороший окуляр, его и берите.

А вообще конечно же по зрачку надо выбирать.

Благодарю. А по зрачку рекомендуемые точные значения фокусных: 15-10- 7-5-3,5. Делосов 15мм нет, я округлил до 14. 10 есть. Взял. 7мм нет, как и 5мм. Только пентаксы. Но не хотел мешать все в кучу, решил округлить 7 до 6 и 5 до 4,5. Надеюсь, ничего страшного...

[leviathan]

Всё нормально. Я перепробовал кучу лучших в мире планетных окуляров, собрал идеальную линейку с ходом 1мм (4-5-6-7мм) и... распродал всё перейдя на биноприставку и наблюдение двумя глазами.

[Сергей Петрович :)]

Всё нормально. Я перепробовал кучу лучших в мире планетных окуляров, собрал идеальную линейку с ходом 1мм (4-5-6-7мм) и... распродал всё перейдя на биноприставку и наблюдение двумя глазами.

она заменила все окуляры? 

[Grayman]

распродал всё перейдя на биноприставку и наблюдение двумя глазами.

Всё правильно, лучший планетный окуляр - бинка.

[Grayman]

она заменила все окуляры?

Ну это смотря на чём. У меня допустим МАК 178/2690 с бинкой WO и окулярами допустим 20 мм увеличение уже около 140Х, а если ещё и родной корректор 1,6Х от бинки поставить - уже более 300Х. Под бинку свои окуляры нужны, но гораздо меньшей номенклатурой по фокусным.

[leviathan]

Всё нормально. Я перепробовал кучу лучших в мире планетных окуляров, собрал идеальную линейку с ходом 1мм (4-5-6-7мм) и... распродал всё перейдя на биноприставку и наблюдение двумя глазами.

она заменила все окуляры? 

Да ! Прикол в том что при наблюдении двумя глазами не требуется такого большого увеличения чтобы различить мелкие детали - всё видно итак ! Причём гораздо комфортнее, цветастее и детальнее ! Последнее, в частности, относится к так-называемому фильтрированию двумя глазами высокочастотных колебаний атмосферы, когда двумя глазами зрение успевает зацепиться за детали, иначе замыливаемые при наблюдении одним глазом.

Так что всего две пары окуляров и 2 компенсатора (итого 4 увеличения) вполне достаточно. Но речь о нормальных бинках, к сожалению народ кидается на алишные 90-долларовые кривые бинки и потом в темах с пеной у рта принимается критиковать наблюдения двумя глазами.

[Сергей Петрович :)]

Всё нормально. Я перепробовал кучу лучших в мире планетных окуляров, собрал идеальную линейку с ходом 1мм (4-5-6-7мм) и... распродал всё перейдя на биноприставку и наблюдение двумя глазами.

она заменила все окуляры? 

Да ! Прикол в том что при наблюдении двумя глазами не требуется такого большого увеличения чтобы различить мелкие детали - всё видно итак ! Причём гораздо комфортнее, цветастее и детальнее ! Последнее, в частности, относится к так-называемому фильтрированию двумя глазами высокочастотных колебаний атмосферы, когда двумя глазами зрение успевает зацепиться за детали, иначе замыливаемые при наблюдении одним глазом.

Так что всего две пары окуляров и 2 компенсатора (итого 4 увеличения) вполне достаточно. Но речь он нормальных бинках, к сожалению народ кидается на алишные 90-долларовые кривые бинки и потом в темах с пеной у рта принимается критиковать наблюдения двумя глазами.

да прочитал алишные матерят

[Степан Разин]

Добрый вечер,подскажите пожалуйста каким окуляром заполнить пробел в фокусном расстоянии,телескоп Доб 16,обычно наблюдаю в сине-зеленой зоне,сейчас есть окуляры ES 30mm 82, ES 11mm 82,хотелось бы что нибудь 16-18 мм,поле необязательно большое,можно от 50,выносы,наглазники без разницы,я пока в этом ещё не разбираюсь,главное чтобы поярче и подетальнее можно было рассматривать объекты,бюджет 6-12 тыс,заранее спасибо...

[Роман Росляков]

Всё нормально. Я перепробовал кучу лучших в мире планетных окуляров, собрал идеальную линейку с ходом 1мм (4-5-6-7мм) и... распродал всё перейдя на биноприставку и наблюдение двумя глазами.

она заменила все окуляры? 

Да ! Прикол в том что при наблюдении двумя глазами не требуется такого большого увеличения чтобы различить мелкие детали - всё видно итак ! Причём гораздо комфортнее, цветастее и детальнее ! Последнее, в частности, относится к так-называемому фильтрированию двумя глазами высокочастотных колебаний атмосферы, когда двумя глазами зрение успевает зацепиться за детали, иначе замыливаемые при наблюдении одним глазом.

Так что всего две пары окуляров и 2 компенсатора (итого 4 увеличения) вполне достаточно. Но речь о нормальных бинках, к сожалению народ кидается на алишные 90-долларовые кривые бинки и потом в темах с пеной у рта принимается критиковать наблюдения двумя глазами.

То есть, исходя из потерь света лишних, так сказать поверхностей, это лучше чем в ортоскоп в один глаз? У меня были бинки разные, но от набалдашивания их в фокусер мне уже дурно становилось, не считая окуляры

[AgPeHaJIuH]

В бюджет приходят на ум plano/hd-60 18mm, es 68 16mm. Из плесслов НПЗ 17мм очень понравился.

[serega2007]

Если не возьмете из той же линейки - будете жалеть всю жизнь .

[slaV.]

Если не возьмете из той же линейки - будете жалеть всю жизнь .

Кстати, весьма приятный окулярчик. Ес 18/82.

[Степан Разин]

Значит все таки ES? Читаю эту тему,в данный момент на 60й странице,в голове каша из Делосов,Люминусов,Наглеров и прочих,единственное что запомнилось,что в ортоскопах вроде ярче изображение,смотреть только говорят неудобно,пока не сталкивался с неудобством,но есть один окуляр ЕД 5,2,смотреть в него вроде удобно,НО круглые рельефы на Луне и мыльные планеты,мне кажется он,может я чего то не понимаю,но ни разу в него не видел хорошей картинки,смотрел на шаровик М15,когда смотришь в него после 11мм ES,кажется что видишь межгалактические мыльные пузыри...

[slaV.]

после 11мм ES,

Так увеличение же... какое фокусное у вашего доба?