Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 347915 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 260
  • Благодарностей: 107
    • Сообщения от vladimir-alabai
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2080 : 18 Июл 2019 [23:01:50] »
Перестал выпускать  как говорят по другим соображением ^-^
В 2019 смотреть в телескоп просто убийственно  когда космические корабли бороздят  сами знаете что с  :D.
Радиан отличный планетный окуляр и  не зря по прежнему на него устойчивый спрос . А новый Делайт 5   некоторые считают лучше Пентекса и Делоса уж извольтес.....
Алькор +

Оффлайн SERGEY398

  • *****
  • Сообщений: 5 062
  • Благодарностей: 404
    • Сообщения от SERGEY398
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2081 : 18 Июл 2019 [23:29:55] »
Не сравнивал, но осуждаю (с). :laugh: При наличии средств на Делос брать Радиан в 2019-м было бы просто убийственно. Не зря ТВ их очень давно перестало выпускать.
Вот честно сказать, не вижу разницы между своими Делосом 6 мм и Радианом 5 мм.... Конечно же, если бы был в наличии Радиан 6 мм, то сравнение получилось бы более корректным. Да, ДЕЛОС, да, 70 градусов. Вобщем, прошу прощения у фанатов ТВ, но оргазма не испытал. И иногда появляется крамольная мысль поменять Делос на Радиан 6 мм.
Meade 12" Light Bridge Deluxe
ES 35мм 70°
APM HDC XWA 9 и 13 mm 100°
TV Delos 6 мм
TV Radian 4 и 5 мм
TMB Planetary 2.5 мм
Nikon Aculon 12×50

Оффлайн slaV.

  • *****
  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 51
  • С уважением, Вячеслав.
    • Сообщения от slaV.
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2082 : 18 Июл 2019 [23:56:32] »
Вобщем, прошу прощения у фанатов ТВ,
Сергей, так вы и сравниваете два окуляра от телевью.
И еще. Проницание сравнивали? Разница есть?
но оргазма не испытал
а я испытал :-X от сравнения (по памяти, конечно, с одним стоградусником)
БПАНН. Без продувки активной ньютона нет :)
SW Dob 12", sw1201 и 2001на EQ-5.
Sky Rover 30/70, Delos и pentax.

Оффлайн SERGEY398

  • *****
  • Сообщений: 5 062
  • Благодарностей: 404
    • Сообщения от SERGEY398
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2083 : 19 Июл 2019 [00:04:20] »
Вобщем, прошу прощения у фанатов ТВ,
Сергей, так вы и сравниваете два окуляра от телевью.
И еще. Проницание сравнивали? Разница есть?

 Я неправильно выразился, но корректировать не буду. Подразумевал фанатов Делоса. По проницанию никакой разницы лично я не увидел.
Meade 12" Light Bridge Deluxe
ES 35мм 70°
APM HDC XWA 9 и 13 mm 100°
TV Delos 6 мм
TV Radian 4 и 5 мм
TMB Planetary 2.5 мм
Nikon Aculon 12×50

Оффлайн slaV.

  • *****
  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 51
  • С уважением, Вячеслав.
    • Сообщения от slaV.
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2084 : 19 Июл 2019 [00:08:10] »
А новый Делайт 5   некоторые считают лучше Пентекса и Делоса уж извольтес.....
Владимир, сориентируйте, где можно об этом почитать.
По обзорам Эрнеста делос лучше радиана исправлен по полю. Немного, но лучше. И это при том что его поле больше на 13градусов. 
БПАНН. Без продувки активной ньютона нет :)
SW Dob 12", sw1201 и 2001на EQ-5.
Sky Rover 30/70, Delos и pentax.

Оффлайн slaV.

  • *****
  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 51
  • С уважением, Вячеслав.
    • Сообщения от slaV.
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2085 : 19 Июл 2019 [00:11:17] »
Подразумевал фанатов Делоса.
Ну, я пока фанат))) радианов пока тоже нет. У меня из 60гр были только плано. Маловато было. И по туманностям и по Луне. Делос мне показался как сочетающий лучшую коррекцию, контраст, проницание и поле.
БПАНН. Без продувки активной ньютона нет :)
SW Dob 12", sw1201 и 2001на EQ-5.
Sky Rover 30/70, Delos и pentax.

Оффлайн SERGEY398

  • *****
  • Сообщений: 5 062
  • Благодарностей: 404
    • Сообщения от SERGEY398
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2086 : 19 Июл 2019 [00:25:21] »
Мне Радиан тоже нравится. Чёткая и резкая картинка по всему полю в отличие от Плёсла, ну и дополнительные 10 гр. поля добавляют комфорта в наблюдениях планет с большими увеличениями. На моей трубе даже с 4 мм Радианом проблем нет. Делос выигрывает ещё дополнительные 10 гр. Но при фокусе 6 мм это уже совсем не критично. Вобщем, для меня было бы удобнее, если бы планетные окуляры в наборе имелись одного формфактора. Но это сугубо моё имху, ни на что не претендую и советовать или отговаривать не буду.
Meade 12" Light Bridge Deluxe
ES 35мм 70°
APM HDC XWA 9 и 13 mm 100°
TV Delos 6 мм
TV Radian 4 и 5 мм
TMB Planetary 2.5 мм
Nikon Aculon 12×50

Оффлайн vladimir-alabai

  • *****
  • Сообщений: 1 260
  • Благодарностей: 107
    • Сообщения от vladimir-alabai
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2087 : 19 Июл 2019 [00:37:52] »
Слав по Делайту у Эрнста  есть отчет,   цитата-"5 мм DeLite - отличный планетный окуляр. Наверняка найдутся эксперты, которые предпочтут XO Pentax, а тем более Цейс Аббе и моноцентрик"\"Я бы сказал, что впечатлен совершенствами DeLite, но сердце мое останется с Радианами."

У меня 4  радиан мое сердце также к нему ^-^
Были темы на CN   на клаудях через  гугл попробую найти ,    недавно вроде  было.
 
Алькор +

Оффлайн slaV.

  • *****
  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 51
  • С уважением, Вячеслав.
    • Сообщения от slaV.
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2088 : 19 Июл 2019 [00:47:55] »
было бы удобнее, если бы планетные окуляры в наборе имелись одного формфактора. Но это сугубо моё имху, ни на что не претендую и советовать или отговаривать не буду.
Да вот в том и дело... И отговаривать то получается не от чего)  для моих скопов сейчас планетные окуляры от 10мм и менее. Даже может от 7мм. А вот некоторые дипскай няшки эффектнее смотрятся при наличии достаточного (на мой взгляд), поля. И плюс к планетам (надеюсь) обзаведусь и экваториальной монтировкой. И в связи с этим вопрос назревает: что лучше, взять пару радианов 4мм и 3мм или один делос (пентакс) 3,5мм за ту же цену. 
БПАНН. Без продувки активной ньютона нет :)
SW Dob 12", sw1201 и 2001на EQ-5.
Sky Rover 30/70, Delos и pentax.

Оффлайн SERGEY398

  • *****
  • Сообщений: 5 062
  • Благодарностей: 404
    • Сообщения от SERGEY398
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2089 : 19 Июл 2019 [00:54:25] »
в связи с этим вопрос назревает: что лучше, взять пару радианов 4мм и 3мм или один делос (пентакс) 3,5мм за ту же цену. 
Радиан 4 мм - никаких нареканий, а вот по поводу 3 мм ( если не ошибаюсь ) у Эрнеста не совсем однозначные выводы. Пентакс не использовал, не знаю. А вот если Делос 3.5 мм такого же качества, как и мой 6 мм- брать однозначно его.
Meade 12" Light Bridge Deluxe
ES 35мм 70°
APM HDC XWA 9 и 13 mm 100°
TV Delos 6 мм
TV Radian 4 и 5 мм
TMB Planetary 2.5 мм
Nikon Aculon 12×50

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2090 : 19 Июл 2019 [07:16:56] »
Да, ДЕЛОС, да, 70 градусов
Да, прощайте блэкауты. ;D Лично меня они сильно бесят.
Я видел всё небо !

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2091 : 19 Июл 2019 [07:30:45] »
Вот вы все смеетесь тут, а у нас на местном форуме как раз чел из нашего клуба распродает почти все и остается с полной коллекцией Takahashi Abbe Ortho и Burgess Monocentric. Только что распродал все свои Vixen SLV за "копейки". :o Из TV оставил себе два Panoptic-а 24мм и 19мм.
« Последнее редактирование: 19 Июл 2019 [20:04:52] от leviathan »
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 328
  • Благодарностей: 1591
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2092 : 19 Июл 2019 [07:46:56] »
Я тоже все свои Цейссы аббе орто, Пентакс ХО, ТМБ СуперМоноцентрик и пр. топовые планетники распродал. Но лишь для того чтобы наблюдать гораздо комфортнее, детальнее и лучше - двумя глазами в биноприставку !
А так, при сравнении вышеобозначенных окуляров с Delite последний, конечно же, курит в сторонке. Эту линейку Televue вообще поначалу сильно ругали как мол не соответствующую традиционно высокому уровню качества компании. Не знаю почему вдруг в последнее время о них такие восторженные отзывы.
Я видел всё небо !

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2093 : 19 Июл 2019 [07:55:29] »
Я тоже все свои Цейссы аббе орто, Пентакс ХО, ТМБ СуперМоноцентрик и пр. топовые планетники распродал. Но лишь для того чтобы наблюдать гораздо комфортнее, детальнее и лучше - двумя глазами в биноприставку !
Во! А он наоборот орто и моноцентрики оставил себе. Причем многие у него в двух экземплярах - для бинки.
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2094 : 19 Июл 2019 [09:05:24] »
Причем многие у него в двух экземплярах - для бинки.
1) Для бинки на рефракторе/рефлекторе используются окуляры с фокусным расстоянием значительно большим чем в одноглазом режиме, т.к нужен корректор примерно на 2-3. Поэтому для бинки хорошие ортоскопы у меня в чести. 9-12мм имеют комфортный вынос, качество изображения и малый вес/габариты.
В плане защиты понравились Такахаши, есть наглазники, при внешней засветке это большой плюс, да и в целом достойные представители линейки орто.
Эти же номиналы без корректора хороши и на бинке с катадиоптриками.
2)Для одноглазого режима нужны "короткие окуляры, вот тут по удобству ортоскопы в пролёте, по полю тоже.
Что немаловажно - отсутствие у ортоскопов номиналов менее 4мм, у иных линеек менее 6мм выводит вперёд окуляры с хорошим выносом при F 1/5 и более.
Плёслы на этих номиналах не имеют хорошего качества изображения, давно отказался.
ЛБ конечно неплохо с длинными окулярами, но при хорошем сиинге и качестве оптики разница с короткими топовыми окулярами заметна по деталям.
3) Из последнего приобретения понравился зум 2-4, если смириться с небольшим полем, то он очень хорош по качеству и выносу.

Мнения при сравнении окуляров всегда будут отличаться, условия и возможности у всех разные, как и объекты наблюдения.
« Последнее редактирование: 19 Июл 2019 [09:21:06] от Старый »

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2095 : 19 Июл 2019 [12:12:51] »
Друзья! Сравнивал ли кто делосы с радианами по планетам? Короткие фокусные интересуют а конкретно 3,5мм делос и 4мм и 3мм радианы.
Для планет берите 4 мм орто, плессл.
Также советую 3,6 мм супер кельнер от скайватчер. По контрасту превзойдут радиан и делос. Цена 2 т.р. Был у меня 3,6 мм кельнер супер. По контрасту был лучше орто 4 кк.
« Последнее редактирование: 19 Июл 2019 [12:17:55] от Александр Анохин »
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2096 : 19 Июл 2019 [14:37:47] »
Для планет берите 4 мм орто, плессл.
Также советую 3,6 мм супер кельнер от скайватчер. По контрасту превзойдут радиан и делос. Цена 2 т.р. Был у меня 3,6 мм кельнер супер. По контрасту был лучше орто 4 кк.
аналогично -орто кк 4мм -полный отстой по контрасту, кельнер 3,6мм от св за 500руб. рулит -но...надо понимать что комфорт в плесслах/орто и кельнерах просто никакой -приходится глаз вдавливать в линзу, потому с выносом 20мм гораздо комфортнее, как компромисс 12-16мм -а это таки ув/никоны HW/SW  и пентаксы XW/XL/XF...телевью по отзывам владельцев с клаудей показывают хуже пентакс/никон/таков -в целом соглашусь, всеж телевью -это попса для фанатов, а истинно японское качество -пентакс/никон/такахаши и возможно виксен (LV/LVW)...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2097 : 19 Июл 2019 [14:46:06] »
Вобщем, для меня было бы удобнее, если бы планетные окуляры в наборе имелись одного формфактора. Но это сугубо моё имху, ни на что не претендую и советовать или отговаривать не буду.
это логично и понятно -если вас устраивает радиан -менять все на радианы, поле конечно там скромное 57гр. для доба это существенный минус...
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2098 : 19 Июл 2019 [15:33:39] »
      57,3
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн slaV.

  • *****
  • Сообщений: 645
  • Благодарностей: 51
  • С уважением, Вячеслав.
    • Сообщения от slaV.
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #2099 : 19 Июл 2019 [15:40:57] »
для доба это существенный минус...
Я в плесслы тоже смотрю. Там поле еще меньше. Если доб плавнехонько крутится то не минус.
БПАНН. Без продувки активной ньютона нет :)
SW Dob 12", sw1201 и 2001на EQ-5.
Sky Rover 30/70, Delos и pentax.