Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор окуляров, сравнения  (Прочитано 348078 раз)

Arhymage, Петрусенко Валерий и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1800 : 01 Мая 2019 [14:24:26] »
Владимир Петрович прав. Ищите окш24. У меня он с ахроматом 75 мм ф/8 работал отлично. Звёздные поля великолепны.
Предлагаемый вами 28 мм лет в принципе не плох, но поле зрения существенно меньше, чем у окш24.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1801 : 01 Мая 2019 [16:46:37] »
Эрнест Маратович НПЗ ОКШ24 не очень одобряе...
Тем не менее он с ним много лет наблюдал сам.
Спросите его напрямую на астротоксе.
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн Урий...

  • *****
  • Сообщений: 1 140
  • Благодарностей: 53
    • Сообщения от Урий...
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1802 : 01 Мая 2019 [18:51:25] »
За не имением другого.

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1803 : 01 Мая 2019 [19:58:05] »
Тоже соглашусь , сам непойму почему никто такой явный недостаток не озвучивает.Тем более на короткофокусных окулярах которые посути для ярких объектов и применяются.То что звезды с краю поля зрения птичками это одно , а когда глаз заливает светом смотреть через такой окуляр мало желания.Особенно хорошо когда ещё окуляр недешевый ,был бы какой то список не рекомендованных окуляров для наблюдения луны или просто ярких объектов.
Ну вот лонг перн в этом списке. А плохенький суперплесл тмб 3,2мм просто кайф, хотя эту линейку все гнобят. А показывает не хуже орто

Оффлайн Леонид Домрачев

  • ***
  • Сообщений: 108
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от Леонид Домрачев
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1804 : 01 Мая 2019 [20:45:45] »
Спасибо всем за советы и внимание, фронт изысканий, в принципе, определен :)
«А в небе надо мной все та же звезда; Не было другой и не будет»

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1805 : 02 Мая 2019 [00:21:37] »
За не имением другого.
Альтернативы недёшевы. Поэтому.
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1806 : 02 Мая 2019 [11:35:00] »
Такой же эффект у хваленого лонг перн 3 мм. Я купил, думал круто будет, посмотрел на Луну и все понял. Даже юпитер засвечивает
Непонятно почему ни один обзор этого не учитывает. Эрнест плюшки меряет, а то что в него смотреть невозможно ничего не сказал
Можно описать как лонг перн 3 мм засвечивает Юпитер и на какой трубе.
У меня есть такой окуляр от Ориона 3мм.
Некое "гало" от Юпитера возникает, но это чисто атмосферное, оно то появляется, то исчезает - пыхает, как писал в темах наблюдений.
Такое же явление наблюдается в этот момент и на окулярах близкого номинала, например на пентакс 3,5мм, орто 4мм, делос 4,5мм, на пентакс 5мм такого уже может и не быть, всё чистенько и аккуратненько.
Думаю, что ярлыки вешать рано, нужно искать причину.
Доб.10" с этим окуляром более х400, при той высоте и условиях, и при текущем состоянии скорее перебор.
Даже для 1206 будет х200, что не всегда реализуемо на данный момент.
Обратил внимание, что разница в этом явлении (гало-пыхи) на Юпитере для разных схем труб наступают при разных увеличениях.
На ньютоне 150/1200 немного раньше, на Брессере 127/1200 попозже.
Ну и в качестве трубы нужно быть уверенным, для доб.10" это уже более 1,6Д.
Контраст у этих 3мм окуляров похуже пентакса 3,5мм, но и увеличение немного больше.
Лонг перн 3 мм и подобные окуляры почти всегда реализуют свои возможности по планетам на коротких трубах с фокусным до 500мм, увеличения подходящие, менее х170.

Вот у такого из этой серии блик от Юпитера наблюдается, когда он не по центру, но явно не мешает, раздражает - да:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1339_William-Optics-Planetenokular---6-mm-Brennweite---55--Feld.html

P.S. Для того и держу планетные окуляры 2-10мм с шагом в 0,5-1мм, чтобы корректно подобрать увеличения при наблюдениях для разных труб.  :)


Оффлайн Alecs99.99

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от Alecs99.99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1807 : 02 Мая 2019 [11:47:37] »
Я как понял недовольство при наблюдении луны , планеты так сильно не засвечивают.А некоторые окуляры для луны не подходят совершенно , это видно и без телескопа.Наведите окуляр на лампу или другой источник света и будет видно как засвечивает его внутренности.К этому склонны окуляры с отрицательным входным компонентом.
C6N ,БПЦ20х60

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 962
  • Благодарностей: 53
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1808 : 02 Мая 2019 [12:47:06] »
Такой же эффект у хваленого лонг перн 3 мм. Я купил, думал круто будет, посмотрел на Луну и все понял. Даже юпитер засвечивает
Непонятно почему ни один обзор этого не учитывает. Эрнест плюшки меряет, а то что в него смотреть невозможно ничего не сказал
Можно описать как лонг перн 3 мм засвечивает Юпитер и на какой трубе.
Когда юпитер за пределами поля зрения и подходит к нему заливается светом часть поля откуда он приплывает. Вполне терпимо, но ТМБ и орто такого эффекта не дают. Возможно выставлю на продажу
Тестировал на 1206. НА добе пока нет, но оптика там хорошая, внефокалы одинаковые, 2,2 д держит. А 1,5 д рабочее увеличение

Оффлайн beam

  • **
  • Сообщений: 61
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от beam
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1809 : 05 Мая 2019 [10:13:09] »
Протестировал полученные с Али ES82 8.8 и 14мм (правда, пока только на солнце), первый мне кажется, не подходит, второй - отличный.

В первый я вижу свои ресницы ;D и на солнце сильно проявляется бобовое виньетирование.
Что странно, потому что в отзывах (CN) о нем писали исключительно положительно. Может у меня проблема со зрением или с трубой, или с самим окуляром?
Я где-то читал, что бобовое виньетирование сильнее себя проявляет на ярких объектах (солнце, луна), возможно ночью окуляр себя раскроет?

Ещё подумываю заменить Meade HD-60 6.5мм, тоже на ES82, 6.7 или 4.5 - какой будет предпочтительней в моем случае?
Телескоп в подписи, есть ЛБ 2х НПЗ, окуляры описанные выше, наблюдения за городом.
ТАЛ-125R @ HDAZ

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1810 : 05 Мая 2019 [14:13:12] »
Ещё подумываю заменить Meade HD-60 6.5мм, тоже на ES82, 6.7 или 4.5 - какой будет предпочтительней в моем случае?
Телескоп в подписи, есть ЛБ 2х НПЗ, окуляры описанные выше, наблюдения за городом.
На мой взгляд не стоит.  У meade hd лучше вынос зрачка. В своё время я поменял ес 4.7 на x- cel 5 мм ( аналог 4.5 меаде) по этой причине.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн мануал

  • ****
  • Сообщений: 420
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от мануал
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1811 : 05 Мая 2019 [14:21:33] »
Такого же мнения. У меня для 127/1200 - 6.5мм 60* и 5мм 58*. А вот после 10мм идут широкоугольные. Телескоп без автоведения. Без проблем. Даже ортоскопы идут отлично.
DS 127/1200; SVBONY SV503 102F7 ED; 90/700; SW 150/750 + EQ3-2;  Биноприставка  DeepSky + ES 24мм 68*; линейка окуляров ES82*. " Нужен  дипскай - бери Ньютон"

Оффлайн Миханикус

  • ***
  • Сообщений: 247
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от Миханикус
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1812 : 05 Мая 2019 [15:44:53] »
Всем Привет! Собираюсь разориться на Delos 12mm. Действительно он так хорош, как о нём пишут? Наблюдать буду дипы в доб10 и sw 1206 рефр.
Sw 10" ньютон . Az-eq6 pro

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1813 : 05 Мая 2019 [18:48:36] »
Всем Привет! Собираюсь разориться на Delos 12mm. Действительно он так хорош, как о нём пишут? Наблюдать буду дипы в доб10 и sw 1206 рефр.
Окуляр, действительно очень хороший! Доводилось смотреть в такой по наземным объектам (фокусное точно не помню, вероятно либо 12 либо 10 мм). Если есть деньги, то его покупку стоит рассмотреть. Если экономичный вариант, то можно что-то типа ES или Meade HD.

П.С. Хотя я бы на своем SW1206 при наличии средств использовал бы 100 градусник для обзорных наблюдений типа 13 мм Этос.
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Миханикус

  • ***
  • Сообщений: 247
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от Миханикус
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1814 : 05 Мая 2019 [18:57:22] »
Есть и ES 8,8 и Meade HD-6,5mm, но они меня не устраивают. Хотя они по планетам больше. Этос слишком дороговат! Если только Lunt стоградусник. Да и к ним ещё паракорр нужен. Это ещё тыщ 15.
Sw 10" ньютон . Az-eq6 pro

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1815 : 05 Мая 2019 [19:14:52] »
Есть и ES 8,8 и Meade HD-6,5mm, но они меня не устраивают.
Чем не устраивают, если не секрет?
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Alecs99.99

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от Alecs99.99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1816 : 05 Мая 2019 [19:25:04] »
Есть и ES 8,8 и Meade HD-6,5mm, но они меня не устраивают. Хотя они по планетам больше. Этос слишком дороговат! Если только Lunt стоградусник. Да и к ним ещё паракорр нужен. Это ещё тыщ 15.
А что есть в районе 15 мм , он будет более востребован на добе?
C6N ,БПЦ20х60

Оффлайн Миханикус

  • ***
  • Сообщений: 247
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от Миханикус
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1817 : 05 Мая 2019 [19:30:31] »
Есть 17мм плёссл от sw. Вроде ничего, но, сами понимаете, поле маловато.
Sw 10" ньютон . Az-eq6 pro

Оффлайн Alecs99.99

  • *****
  • Сообщений: 689
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от Alecs99.99
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1818 : 05 Мая 2019 [19:39:37] »
Тогда я непонимаю смысла , по идее надо 10 ку и 15 ку.8,8 еэс есть , значит надо что то около 15 мм .И с чего такие требования если плессл в работе а ЕЭС и МИД не устраивает.
C6N ,БПЦ20х60

Оффлайн Миханикус

  • ***
  • Сообщений: 247
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от Миханикус
Re: Выбор окуляров, сравнения
« Ответ #1819 : 05 Мая 2019 [19:44:33] »
Нет резкости и контраста. Думаю после 12 делоса взять наглер 17мм 2". Да и обзорник 28-32.
Sw 10" ньютон . Az-eq6 pro