Выбор окуляров, сравнения

[Dim00]

Интересная статейка для общего кругозора: https://whale-roma.livejournal.com/546095.html

Масуяма где то видел по 500 баксов за окуляр просят

[Ph_user]

В средних китайских бинокликах около модных 10*50 обычно 4 линзовики 4/3. И очень редко бывает 5 линзовые (в старых версиях шерманов про).
-----
Говорю же, нужен обращённый кельнер. Не надо 4-5 линз. Надо 3 и с хорошим просветлением.

3/2 то биноклики малой цены типа свбоньки св206. Но там диаметр может быть заметно меньше 31 мм и надо больше *изоленты подматывать*

[Makssen75]

Из того что было... 1. Окуляры от бинокля 10Х50 КОМЗ 60 градусные, фокусное 18.3 мм.
***
4. Глазной блок от ТМБ именно 4 мм. Отличный. Надо пару к нему докупить.

Спасибо! Пункт 1 - вроде понятно. Пункт 4 -это TMB Planetary II, который? - кажется, там глазной блок на всей линейке 2.5-9мм один и тот же, отличаются только откручивающимся отрицательным компонентом🤔 у меня пять таких окуляров: 2.6, 4, 5, 7.5+7.5мм. Есть смысл попробовать. Вроде как ф.р. оценивается в 14...16мм, на светосильных что-то не очень, вроде
 Микроскопные Zeiss пока не рассматривал - хотелось более простых решений 🤭

[ArkadiyT]

Недавно здесь писали про ожог глаза при наблюдении в мороз в светосильный ньютон через качественный плессл. Я правильно понял: т.е. в морозы, например, Доб10 + TPL = вероятность ожога?

Неправильно. В любой короткофокусный окуляр при наблюдениях (незвисимо какой телескоп у вас в данный момент используется) с мизерным выносов ВЗ даже без соприкосновения в поверхностью корпуса окуляра можно обжечь роговицу!!!

Да, я уже понял, что суть именно в маленьком выносе.

[Добрый день]

Именно так, да

[kup]

Пункт 4 -это TMB Planetary II, который? - кажется, там глазной блок на всей линейке 2.5-9мм один и тот же, отличаются только откручивающимся отрицательным компонентом🤔 у меня пять таких окуляров: 2.6, 4, 5, 7.5+7.5мм.
-----------
Эта версия Эрнеста не подтвердилась. Есть еще 9 мм ТМВ  , прибыл в прошлую пятницу. Впечатление не очень. Это разные блоки. Я их разбирал полностью! Отличие у ТМВ 4 мм глазной блок - линза глазная плоско выпуклая, у ТМВ 9 -поверхность к глазу не плоскость! Изображение блика уменьшается - при удалении, у ТМВ 4 -константа, т.е чистая плоскость, размер не меняется. Ставлю их в ряд- лампочка круглая в отражении имеет разный размер! Второе отличие- в ТМВ 9  край не резкий, более того, там просто кольцевая размазня! Удалось убрать, сделав тонкую диафрагму в глазном блоке в разделительном кольце между линзами  . Третье отличие - у ТМВ 9 отрицательный компонент не склейка! А две разных линзы,разделенные кольцом! Это меня расстроило, реально , т.к. + 1  воздушный промежуток это 2 блика , вместо 1 при контактной  склейке. Ну и в четвертых, ТМВ9 хреновый в плане коррекции на Ньютонах, хорошего поля только 50 %. В общем -помойный окуляр! Но !!! Я из него сделал зум-окуляр! Это хорошая новость. Разгоняется от 9 до 6 мм ( при узком поле конечно). А если вставить туда ( в корпус от ТМВ 9 с вытряхнутыми линзами  ) блоки от 4 мм ТМВ и накрутить переднюю склейку получается отличный  зум окуляр 4.7- 2.5 мм.  На четверке по оптике все очень достойно! Это позволяет мне на добе делать увеличение 250-470Х О как! Мы без дела не сидим. На Сатурне уже проверил. Конечно , лучшая коррекция на расчетном номинале 4 мм  , при положительном разгоне ведет себя хорошо , только увеличивается дисторсия. А вот в сторону малых увеличений ведет себя хуже , например до 200 х лучше не опускать.  По бокам мазня уже идет. А вблизи 4 мм плюс минус 20 % идеально зуммируется!
Возможно поэтому разные мнения о ТМВ... Но за 4-ку я очень порадовался! От слов не отказываюсь! Достойный.

[Makssen75]

Эта версия Эрнеста не подтвердилась. Есть еще 9 мм ТМВ  , прибыл в прошлую пятницу. Впечатление не очень. Это разные блоки. Я их разбирал полностью! Отличие у ТМВ 4 мм...
**""
Но за 4-ку я очень порадовался!

Вот это самая неожиданная неожиданность! А была ли у Вас возможность прикинуть  (или измерить) фокусное расстояние глазного линзоблока у этого номинала 4mm ?

[Добрый день]

Ничего неожиданного. Китопром такое практикует. Я один раз к плесслику Мидовскому покупал пару с аналогичным фокусным для бинки. Вот по приезду неожиданность подстерегала, мда...у окуляров одного производителя, одной серии 4000 и одного номинала глазные диафграгмы были разного диаметра

[kup]

А была ли у Вас возможность прикинуть  (или измерить) фокусное расстояние глазного линзоблока у этого номинала 4mm ?
-------
Прикидочно  15 -16 мм.  У меня есть Плессл 15 мм . Я его приставил к линзоблоку от тмв 4. И посмотрел на лампу. Увеличение 1х,т.е ровно 15 мм Более точно надо на светосильном 50 мм /183 объективе от бинокля  вых зрачок померить... Но на цифровом штангенциркуле моем  сдохла батарейка. Да впрочем сейчас прикину.... Давайте считать , под лупой в штангель получился зрачок 4.1 мм, Точнее не могу... Получаем 50мм /4.1= 12.195 Х. Откуда фокусное блока = 183/12.195 =15.006. Ну как , мой глаз -алмаз?  

[Makssen75]

**** 183/12.195 =15.006. Ну как , мой глаз -алмаз?  

Глаз - алмаз, штангенциркуль - пальцы : это про Вас! 😊👍
Спасибо !!!

***у окуляров одного производителя, одной серии 4000 и одного номинала глазные диафграгмы были разного диаметра

Еще одна неожиданность 😳 - это провал!