Выбор окуляров, сравнения

[Олег Парфёнов]

Олег, подскажите, а почему так? 🤔

Вот так у меня и получается. Я выбираю окуляр с наилучшей картинкой, которую он строит. Этот выбор целиком субъективный. 
 

[Бобёр]

Хороший вопрос. Интересуюсь 20/100. Есть сомнения.
У них не хорошие края. А края это главное для обзорника.

Едет ко мне, скоро сравню с 30/70* с паракором и без, а также с 23/82*, и потом буду принимать решение нужна мне такая гиря в фокусере или нет. Если бы еще 30/82* был под рукой было бы идеально, может кто привезет на НГ.

Хороший вопрос. Интересуюсь 20/100. Есть сомнения.
У них не хорошие края. А края это главное для обзорника.

Сейчас у меня 24/66 и 38/70.

У меня 20/100 - не замечал искажений на краях. Сегодня ночью ясно, попробую еще раз проверить, но этот окуляр меня в качестве обзорника устраивает на все 100%. Для моего Доб10 20/100 дает видимое поле 1.66гр, а 30/70 давал бы 1.76гр. Хотя здесь наверное более правильно сказать, что он у меня не обзорный, а поисковой. Слишком крупные туманности в него не влезут, конечно.

У Вас какой корректор комы? У меня 1-й паракорр, с ним на 30/70* все хорошо почти до самого края, можно сказать что и края звездоподобные, меня все устраивает.

Олег, подскажите, а почему так? 🤔

Вот так у меня и получается. Я выбираю окуляр с наилучшей картинкой, которую он строит. Этот выбор целиком субъективный. 
 

Это точно, никому нельзя верить, только себе можно.

Когда размер и вес имеют значение, помните - вам всегда есть, к кому обратиться 🤭 - кто Вас всегда и выслушает, и поймёт

А где 28/82*? У него почетное второе место в рейтинге размеров.

[Makssen75]

Когда размер и вес имеют значение, помните - вам всегда есть, к кому обратиться 🤭 - кто Вас всегда и выслушает, и поймёт

А где 28/82*? У него почетное второе место в рейтинге размеров.

Обновил и дополнил

[Бобёр]

Когда размер и вес имеют значение, помните - вам всегда есть, к кому обратиться 🤭 - кто Вас всегда и выслушает, и поймёт

А где 28/82*? У него почетное второе место в рейтинге размеров.

Обновил и дополнил

Теперь другое дело. У Вас в коллекции не хватает 23/82* окуляра, на барахолке за 8к лежит люминос, надо брать! Он не такой тяжелый как 28/82* или 20/100*, вынос немного маловат, но за такие деньги это лучшее предложение на рынке.

[Makssen75]

У Вас в коллекции не хватает 23/82* окуляра, на барахолке за 8к лежит люминос, надо брать! Он не такой тяжелый как 28/82* или 20/100*, вынос немного маловат, но за такие деньги это лучшее предложение на рынке.

🥳 🤭
Меня недавно предупреждали здесь, что если треснет полка и меня завалит окулярами - возможно, мне никто не успеет помочь ☹️...
  Ну а на самом деле я без выездов сейчас, наблюдаю только со двора частного сектора, ньютон 10" с фильтрами не особо мне добавил дипская на городском небе и теперь пока все дипскайные окуляры "отдыхают", а я наблюдаю только планеты. Вот если появляется какой-то-нибудь интересный планетник на барахолке - я тут-как-тут 😀 Недавно купил у Протуберанца Такахаши ТОЕ 4мм - очень нравится! Сегодня попробую протестировать на ньютоне 200/1000 окуляр ES LER 3мм/52° и если яркость и контрастность по Юпитеру будут еще приемлемые - буду копить на Такахаши ТОЕ 3.3мм.

[Бобёр]

У Вас в коллекции не хватает 23/82* окуляра, на барахолке за 8к лежит люминос, надо брать! Он не такой тяжелый как 28/82* или 20/100*, вынос немного маловат, но за такие деньги это лучшее предложение на рынке.

🥳 🤭
Меня недавно предупреждали здесь, что если треснет полка и меня завалит окулярами - возможно, мне никто не успеет помочь ☹️

Отвечайте им словами Высоцкого: "Так лучше, чем от водки и от простуд".

[lobzon]

Обновил и дополнил

А у вас весы точно показывают? Просто 28/82 в районе 660 г. А у вас 799...
Да и 20/100 не больше 700 по-моему

[Makssen75]

Обновил и дополнил

А у вас весы точно показывают? Просто 28/82 в районе 660 г. А у вас 799...
Да и 20/100 не больше 700 по-моему

Безмен еще больше показал 🤔

[vitgeo]

Да и 20/100 не больше 700 по-моему

Без пылезащитных колпачков 788 граммов

[Бобёр]

Обновил и дополнил

А у вас весы точно показывают? Просто 28/82 в районе 660 г. А у вас 799...
Да и 20/100 не больше 700 по-моему

Для бытовых достаточно точно, у меня на "китайских лабораторных" SR 30/70* 581 грамм, Panorama 23/82* 819 грамм.

[ArkadiyT]

У Вас какой корректор комы? У меня 1-й паракорр, с ним на 30/70* все хорошо почти до самого края, можно сказать что и края звездоподобные, меня все устраивает.

У меня комакорректора нет. Мне казалось он больше для астрофото нужен, чем для визуала. Потестил сейчас SR 20/100 на Плеядах. Звезды на краях искажаются. Бочкообразности не заметил, если только по самому минимуму. Если специально не всматриваться и не сравнивать звезды в центре и на краях, то я бы особо ничего и не заметил. По памяти сейчас сравниваю с Bresser 25/70 - совсем другое качество. Но я не особо придирчив, возможно, если бы мне показали изображение полностью ровное, то было бы с чем сравнить. На данный момент сравниваю с более худшим качеством, чем с лучшим.

[lobzon]

Очень странно. Да, померил 20/100 с крышками - 805 г, подзабыл. Но 28/82 с крышками 680! Все равно что-то не то.

[yykh]

Безмен еще больше показал

Взвешивать китайские окуляры китайскими весами - дело неблагодарное. Гораздо надёжнее сравнить их вес в руках имхо ))
Из обзоров Эрнеста SR 20/100 весит 789гр, UWA 28/82 667гр, но и это истиной не является, ибо неизвестно из чего и где сделаны и эти весы и эти окуляры. 

[yykh]

Но 28/82 с крышками 680! Все равно что-то не то.

Старые 28/82 с алюминиевым анодированным баррелем были. Новые у SR теперь из нержавейки. Вот и результат. Также и с сотками APM и SR.

[yykh]

И купить можно, вместе если надо и televue plossl, в  StarTrip.
И будет и дешевле, и надежнее чем в shopozz.

Дешевле не будет, СтарТрип ломит цену как у байеров или чуть дороже. А если 2-3 позиции, то у байера точно дешевле выйдет.

[Makssen75]

Окуляр ES Ler 3 mm 52°.
Cравнивал с Takahashi TOE 4mm на ньютоне 200/1000 по Юпитеру. С Такахаши увеличение 250× (1.25D), c ES -330× (1.7D). Ньютон с малым экранировпнием (18%).
Тень Ганнимеда четко, резко, контрастно видна в ТакТОЕ, в ES заметно хуже, менее контрастно, не такая темная - однозначно проигрыш. Облачные пояса тоже в Так. видны гораздо четче и контрастнее. Наверное, сравнение сильно некорректное, так как увеличения получаются по разные стороны от "хрестоматийных" 1.4 D.
 Но вот что сразу бросается в глаза : дисторсия в ЕS искривляет не только прямые линии кирпичных кладок, но и, оказыватся, и круглые линии дисков планет тоже (ну кто бы мог подумать 🤭) - Юпитер ближе к краю деформируется в неправильную окружность, резкость и четкость снижаются, противоположные края диска планеты окрашиваются красной и зеленой каёмкой. У Такахаши такого нет - четкий, резкий, ровный диск Юпитера до самого края - даже тень Ганнимеда на краю поля - такой же четкий кружок (ну, может, лишь чуть дотягивает до идеала)

[ВиталийФ]

Бегло погонял разные окуляры по Юпитеру. Очень понравился TPL 9мм.
Denkmeier D14 в очередной раз тоже порадовал , но с ним увеличение маловато (смотрел в циклопном режиме без бинки и power switch) - тень спутника сложнее заметить на диске планеты.

TOE не раскрылись в полную силу в паршивых условиях наблюдения, обнажив их как микроскоп инфузорию - на таком увеличении уже безапелляционно понятно, что через окно наблюдать - дело не благодарное. Но когда с сентября неба дали раза 3 всего на пару часов - будешь и такому рад.

Меньшие увеличения, тем не менее, позволили терпимо обнаружить и посмотреть даже Ганимед и его тень на диске планеты.
TPL оказался хорош, вынос зрачка совсем не напрягал - окуляры Tak в этом плане отлично продуманы.

[Makssen75]

У меня комакорректора нет.
****

Очень рекомендую корректор комы при визуальных наблюдениях с длинно- и среднефокусными "сотками". У меня самый дешевый (новый сто́ит ~7тр) "GSO/Levenhuk" 1.15×. Немного снижает светосилу (для визуала неважно), но работает на 1:5 просто великолепно! - чтобы разглядеть признаки комы ближе к краю (куда мало кто смотрит:))) - надо постараться. Очень рекомендую!