Выбор окуляров, сравнения

[slaV.]

С утра выпивать вредно. Хоть с закуской, хоть без. Извиняюсь за оффтоп...

Это по поводу пятен на Ганимеде в 120мм ED искатель?
Андрей, я эту тему читаю с самого начала. Ваши аргументы и доводы знакомы. Можно не повторять. Я конкретный вопрос задал. Мне посоветовали делос. Дельный совет.
Не надо превращать тему в р  р да и пинать окуляры навязывая свое мнения я не намерен.

[SERGEY398]

С утра выпивать вредно. Хоть с закуской, хоть без. Извиняюсь за оффтоп...

Это по поводу пятен на Ганимеде в 120мм ED искатель?

Ни на кого не хочу показывать пальцем, но Вы же сами всё понимаете...

[Денис Сергеевич]

Там по слухам не 120, а 110, труба подрезает. Делос 10мм отличный окуляр, да.

[slaV.]

Там по слухам не 120, а 110, труба подрезает. Делос 10мм отличный окуляр, да.

Да это я так, сгоряча.

[Старый]

окуляры Luminos 10 и ES 11? Интересует бликование и удбство наблюдения, сильные ли блэкауты и разнится ли проницание?
Интересуюсь потому что стою перед выбором какой окуляр из этих двух купить.

В целом у них отличий нет кроме конструктива, разница в фокусном не столь велика, заметить по проницанию сложно, если только на очень тёмном небе.
И в тот, и в другой войдёт весь диск Луны на вашей трубе, 300/1500 если не ошибаюсь.
8,8 лучше включая блекауты, если честно.

[slaV.]

окуляры Luminos 10 и ES 11? Интересует бликование и удбство наблюдения, сильные ли блэкауты и разнится ли проницание?
Интересуюсь потому что стою перед выбором какой окуляр из этих двух купить.

В целом у них отличий нет кроме конструктива, разница в фокусном не столь велика, заметить по проницанию сложно, если только на очень тёмном небе.
И в тот, и в другой войдёт весь диск Луны на вашей трубе, 300/1500 если не ошибаюсь.
8,8 лучше включая блекауты, если честно.

Ок. Понял. А 8,8 можно и Meade. Так ведь?

[Старый]

Ок. Понял. А 8,8 можно и Meade. Так ведь?

Meade 8,8 не пробовал, но Эрнест пишет, что даже ещё чуть лучше.
ЕС легче и компактнее, если это важно.

[slaV.]

Ок. Понял. А 8,8 можно и Meade. Так ведь?

Meade 8,8 не пробовал, но Эрнест пишет, что даже ещё чуть лучше.
ЕС легче и компактнее, если это важно.

Мид такой у меня был. Продал только по финансовой нужде. Габариты не смущают, для меня приемлимы. Вот думаю а может вернуться к нему

[Botanika]

Доброго всем! Думаю провести замену на ШК 8" окуляров. Бюджет за все 40 т.р. Имею родной целестроновский плесл 25 мм и DS Plano 6.5 и 18 мм.
Стоит ли брать за 40 тыр. такую линейку широкоугольников:
1. Вместо DS Plano 18 мм - ES 82 18 мм.
2. ES 82 8.8 мм для шаровиков и т.д.
3. Что лучше по планетам ES 82 6.7 или имеющийся DS Plano 6.5

В сумме на али можно сейчас взять все 3 ES за 30 тыс.  Хочется для Дипская широкоуголтники

Что посоветуете Ветераны!

[leviathan]

У меня на 8" ШК самым ходовым по дипам был ES82 14мм - проницающее увеличение. Можно взять ещё 8.8мм, а 6.5мм Плано оставить для планет.
Третим же окуляром обязательно советую брать 2" обзорник вроде ES82 30мм или ES68 34/40мм.

[Botanika]

Спасибо! Забыл написать что обзорник у меня 2" DS ED 40 мм

[Botanika]

И что тогда предпочтительнее - 11 или 14 мм ES 82 для Дипская. 18 мм обязательно возьму т.к. в него М43 просто сказочна!

[Александр Анохин]

Всем добра!
А доводилось ли кому-нибудь сравнивать по Луне/звездам окуляры Luminos 10 и ES 11? Интересует бликование и удбство наблюдения, сильные ли блэкауты и разнится ли проницание?
Интересуюсь потому что стою перед выбором какой окуляр из этих двух купить.

Данными окулярами не владел и не смотерл в них, но бьл ЕС 4,7 и есть сейчас люминос 7мм. Старый прав, это близкие по качеству окуляры. Стоят своих денег.
Преимущества ЕС:
- меньшие габариты и вес,
- заполенение газом,
- возможно, чуть лучшая коррекция аберраций.
Преимущества люминос:
- лучший вынос зрачка,
- регулируемый наглазник.

П.С. Я бы выбрал люминос из-за лучшего выноса зрачка.

[Александр Анохин]

Доброго всем! Думаю провести замену на ШК 8" окуляров. Бюджет за все 40 т.р. Имею родной целестроновский плесл 25 мм и DS Plano 6.5 и 18 мм.
Стоит ли брать за 40 тыр. такую линейку широкоугольников:
1. Вместо DS Plano 18 мм - ES 82 18 мм.
2. ES 82 8.8 мм для шаровиков и т.д.
3. Что лучше по планетам ES 82 6.7 или имеющийся DS Plano 6.5

В сумме на али можно сейчас взять все 3 ES за 30 тыс.  Хочется для Дипская широкоуголтники

Что посоветуете Ветераны!

В вашем случае, я бы ничего не менял бы с смотрел бы пока в то, что у вас есть. ЕС 6,7 имеет малый вынос зрачка. Я по этой причине продал ЕС 4,7 и купил
Х-CEL 5 и 7 мм (аналоги DS Plano 4,5 и 6,5). Возможно, вам стоит сразу смотреть в сторону телевью?

[slaV.]

Всем добра!
А доводилось ли кому-нибудь сравнивать по Луне/звездам окуляры Luminos 10 и ES 11? Интересует бликование и удбство наблюдения, сильные ли блэкауты и разнится ли проницание?
Интересуюсь потому что стою перед выбором какой окуляр из этих двух купить.

Данными окулярами не владел и не смотерл в них, но бьл ЕС 4,7 и есть сейчас люминос 7мм. Старый прав, это близкие по качеству окуляры. Стоят своих денег.
Преимущества ЕС:
- меньшие габариты и вес,
- заполенение газом,
- возможно, чуть лучшая коррекция аберраций.
Преимущества люминос:
- лучший вынос зрачка,
- регулируемый наглазник.

П.С. Я бы выбрал люминос из-за лучшего выноса зрачка.

Александр, благодарю! Тоже склоняюсь к люминосу именно из за этих особенностей.

[Grayman]

В своё время тоже выбирал между ES и Luminos, благо была возможность сравнить. Выбрал Luminos, вынос для меня удобнее, регулируемый наглазник очень удобен и в руке лежит хорошо. Купил всю линейку. По качеству изображения, на мой взгляд, сопоставимы.

[Botanika]

Посмотрел обзор Эрнеста на astro-talks по Luminos. Так 10 мм Luminos имеет вынос зрачка всего 10 мм! А 15 мм - 17 мм. Особой разницы между ES и Luminos не нахожу. А 10 мм Luminos вообще жуть о выносу... И дороже они.

[slaV.]

Посмотрел обзор Эрнеста на astro-talks по Luminos. Так 10 мм Luminos имеет вынос зрачка всего 10 мм! А 15 мм - 17 мм. Особой разницы между ES и Luminos не нахожу. А 10 мм Luminos вообще жуть о выносу... И дороже они.

Вот выкручивается наглазник на эти 10мм и никаких тебе блекаутов и бобов.
А по поводу дороже - где вы такие цены находите
На агене люминос 10 99долларов а ес 11 159... я уже молчу про бэу.

[Старый]

Посмотрел обзор Эрнеста на astro-talks по Luminos. Так 10 мм Luminos имеет вынос зрачка всего 10 мм! А 15 мм - 17 мм. Особой разницы между ES и Luminos не нахожу. А 10 мм Luminos вообще жуть о выносу... И дороже они.

ES 82 для Дипская. 18 мм обязательно возьму т.к. в него М43 просто сказочна!

Если для вас мал вынос у Luminos 10мм, то у ЕС18 он не лучше.
Вы бы определились, что вам больше нужно, поле, или вынос, может чего-то ещё, полевые на краях, например, цена ...
Описание это одно, а реалии несколько иное, описание ещё и от предпочтений людей зависит (даже самых уважаемых).
Чтобы совместить поле, вынос, качество нужно затратить сумму побольше чем 200-300у.е на один окуляр, это если б/у и повезёт.
Смиритесь с чем нибудь за 100у.е. и счастливо наблюдайте  , увы C'est La Vie.

[Botanika]

Согласен! Решил все таки ES взять - посмотрел их у друга (под мои глаза нормально). Мучаюсь выбором - 11 или 14 мм ES 82? Что чаще по Дипскаю используется с ШК 8"?