Выбор окуляров, сравнения

[Грудцын Алексей]

Я сейчас пока все верен Uwan от WO 82 гр и очень ими доволен. 28, 16, 7мм. Но так я считаю самыми лучшими 68 градусные окуляры именитых фирм, потому что при прямом сравнении по дипскаю заметил ,что 100 градусники, что Телевью, что ЕС реально из-за огромного количества стекла темнее.

Мы не с тобой сравнивали Delos10 с 9/100 и 9/120 на каком-то из выездов?

[dont_panic]

Мы не с тобой сравнивали Delos10 с 9/100 и 9/120 на каком-то из выездов?

Его уже сравнили с Этосом французы - никак не в пользу последнего. Ссылка парой страниц раньше была.

[Владимир ARS]

Я сейчас пока все верен Uwan от WO 82 гр и очень ими доволен. 28, 16, 7мм. Но так я считаю самыми лучшими 68 градусные окуляры именитых фирм, потому что при прямом сравнении по дипскаю заметил ,что 100 градусники, что Телевью, что ЕС реально из-за огромного количества стекла темнее.

Мы не с тобой сравнивали Delos10 с 9/100 и 9/120 на каком-то из выездов?

Со мной , конечно, что в очередной раз убедило меня в том, что кому что, а мне - проницание. Сравнение было явно в пользу делоса. 120 град окуляр вообще мне не слишком нравится, там все поле странное , даже с паракором, цветопередача тоже под вопросом.

[leviathan]

Чувак на CN галактики в ортоскопы смотрит. А у нас тут ржали почти все. От большого ума наверное.

Есть такое. Не зря старая линейка ZAO-II до сих пор пользуется диким спросом, даже на длинном конце.

[leviathan]

Я сейчас пока все верен Uwan от WO 82 гр и очень ими доволен. 28, 16, 7мм. Но так я считаю самыми лучшими 68 градусные окуляры именитых фирм, потому что при прямом сравнении по дипскаю заметил ,что 100 градусники, что Телевью, что ЕС реально из-за огромного количества стекла темнее.

Мы не с тобой сравнивали Delos10 с 9/100 и 9/120 на каком-то из выездов?

И каково было Ваше мнение ?

[Владимир ARS]

И каково было Ваше мнение ?

Мнение Алексей выскажет пусть свое, мне показалось что кроме поля делос был во ВСЕМ лучше, и в комфорте, и в проницании, и в резкости по полю и в цветопередаче.

[traveller in time]

Сравнивал оба, разные увеличения дают.

Я сравниваю не по предметам, например кол-во кирпичей на стене - это угол обзора.
А по перспективе за рассматриваемым предметом - условно сколько кирпичей помещается за одним и тем же предметом (рекламный щит, или подобное отстоящее от стены) с разными окулярами.

За перспективу отвечает не окуляр и даже не объектив, а взаимное положение входного зрачка и наблюдаемых объектов. Небольшое взаимное смещение разноудалённых предметов возможно только на малых увеличениях, когда при покачивании глаза мы задействуем разные области объектива, т.е. наблюдаем как бы из разных позиций.

Я за выигрыш в цветопередаче ... , чем за возможность повращать глазом в края поля зрения окуляра.

... мне показалось что кроме поля делос был во ВСЕМ лучше, ... и в цветопередаче.

Это вы про дневные наблюдения или реально видите изменение цвета звёзд?

[dont_panic]

Раз пошла такая пьянка, может ли кто-нибудь подтвердить или опровергнуть следующее мое наблюдение: в ес14-100 звезды в массе своей желтые, а в делос - белые. Понятное дело речь о оттенках, а не о сравнении цвета цыпленка и снега.

подтверждаю про ЕС 9 100* в сравнении с DeLite 11

[Астролябьев]

Это вы про дневные наблюдения или реально видите изменение цвета звёзд?

Наверное, имеется в виду, некое постоянство цветового набора в зависимости от спектрального класса или атмосферной дисперсии. Ну, например, Альдебаран всегда бледно-медный, а низкий Сириус или Капелла переливаются словно цирконий; и эти цветовые условия окуляр не искажает.

[dont_panic]

Возвращаясь опять к тесту французов - https://web.archive.org/web/20150917225722/http://www.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/201306__6_oculaires_10mm.pdf
там есть такой параметр, как "доминантный цвет", и некоторые окуляры изображение подкрашивают. Этос - желтит

[dont_panic]

К слову, сегодня состоится сравнительный тест по Юпитеру
Телескоп - Аполар 125
ES 4.7 vs Delos 4.5
ES 4.7 vs Pentax XW 5
Pentax XW 3.5 vs Delos 3.5

[leviathan]

Отлично ! Мы вчера бегло сравнили между собой Наглер Зум 3-6, Делос 4.5мм, Мид HD-60 4.5мм, ТМВ Супермоно 4мм и Пентакс ХО 5мм.
Мороз -17 конечно не давал комфортно разглядеть Юпитер, но Мид 4.5мм однозначно слил Делосу 4.5мм.
Наглый Зум хороший универсальный окуляр, но по контрасту уступил топовым окулярам.
Мне очень понравился Делос 4.5мм Антона, а ему мой Пентакс 5мм. Мы все пришли к мнению что в последний цвета чуть более нейтральные, мне показалось что тонкие детали на Юпитере в него были видны чуть лучше. Зато поле, вынос и комфорт наблюдения были однозначно за Делосом !

Надо будет когда потеплеет детальнее и продолжительнее сравнить их между собой по Юпитеру в противостояние.

[dont_panic]

Мне очень понравился Делос 4.5мм Антона, а ему мой Пентакс 5мм. Мы все пришли к мнению что в последний цвета чуть более нейтральные, мне показалось что тонкие детали на Юпитере в него были видны чуть лучше. Зато поле, вынос и комфорт наблюдения были однозначно за Делосом !

Надо будет когда потеплеет детальнее и продолжительнее сравнить их между собой по Юпитеру в противостояние.

За ХО еще, вне всяких сомнений, вес и габариты Жалко фокусное все-таки отличалось, поэтому я и не писал, что будет сравниваться Делос 4.5 с XW 5
Ну а как выступил моноцентрик?

[leviathan]

Моноцентрик ставили мало, т.к. он ещё большее увеличение выдаёт. Надо будет сравнить на более короткофокусном телескопе вроде 100ЕД или 10-ке Добе чтобы увеличения не сильно отличались. На ЕД-хе получается 180х, 200х и 225х.

Вы всё-таки сравните Делос 4.5мм с Pentax XW 5мм, это важный тест. ))

[GlAndrei]

К слову, сегодня состоится сравнительный тест по Юпитеру
Телескоп - Аполар 125
ES 4.7 vs Delos 4.5
ES 4.7 vs Pentax XW 5
Pentax XW 3.5 vs Delos 3.5

Интересно.

[dont_panic]

Интересно.

Приезжайте, поучаствуйте лично

[VladimirZ]

Может вам наглер 5 мм лучше дать?

[dont_panic]

К слову, сегодня состоится сравнительный тест по Юпитеру
Телескоп - Аполар 125
ES 4.7 vs Delos 4.5
ES 4.7 vs Pentax XW 5
Pentax XW 3.5 vs Delos 3.5

Атмосфера на двоечку-троечку - дымка, облачность, паршиво. Не для 3.5мм


Что однозначно - так это то, что вышеуказанные окуляры показывают на свои деньги. Чуда не случилось с ES - фестоны показал явно хуже всех, не так резко и контрастно, бледнее, очертания фестонов приходилось угадывать. При той же атмосфере Делос и Пентакс показали четкие, яркие, очевидные фестоны и структура поясов.
Следующее - Пентаксы ближе к краю поля зрения выдают светофор вокруг Юпитера - с одной стороны синяя кайма, с другой рыжая, с Делосом только синяя в одну сторону. Понятное дело, что это никого не волнует, просто сравнивать особо при такой атмосфере было нечего.
Пентакс 5мм показывает поярче Делоса 4.5 - оно и понятно, увеличение меньше.
Так же, однозначно в Ньютон 150 в глаза бросается, что картинка не такая цветная, на пару секунд, сразу после того как отошел от Аполара и подошел к Ньютону, показалось что вообще Юп черно-белый, но это для другой темы.
Для 3.5 не подали условий нужных - разницы не видно
пока так

[avgorinych]

можно ли предположить, что при одинаковом выходном зрачке Ньютон покажет такие же цвета Юпитера?

[Александр Анохин]

Саша, а окуляров простых схем(плессл, орто) не было под рукой для сравнения? Все таки Юпитер смотрите, а классических планетных окуляров нет.