Выбор окуляров, сравнения

[Бобр-99]

Например есть окуляр APM Ultra Flat Field 24mm Eyepiece 65° FOV. Показывает всё поле 1.25. Я именно в этот не смотрел, однако его хвалит Эрнест. Если найти его за полцены, попадет в ваш бюджет.
Он останется надолго. Разве что решите сменить его на Паноптик..

А более дешевые отправятся на помойку.

[Vavanzer]

Например есть окуляр APM Ultra Flat Field 24mm Eyepiece 65° FOV. Показывает всё поле 1.25. Я именно в этот не смотрел, однако его хвалит Эрнест. Если найти его за полцены, попадет в ваш бюджет.
Он останется надолго. Разве что решите сменить его на Паноптик..

А более дешевые отправятся на помойку.

  Так то же самое стекло UFF есть и под брендом Skyrover и SVbony )))  И еще под какими ниюудь наверное.

[yykh]

Так то же самое стекло UFF есть и под брендом Skyrover и SVbony )))   И еще под какими ниюудь наверное.

У Svbony есть UFF только 10 и 18мм. Самых удачных в линейке 15, 24 и 30мм у них нет, так что тут сэкономить не получится, придётся брать Sky Rover или АРМ.

[Бобр-99]

18 тоже ничего. Я его себе оставил 

[Ph_user]

думаю взять sky rover pf 10,5

PF у скайровера самые дешевые пары - обычно берут для биноклей когда денег мало. UF10(.5) подороже но может быть получше.

У Svbony есть UFF только 10 и 18мм. Самых удачных в линейке 15, 24 и 30мм у них нет,

Рыночно может быть иначе - манагеры свбони могли сначала посмотреть на продажи всех вариантов уфф и потом выбрали из них самые лучшие и полезные чтобы заказать на фабрике со своими буквами. И у свбони тоже есть официальный магазин на али и там цены ощутимо ближе к официальному скайроверу.

то же самое стекло UFF есть и под брендом Skyrover и SVbony

Там может быть тот же конструктив или даже примерно те же сорта стекла. Покрышки и качество поверхностей может быть разное. А контраст зависит от квадрата коэффциента отражения.

Было бы полезно посмотреть сравнения между дешевыми и официальными свбони и скайроверами.

[yykh]

Рыночно может быть иначе - манагеры свбони могли сначала посмотреть на продажи всех вариантов уфф и потом выбрали из них самые лучшие и полезные чтобы заказать на фабрике со своими буквами.

Тут как раз наоборот скорее. Манагеры KUO увидели что хуже продаётся, и для поднятия продаж запустили неликвиды под более бюджетным брендом.

[Ph_user]

Значит барыги из KUO обманывают скайровер и продают им UF слишком дорого. Скайровер пишет никак нету возможности сделать скидку более 15 процентов иначе пойдут уже убытки вместо бизнеса. Ну и UF стоит им дороже PF потому распродать и забыть старую серию UF по цене PF тоже нету бизнес возможности.

[Vavanzer]

Значит барыги из KUO обманывают скайровер и продают им UF слишком дорого. Скайровер пишет никак нету возможности сделать скидку более 15 процентов иначе пойдут уже убытки вместо бизнеса. Ну и UF стоит им дороже PF потому распродать и забыть старую серию UF по цене PF тоже нету бизнес возможности.

Скорее все намного проще. Эти окуляры у них лопатами загружают))) Килограммами , тоннами измеряют. Как обувь в Турции))) Подьежжает трактор, цепляет ковшом гору окуляров и загружает в самосвал, условно говоря))) И стоят они копейки, на самом деле)) Линия работает непрерывно, девать их некуда просто. Толкают с любыми надписями, что хочень, то и напишут на них !)) 

[yykh]

Толкают с любыми надписями, что хочешь, то и напишут на них !))

Именно. Но более понтовые можно толкнуть в среднем подороже, под более звучными надписями, а беспонтовые оставить под реализацию дешёвыми брендами или вообще всем рынком.

[Ryujin]

Уважаемые знатоки, подскажите, с текущими ценами на что можно заменить омни плесслы? Вроде как дальше идут всякие hd60 и xcel, только вот на али омни стоит в районе 1к за окуляр, а эти по 6к (с рук зачастую продают дороже чем новые). Неужели эта переплата в 6 раз будет стоить чуть большего поля зрения и выноса зрачка?

[Vavanzer]

Вроде как дальше идут всякие hd60 и xcel, только вот на али омни стоит в районе 1к за окуляр, а эти по 6к (с рук зачастую продают дороже чем новые). Неужели эта переплата в 6 раз будет стоить чуть большего поля зрения и выноса зрачка?

  С рук средний ценник на hd60, LX и plano порядка 4-5 тр в этом году был.
  Оно того стоит, на самом деле, особенно касаемо коротких окуляров, менее 10мм фокусным. Оч хороший выходной зрачок, чуть большее боле мене ровное поле, резкость отличная (если не бракованые).
  После 60°-ников плесслы мелкие не хочется использовать!)
  А 10-15мм плесслы + ЛБ, это те же 6-7 линз.  Т.е никакой выгоды нет, на самом деле!))
  82° стоят еще дороже, в б/у варианте, 10тр +_. Но и они того стоят. Сотки - 20тр+. Пока не попробуешь, не поймешь, за что люди платят столько, и почему производители штампуют это "барахло" массово круглые сутки на пролет!))))

[Pooh]

а что у них по выносу зрачка, с выкрученным наглазником получается все поле охватить? И нет ли блэкаутов как у свбони 66/68?

С этим у них все замечательно! блэкаутов не заметил.

[Makssen75]

  Все всё верно говорят (повторюсь и я, так как всё-равно каждые пять страниц тема про 66/68-градусники поднимается снова и снова 🤷, может, почаще будет попадаться на глаза и меньше будет вопросов ))) :
Ультравайды 6, 9, 15, 20мм 66° /68° (черные трубки с золотыми и красными колечками) нужно обходить за километр (меткое выражение Vavanzera 😁), особенно для светосильных телескопов. Были у меня все такие. Жаль потраченного с ними времени в идеальные ночи ☹️
  "Плоскопольные" SR 24/65, svbony UFF 18/65, svbony UFF 10/60 отлично показали себя на рефракторе SW120/600. Сейчас перешёл на этом ахромате на 82°градусники SR (16, 13 (едет ещё), 10, 7мм), поисковый SR24/65 хорошо прижился, но и svbony 18/65 и 10/60 оставляю себе без сомнения - пригодятся ещё.

[Бобр-99]

И я повторяюсь. Всё верно. Нет ничего между Плёсслами и UFF. Это минимальный переход. Не ищите, просто нет.

[Ph_user]

UFF только 10мм самый короткий. А в PFF добавили и короче - иногда под разгон увеличения мелкие короче 10мм фокусного могут быть нужны. Надо бы отзывов как показывают короткие PFF в диапазоне 0..9мм.

Ну и заодно как собраны PFF короче 10мм - можно там вытащить линзоблок отдельно поменьше диаметром или все в наружем около 31мм собрано.

[Андрей_А]

Ультравайды 6, 9, 15, 20мм 66° /68° (черные трубки с золотыми и красными колечками) нужно обходить за километр (меткое выражение Vavanzera 😁), особенно для светосильных телескопов. Были у меня все такие. Жаль потраченного с ними времени в идеальные ночи ☹️

что ж там такое плохое с этими окулярами? )
я наблюдаю, никаких проблем не вижу.
даже купил второй комплект для биноприставки.

[Makssen75]

что ж там такое плохое с этими окулярами? )
я наблюдаю, никаких проблем не вижу.
даже купил второй комплект для биноприставки.

Андрей, насинал наблюдать в ньютон 1:5, но винил в невысоком качестве изображения неизбежную кому, но так как комакорректор по тем временам стоил дороже телескопа с комплектом 66-градусных окуляров - принял, как неизбежное. Потом появился рефрактор 80/900 - с ним было получше. Но когда я приобрёл ахромат sw102/500, а потом ed80/560, понял, что теперь придётся тратиться на окуляры, если хочется видеть красивое поле.
На самом деле невозможно не заметить превращения звездочек в гусиные лапки и птиц начиная примерно с половины и без того не слишком широкого поля зрения. 6 и 9 мм чуть лучше на несветосильных телескопах, но гараздо хуже почти равных по цене TMB Planetaty II и немного более дорогих Cel X-cel LX (они же DS Plano, Meade HD-60). Сначала я их с удовольствием заменил на X-cel LX (9mm, 7mm, 5mm). Ну а когда 20 и 15mm поменял на UFF 24/65  и  UFF18/65 - тогда понял, что это был уже "Рубикон".
Ну это как многократно повтороенное сравнение с автомобилями : и Жигули, и РоллсРойс доедут из точки А в точку Б. Но как они доедут и с каким комфортом!?

У меня достаточно окуляров сейчас и если я иду смотреть Юпитер, например, то беру с собой пару-тройку планетников и само собой их как-то чередую. И так складывается ощущение от наблюдений, какой больше нравится, с каким удобнее и качество устраивает.
66-градусники сразу откатились после сравнения с лишь чуть более дорогими тмб😟
Сравнение само собой получается лоб-в-лоб.
Я даже старые плесслы Мид все оставил, так как такой окуляр в кармане - как запасной коробок спичек в походе - карман не тянет

[Arhymage]

Ультравайды 6, 9, 15, 20мм 66° /68° (черные трубки с золотыми и красными колечками) нужно обходить за километр (меткое выражение Vavanzera 😁), особенно для светосильных телескопов. Были у меня все такие. Жаль потраченного с ними времени в идеальные ночи ☹️

что ж там такое плохое с этими окулярами? )
я наблюдаю, никаких проблем не вижу.
даже купил второй комплект для биноприставки.

Смотря с чем сравнивать. Пока не попробуйте качественные окуляры, не поймете что не так с дешевыми. К примеру, я в свой первый телескоп (ахромат 90\600) наблюдал и не знал что такое хроматизм, потом сильно удивился почитав на форуме, что оказывается там цвета неправильные, мне всё норм на тот момент казалось))

[Vavanzer]

И я повторяюсь. Всё верно. Нет ничего между Плёсслами и UFF. Это минимальный переход. Не ищите, просто нет.

Есть. ТМБ. Но они чуть темноватые и желтят. Хотя по полю норм и резкие. За "сущие копейки" можно побаловаться, если ничего путного не попадается. Но они 2,5-9мм только диапазон перекрывают.
 Из более длинных, ну разве только FF-ки, с ровным полем которые. Контраст похуже, на "светосиле", чем у полноценных 60°-ников. Но тож ценник бросовый. Эт типа цвеьной серии angelayes, deepsky FF и еще ьам какой то бренд есть с этой серией.
 

что ж там такое плохое с этими окулярами? )
я наблюдаю, никаких проблем не вижу.
даже купил второй комплект для биноприставки.

   На какой светосиле наблюдаете?)
 У них кома уже сразу чуть от центра появляется, и нарастает линейно к краям поля, причем сильно заиетная, все впечатление портит! И по центру резкости нет и контраста.
  Возьмите любой средний или короткий 60°-ник путный. Понаблюдайте в него несколько раз, продолжительное время. И потом само бросится в глаза, "что там не так в этих окулярах"))) Ответ будет наглядно получен!

[Бобр-99]

что ж там такое плохое с этими окулярами? )

Края. Зачем нужно широкое поле если края не резкие? А это даже не широкое поле. Это минимальное.
Весь смысл широких окуляров чтобы всё было резко. Если этого не надо, например для планет, то и окуляры с широким полем не нужны. Люди покупают окуляры с полем в 40 градусов, когда поле не нужно. И правильно делают.

Окуляры с широким полем и нерезкими краями не нужны. Это просто втюхивание барахла.
Поэтому выбор прост. Есть деньги, нет ведения берем окуляры от $100 c резкими краями на большом поле.
Нет денег, есть ведение берем окуляры с резкими краями на маленьком поле.
А на окуляры с краем хуже чем 20 минут, просто не смотрим, независимо от их поля.