Выбор окуляров, сравнения

[Александр Анохин]

А по дипам сравнивал по М13 (?, точно не помню какой шаровик был) ЕС 14 и ОКШ15 на 280мм ШК С11 на тульском астрослете. По проницанию (предельно видимые звезды скопления) я не смог выявить отличий. Но в ОКШ15 количество линз 6, против 7-8 (?) у ЕС 14.

[Александр Анохин]

По ES20/68 кто- нибудь может подсказать как он с 1:5 работает? Что-то то не нашел по нему информации.У Эрнеста по нему обзора нет, по другим в линейке разбег по качеству. 16 и 24 вроде ничего, но 24 мне будет " длинноват". Думаю либо 16/68, либо20/68.

Урий, а может быть вам рассмотреть вариант 2" окуляра? Например, ОКШ25 с полем зрения 80 градусов по цене ~12 т.р. или ОКШ24 с полем 95 град. по цене ~14 т.р. на НПЗ. Качество коррекции аберраций у серии окш, возможно, будет хуже, чем у ес 68 град. Но зато поле зрения существенно больше, при примерно равной стоимости.

[Andrey Star]

Например, ОКШ25 с полем зрения 80 градусов по цене ~12 т.р.

как у него с контрастом/комфортом в сравнении например с пентаксами XW?

[SERGEY398]

Например, ОКШ25 с полем зрения 80 градусов по цене ~12 т.р.

как у него с контрастом/комфортом в сравнении например с пентаксами XW?

Андрей, зачем задавать вопрос с заранее известным ответом?

[leviathan]

никон HW -вот те да, настояшие стоградусники японские премиум качества

Ну так будьте первым, купите уже. Очень хочется понять стоит ли он своих баснословных денег. И Доктер 12.5мм тоже. А не то в наших краях таких окуляров ни у кого нет.

Я наверное брать уже не буду т.к. попались мне тут Этосы 13мм и 21мм, решил Америку не открывать и собирать классику из 100-градусников Телевью.

[Andrey Star]

с заранее известным ответом?

мне правда интересен обзорник на 2" на лантане -пентакс XW дстать сложно и стоит недешего -если окш по контрасту не хуже -взял бы его...

[Andrey Star]

Ну так будьте первым, купите уже

купить не проблема -HW 12,5мм всеж дипскайный окуляр, я планеты смотрю...хотя попробовать можно...телевью никогда не возмьзу -наглером сыт...

[leviathan]

Наглером сыт не будешь, это окуляр из 80-х ! Надо двигаться вперёд, в сторону Делосов и пр. современных разработок/просветлений.

[Александр Анохин]

Например, ОКШ25 с полем зрения 80 градусов по цене ~12 т.р.

как у него с контрастом/комфортом в сравнении например с пентаксами XW?

Интересный вопрос. К сожалению, в окш25 смотреть не доводилось. Да и в пентакс XW смотрел только в 10 мм.
Был у меня окш24, это другая схема на 8 линзах (против 6 линз у окш25). Окш24 заметно желтит, т.к. лантан. Но контраст хороший.

[Andrey Star]

в сторону Делосов

не интересен ни разу -во всем хуже пентакс, нечерненый баррель зло...

[leviathan]

Окш24 заметно желтит, т.к. лантан.

Так не всякий лантан желтит. У тех же Pentax XW нейтральный цвет, хорошая цветопередача.

[SERGEY398]

в сторону Делосов

не интересен ни разу -во всем хуже пентакс, нечерненый баррель зло...

Не соглашусь. Делос 6 мм по планетам очень хорош, даже чуть лучше Радиана. Не думаю, что Пентакс будет лучше Радиана именно по резкости изображения.

[Александр Анохин]

Окш24 заметно желтит, т.к. лантан.

Так не всякий лантан желтит. У тех же Pentax XW нейтральный цвет, хорошая цветопередача.

Согласен. Сорта лантана отличаться могут.

[Урий...]

По ES20/68 кто- нибудь может подсказать как он с 1:5 работает? Что-то то не нашел по нему информации.У Эрнеста по нему обзора нет, по другим в линейке разбег по качеству. 16 и 24 вроде ничего, но 24 мне будет " длинноват". Думаю либо 16/68, либо20/68.

Урий, а может быть вам рассмотреть вариант 2" окуляра? Например, ОКШ25 с полем зрения 80 градусов по цене ~12 т.р. или ОКШ24 с полем 95 град. по цене ~14 т.р. на НПЗ. Качество коррекции аберраций у серии окш, возможно, будет хуже, чем у ес 68 град. Но зато поле зрения существенно больше, при примерно равной стоимости.

Лежит в ящичке 24ОКШ. За несколько лет доставал его пару раз чтоб ужаснуться и вспомнить, что такое плохой окуляр. Как выглядит так и показывает. Даже обидно за отечественную оптическую промышленность. Я конечно извиняюсь, но как будучи в здравом уме можно было пустить в производство такое гуано . Может с отн. 1:15 более-менее работает, с 1:5 там полное искревление пространства и времени.

Не знаю, как там дела с 19-20мм. Но, 24мм Пан и 24мм ЕС 68гр. Я сравнивал в Крыму на искателе Дипскай 60мм. Сначала поставил ЕС24мм, увидел серую кашу. Подумал искатель - ну че с него взять.... Кстати он был около ф 1/4. Потом поставил  Паноптик 24мм. И, вот чудо, появились звезды, фон неба темный. В ЕС так размазало тусклые звезды, что небо стало серым. А в Крыму летом звезд огого.

Это плохо,а то я уже 24/68 подумывал взять. Как то не вяжется с обзором Эрнеста. Или может не всё так плохо.А? 

[Александр Анохин]

Так когда был окш24 практически ничего не было. Когда то он был самым широкоугольный окуляром для любителей. На моём тал75 и 125аполаре окш24 работал отлично, ф/8.
А вы уверены, что наблюдение именно кривизну окш24, а не кому  ньютона?

Окш24 я бы на ес24 или 20/68 не поменял бы.

[leviathan]

А вы уверены, что наблюдение именно кривизну окш24, а не кому  ньютона?

На f/5 кома ещё не так страшна.

Окш24 я бы на ес24 не поменял бы.

Сравнивали ?

[Александр Анохин]

Окш24 я бы на ес24 не поменял бы.

Сравнивали ?

Надир, к сожалению сравнивать не приходилось. В ес20 и ес24 68гр. вообще не смотрел. Рассуждения такие: пусть ес 68 будет идеальным по полю, но поле у окш24 существенно больше. Поэтому не искажённое поле зрения будет у этих окуляров примерно одинаковым. Преимущества у ес, конечно, относительно окш имеются: меньший вес, лучший дизайн, герметичность. Но менять окш24 на ес24/68 это замена шила на мыло.
Может стоит наблюдать пока в окш24 и копить деньги на этос?

[Урий...]

Ищу компромисс между хочу и могу. Сцука, вся жизнь так проходит.В сто градусные смотрел, в разные и иллюзий на сей счет у меня нет.Хочу покомпактнее.

[Старый]

в сторону Делосов

не интересен ни разу -во всем хуже пентакс, нечерненый баррель зло...

Кхм ...
Прежде чем делать подобные заявления нужно смотреть конструктив.
Делос 4,5мм (слева) и Пентакс 5мм (справа).
Скос полевой выше края барреля у того и у другого, поэтому чернение не играет роли.
А вот истирание чернения после вкручивания фильтра заметно с первого раза - профанация для не понимающих.
Разрешение по центру больше нравится у делоса, контраст повыше у пентакса, но полевые получше у делоса.
Пентакс на зоне с 1/5 уже не очень, планета искажается, делос даже очень практически до края.
Пентакс хорош с медленными трубами, делос "окучивает" и  быстрые.
По планетам:
- для классических АПО с ведением предпочтительней Пентакс;
- для апертурных ньютонов  предпочтительней Делос.

Чисто из практики для планет имею и те и другие, благо кроме 3,5мм фокусное разное, да и трубы у меня разные.
Что поставить из окуляров определяет сиинг, те и другие хороши по своему.
Парфокальность существенно отличается, это заметно сразу.

По дипам соглашусь с Надиром - важен угол, а это ни те ни другие, есть лучше. 

[leviathan]

Старый, интересное сравнение ! А можете ли привести тут или в соседней теме список и желательно фамильное фото всех своих окуляров ?