Выбор окуляров, сравнения

[skan]

Согласен, 14 мм так и просится в мою линейку...тем более что 8,8 и 11 мм очень близко друг к другу, а следующий у меня будет уже 18мм - большой шаг, наверное.

[leviathan]

Мне нужно заполнить промежуток между 8.8 и 18мм

Тогда 11мм. 14мм будет слишком близко к 18мм.

Не претендую на звание опытного, но к ES 14 мм лично у меня претензий нет, и менять его на что-то другое в обозримом будущем точно не буду.

+1. Мы долгие годы наблюдали дипы в мой ES82 14мм, окуляр всем очень нравился. Продал потом комплектом вместе с прошлым телескопом, а сам вырос в 100-градусники.

[SERGEY398]

Тогда 11мм. 14мм будет слишком близко к 18мм

А 11 мм ещё ближе к 8.8 мм

а сам вырос в 100-градусники

У меня неважная ситуация с наблюдениями, дома со двора сильная засветка из двух фонарей ( третий уничтожил, но с остальными придётся повременить, чтобы не вызвать подозрений ), а на выезды в совсем уж тёмные места нет времени, езжу хотя бы просто чуть дальше от засветки. Так что на данный момент в сотках нужды нет, для дипов условия не подходящие. И ещё больной вопрос... Очень много желающих наблюдать, но никто из них не хочет приобрести хотя бы дудку, уже бы было наблюдать и интереснее и проще. А мне, честно говоря, этот колхоз уже начинает надоедать... Но это уже оффтоп...

[TM307]

приехал сегодня Анджелейс зум 7.5 - 22.5
ну что сказать..
как затычка для фокусёра вполне себе
рис 1,2,3,4,5
для сравнения поля зума на широком конце - воткнул Виксен NPL 25
не совсем корректно конечно по фокусным..сравнивать 22,5 с 25 - но картинка в Виксен - она другая..во всех отношениях
рис 6
Анджелейс может быть рекомендован не более как для знакомства с зумами, кмк

Сделал копию, а то вечно фотографии из хранилищ пропадают .

[TM307]

Продолжение.
Взято https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110732.msg4521258.html#msg4521258

[Звездный трекер]

У 11 мм ES вынос маленький, не очень он понравился.

[Suzom]

приехал сегодня Анджелейс зум 7.5 - 22.5
ну что сказать..
как затычка для фокусёра вполне себе
рис 1,2,3,4,5

Из дешевых зумов приличную картинку выдает только ЛОМО Zoom.

[Grayman]

Из дешевых зумов приличную картинку выдает только ЛОМО Zoom.

Подтверждаю, есть такой, долго искал и повезло. Поле хоть и маленькое но без бликов практически.

[SERGEY398]

Интересно, у кого-то есть вот такой окуляр? https://agenaastro.com/nikon-1-25-nav-5sw-eyepiece-5mm.html Как он по сравнению с Радианом и Пентаксом 5 мм?

[Suzom]

Имеются Ньютон 2001, рефрактор 1025 с диагональю 1.25", окуляры ED 35/68, Meade 14/82, Meade 8.8/82... и копеечный UW66 20 мм, который хочется заменить

С одной стороны, его картинка на фоне остальных ниже плинтуса, с другой - в ньютоне он используется редко, но работает обзорником в рефракторе, поэтому я бы хотел его заменить на что-то не слишком дорогое 1.25" с фокусным от 20 до 25 мм.

Итого 20 мм отсекли и в финал вышли ES24/68 и Meade HD-60 25 мм/Celestron X-Cel 25 mm/Plano 25 mm...

Стоит ли переплачивать за ES24 в моих условиях?
В плюсах 68° и поле 1.63° против 60° и 1.5°, в минусах цена и вес.

На Али ES24/68 предлагают за 8 т.р... это вообще ES или массогабаритный макет?

[LI]

тот же самый ES
внушили вы себе плохого много - там сейчас почти всё делается, но есть и похуже варианты

[Grayman]

Стоит ли переплачивать за ES24 в моих условиях?

Я тут тоже недавно озадачился походным комплектом окуляров (82* тяжеловаты). После долгих "раздумий" остановился на Meade HD-60.

Выбирал между Meade HD-60 /Celestron X-Cel LX /DeepSky Plano. Оптическая схема у них вроде одинаковая, но по исполнению и удобству на первом месте Meade HD-60, потом Celestron X-Cel LX и на последнем DeepSky Plano. Meade HD-60 и Celestron X-Cel LX удалось сравнить "вживую" как раз 25 мм, Meade лучше.

В Вашем случае думаю переплачивать за ES почти в 2 раза не имеет смысла под Ваши трубы.

[Звездный трекер]

Приехал из Германии Баадер зум Марк 4. Очень понравился. Небольшой и нетяжелый, картинка без искажений, резкая. Глазная линза умеренного размера. Плавно тикает при  смене увеличения.

[Урий...]

По ES20/68 кто- нибудь может подсказать как он с 1:5 работает? Что-то то не нашел по нему информации.У Эрнеста по нему обзора нет, по другим в линейке разбег по качеству. 16 и 24 вроде ничего, но 24 мне будет " длинноват". Думаю либо 16/68, либо20/68.

[TM307]

По ES20/68 кто- нибудь может подсказать как он с 1:5 работает? Что-то то не нашел по нему информации.У Эрнеста по нему обзора нет, по другим в линейке разбег по качеству. 16 и 24 вроде ничего, но 24 мне будет " длинноват". Думаю либо 16/68, либо20/68.

http://www.astronomyforum.net/telescope-eyepieces-forum/229065-es-20mm-68-degree-vs-vintage-televue-19mm-wide-field.html Если ссылка не сработает, то вот корявый перевод гугла
"ES 20 мм 68 градусов против Vintage, TeleVue 19mm Wide Field


    Условия просмотра были ужасными здесь в течение последних нескольких недель, за исключением, конечно, когда луна была яркой. Итак, прошлой ночью было достаточно улучшения, чтобы по крайней мере потрудиться, вынимая доктора Сьюза (мой рефрактор AR 102 (f = 6.5)). Условия были все еще довольно незначительными - едва Бортл 4 - с очень тонким слоем высоких облаков, чередующихся с более четкими пятнами. Я воспользовался возможностью сравнить два окуляра, просмотрев полдюжины открытых кластеров Herschel 400 в Ауриге и несколько других DSO.

    M31 / M32 / M110 были прекрасны в обоих окулярах. ES 20mm 68 * имел несколько более широкое фактическое FOV, а также более широкое видимое FOV (68 против 65 градусов). Я потратил много времени на просмотр M110, пытаясь разглядеть любую разницу в обнаружении самых слабых звезд, но не заметил ни одного. Я повторил это на плеядах и в акригских Окс, и пришел к такому же выводу: самые тусклые звезды, видимые в одном окуляре, были также видны в другом. Разброс вокруг ярких звезд также казался таким схожим, что я не видел разницы. Резиновая чашка окуляра на ES сделана для более удобного просмотра и более легкого размещения глаз, чем на TeleVue, у которого не было окуляра.

    ES 20 мм был более резким вне оси, чем TeleVue 19 мм, при этом первый не показывал ЛЮБЫЕ искажения, пока не приблизился к краю поля. Оба окуляра снабжали острыми острыми изображениями на оси; ES 20 мм оставался более резким (и, возможно, плоским) дальше вне оси, чем TeleVue 19 мм. Я был впечатлен тем, насколько хорошо 30-летний плюс TeleVue поднялся до современного окуляра, хотя новый окуляр немного лучше на полях.
_________________________________________________ _________________________________________________
Привет, Гордон,

Я никогда не просматривал Televue 19mm Widefield, но я должен согласиться с вашей оценкой на ES68 20. Это действительно лучший окуляр в серии IMHO. У меня есть 100 мм f / 8 и 102 мм f / 6, оба акромата. ES68 20 увлекателен в обеих областях."

Хотя вот это настораживает ES 20мм 68гр 1.25"

[Урий...]

Благодарю

[СитТхАрта]

Если сравнивать эти окуляры на подобных ахроматах, то действительно весьма тяжело заметить разницу т.к. она(разница) просто утопает внутри хроматического и возможно сферического ужаса свойственного таким инструментам. Если же окуляры сравнить даже на 12" Ньютоне как у Урий... в подписи да с корректором, то разница хоть и не фатальная но проявит себя. Полагаю при таком сравнении подтвердится известный тезис о том, что ES показывают хуже Teleview но далеко не на разницу в их стоимости, а некоторые особо требовательные перфекционисты будут не довольны и тем и другим окуляром.

[leviathan]

ES показывают хуже Teleview но далеко не на разницу в их стоимости

По текущей стоимости за новые сотки ES они как-раз показывают ровно настолько хуже б.у. Этосов. А вот Ланты, к примеру, и ценой пока что привлекательны, и качеством изображения, и весом (что немаловажно). Кстати, заметил что на последние уже начали потихоньку поднимать цену в Германии.

[Денис Сергеевич]

Не знаю, как там дела с 19-20мм. Но, 24мм Пан и 24мм ЕС 68гр. Я сравнивал в Крыму на искателе Дипскай 60мм. Сначала поставил ЕС24мм, увидел серую кашу. Подумал искатель - ну че с него взять.... Кстати он был около ф 1/4. Потом поставил  Паноптик 24мм. И, вот чудо, появились звезды, фон неба темный. В ЕС так размазало тусклые звезды, что небо стало серым. А в Крыму летом звезд огого.

[Александр Анохин]

Не знаю, как там дела с 19-20мм. Но, 24мм Пан и 24мм ЕС 68гр. Я сравнивал в Крыму на искателе Дипскай 60мм. Сначала поставил ЕС24мм, увидел серую кашу. Подумал искатель - ну че с него взять.... Кстати он был около ф 1/4. Потом поставил  Паноптик 24мм. И, вот чудо, появились звезды, фон неба темный. В ЕС так размазало тусклые звезды, что небо стало серым. А в Крыму летом звезд огого.

Странный эффект. Читал ваше с Эрнестом на Астроталкс обсуждение данной проблемы. Интересно, какова физика этого явления?
ЕС владел только 4,7мм. А телевью были 4мм радиан и 3,5 мм наглер. Одновременно я их не сравнивал, но по Луне и планетам в части контраста разница в пользу 4мм радиана, а вот наглер 3,5 и ес 4,7 близки. Конечно, с оговоркой на фокусное.

П.С. Но это короткие окуляры. У длинных, возможно, расклад другой.