130/650 или 102 МАК

[Vladislav Komarevts]

Обращаюсь к вам за помощью. Появилась возможность приобрести по выгодной цене sw 130650eq2 и celestron 4gt. Цена МАКа немного выше, но я потяну. Вопрос в том, стоит ли?

[Fylhtq82]

лучше Ньютон берите!

[★ParseK★]

Смотря где будете использавать, для балкона лучше МАК!!!

[Радист]

Ньютон 130х650 собирает в два раза больше света чем Мак 102 и этим все сказано.

[II]

Смотря где будете использавать, для балкона лучше МАК!!!

130650 для балкона нормально.

[II]

Ньютон 130х650 собирает в два раза больше света чем Мак 102 и этим все сказано.

и поле зрения больше 

[Vladislav Komarevts]

Большое спасибо, ребята. Если честно, я уже склонялся к выбору МАКа, и хорошо, что решил спросить

Отправлено с моего MI 5 через Tapatalk

[HansSibert]

Ньютон с параболой? Если да то однозначно его.
Бывают две скайвотчеровские 130/650: с толстыми растяжками паука вторички и сферой и тонкими и параболой, первый вариант - спорный.

[Vladislav Komarevts]

Ньютон с параболой? Если да то однозначно его.
Бывают две скайвотчеровские 130/650: с толстыми растяжками паука вторички и сферой и тонкими и параболой, первый вариант - спорный.

Вот этого я не знаю. Как это определить? Есть пара фото сомнительного качества

[Vladislav Komarevts]

Ньютон с параболой? Если да то однозначно его.
Бывают две скайвотчеровские 130/650: с толстыми растяжками паука вторички и сферой и тонкими и параболой, первый вариант - спорный.

Не могу найти инфы о сферах и растяжках на sw130650. Такое пишут только о sw1309

[kazbanov]

Попросите сделать фото трубы с торца. Чтобы зеркало было видно. Там же будут видны и растяжки ДЗ. Если они тонкие, то это то что нужно.
А так 130/650 однозначно. Даже и думать нечего. Отличный аппарат. Сам пользуюсь таким.

[wad]

Обращаюсь к вам за помощью. Появилась возможность приобрести по выгодной цене sw 130650eq2 и celestron 4gt. Цена МАКа немного выше, но я потяну. Вопрос в том, стоит ли?

Конечно предпочтительней телескоп с большей апертурой, вот только телескопы sw (Synta) 130650 тоже разные бывают:
1. Телескоп Synta Sky-Watcher BK P13065EQ2- самый дорогой из них, но и самый лучший-главное зеркало парабола.
2. Телескоп Synta NBK130650EQ2 -более дешевый вариант со сферическим зеркалом невысокого качества.
3. Телескоп Synta Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable, настольный- главное зеркало парабола, но механическая часть не очень хорошая (винтовой фокусер, одна толстая растяжка для крепления вторичного зеркала).
Какой конкретно из них вы смотрели в качестве предпочитаемого варианта по сравнению с телескопом МАК 102?

[Denk36]

Судя по фото, это нормальный SW, на NBK должно быть написано Synta, хотя есть и Synta BKP, но вот SW NBK не видел.

[II]

Судя по фото, это нормальный SW, на NBK должно быть написано Synta, хотя есть и Synta BKP, но вот SW NBK не видел.

тоже так думаю. Который NBK, там даже труба по-другому выглядит

[TM307]

Вот эти 2 штучки железные говорят что паук не литой (см. рис.).
Так что не NBK.

[HansSibert]

На фото вместо фокусера - дырка, фокусер то где?