Клуб владельцев ахроматов f/5

[tim_on]

Всю свою долгую или не особо астрономическую жизнь являлся юзером линзовых телескопов.
И в последнее время решил попробовать f5. Да хроматилка, да недотелескоп. Но мне нравится и в хроматизме особо не вижу качественной проблемы. Некоторые эпизоды даже красит.
Итак имеем Орион 80/400. Труба классная, без проблем встает и на фотоштатив. К кач-ву сопутки особо не привередлива. В общем вариант неплох. В соседней ветке есть хорошая темка про наблюдения в короткие ахроматы 70/300. Есть поле для экспериментов.
А вот для недавно заполученной SW 120/600 абы какая сопутка не прокатывает. Ищу советов по оптимальному снаряжению. По весу труба уже 4,5-5,5кг с простенькой сопуткой или ЦЗК, но из за своей длины довольно неплохо ужилась на JWT1.

[SAY]

А вот для недавно заполученной SW 120/600 ... По весу труба уже 4,5-5,5кг с простенькой сопуткой или ЦЗК, но из за своей длины довольно неплохо ужилась на JWT1.

Труба (без искателя) с диагональю 2" + JWT1 = 6,5 кг.

[ORSA]

Очень транспортабельна, вот в таком кофре труба без проблем заносится в салон самолета "морда тяпкой", это фото-обьектив 

[saha137]

Здравствуйте... а я для своих SW120/600,1000 прикупил в ЛерМерл. 150 мм. диаметром и 1000 мм. длинной трубы коричневого цвета, крепкие (хоть садись ) и легкие, кажется канализационные (но переноска не пахнет ) и к ним заглушки. Сами рефракторы, обмотанные полителеном, впритык входят в трубы и не болтаются в них, а трубы обклею 20 мм. паралоном (вчера купил на рынке)... Про ручки, или лямки еще не придумал, но не думаю, что это будет сложно...

[wad]

Здравствуйте... а я для своих SW120/600,1000 прикупил в ЛерМерл.

Вопрос любопытного- а для чего вам два рефрактора с одинаковой апертурой? По сути дела и тот и другой являются короткофокусными: 1:5 и 1:8. Для длиннофокусного рефрактора относительное должно быль не менее 1:15.

[saha137]

И я уверен и хочу предупредить о необходимости жесткости переноски по оси, т.к. в сумках и чехлах действуют нагрузки на излом...!!!

[saha137]

Знаем, читали... но все же при 1:8 хроматизм намного меньше...

[saha137]

Вопрос любопытного- а для чего вам два рефрактора с одинаковой апертурой?

Извиняюсь, но я закоренелый рефракторщик и визуал... ну не мешает мне хроматизм, я вижу, как бы сквозь него...     Да и фильтры весьма улучшают картинку...

[wad]

Извиняюсь, но я закоренелый рефракторщик и визуал... ну не мешает мне хроматизм, я вижу, как бы сквозь него...     Да и фильтры весьма улучшают картинку...

Да я не против короткофокусных рефракторов как таковых, у меня самого есть супер короткий рефрактор  Sturman F30070М  с относительным отверстием  1:4 и также часто участвую в обсуждении его применения:
Китайский телескоп 70/300
Использую его в основном сейчас только для наблюдений Солнца. Просто если есть уже один, зачем нужен второй с такой же апертурой, хоть и с чуть другим относительным отверстием.

[tim_on]

Сильно ли улучшает картинку использование 2" аксессуаров в отличие от 1,25 в плане поисковика и по дипскаю и рассеянкам?
Есть ли смысл покупать 2" сопутку? Диагональ/обзорник...

[SAY]

Сильно ли улучшает картинку использование 2" аксессуаров в отличие от 1,25 в плане поисковика и по дипскаю и рассеянкам?
Есть ли смысл покупать 2" сопутку? Диагональ/обзорник...

Если поле зрения в 2,5 град не устраивает (1,25"), то тогда в 2" формат - можно увеличить поле в 1,7 раза (полевая диафрагма окуляра 46 мм). Но следует иметь в виду, что Синта затачивает бюджетные рефракторы под нулевое невиньетированное поле или даже с некоторым обрезанием апертуры как в 1206 (см. Sky-Watcher BK 1201EQ3-2  пост 23)

[ORSA]

Мне кажется 2" причиндалы никчему этой трубе.
2.5" градуса это и так почти искатель.

[Maki]

Изучаю возможности синей трубы 1206 как балконоскопа. Вот полезная ссылка:
Устраняем сферическую аберрацию в SW ахромате

[SAY]

Проверьте сначала по искусственной звезде (есть яркие светодиоды 560, 574, 585 нм), но не в квартире естественно. Сразу всё станет ясно по сферичке.

[Maki]

Уже проверил. Сферичка имеется.
В предфокале (фокусёр задвинут) слабая центральная точка, намёк на кольца и широкий внешний ореол. В зафокале (фокусёр выдвинут) - яркая точка в центре, несколько колец и чёткий яркий внешний кружок.

[ORSA]

Уже проверил. Сферичка имеется.
В предфокале (фокусёр задвинут) слабая центральная точка, намёк на кольца и широкий внешний ореол. В зафокале (фокусёр выдвинут) - яркая точка в центре, несколько колец и чёткий яркий внешний кружок.

Нарисуйте как выглядит?

[Suzom]

Вчера испытал окулярчики на SW1025. К сожалению, в городе... Жду совпадения погоды и возможности выехать за город.
Комплект на Али обошёлся мне в 5301р.

20 мм не понравился, края мылят, пока не понял, лучше ли он, чем комплектный Кельнер 25 мм... поле зрения у них примерно одинаковое, но из-за мыльных краев резко отображается меньше. Хотя и на четверть крупнее.
15 мм очень рекомендую, звезды точки по всему полю, очень контрастно. За 1350 р - просто бомба.
9 мм тоже понравился, хотя в городе контраст уже недостаточен, но по сравнению с комплектным Кельнером 10 мм - намного больше ПЗ
6 мм в городе уже ничего не показывает, да и наводиться на резкость трудновато с штатным фокусером. Попробую под тёмным небом.

Еще из неудобств:

• сложно в темноте отличать 6 и 9 мм, да и 20 тоже по размеру очень похож... надо придумать какую-то маркировку.
• неудобно смотреть в очках, такое ощущение, что вынос маловат. Без очков - отлично!
• бобовое виньетирование в 6 мм окуляре

[Star Hunter]

15 мм очень рекомендую, звезды точки по всему полю, очень контрастно. За 1350 р - просто бомба.

У пятнашки есть спереди псевдо-Барлоу как у 9 и 6 мм?

[Suzom]

У пятнашки есть спереди псевдо-Барлоу как у 9 и 6 мм?

Нет, у 15 и 20 мм юбка без линз.

[Suzom]

Коллеги, какое самое употребимое фокусное окуляров на наших агрегатах?