Радиоастрономия

[Joy]

кто нибудь занимается радиоастрономией...
а то сообщений на эту тему что то не видно

[Студент_Петрович]

Да, любительский радиотелескоп это мощно! Это слишком дорогое удовольствие для ЛА.

А что именно Вас Joy интересует?    

[Самодуров Владимир]

Я занимаюсь радиоастрономией профессионально. Для любителей же это редкое хобби. См. небольшой флейм по теме на "Общей" -
http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=5&t=000018

[Joy]

Профессионально... это на каком уровне...
с какими частотами ты работаешь...

[Самодуров Владимир]

Профессионально... это на каком уровне...
с какими частотами ты работаешь...

Уровень - научный сотрудник Пущинской радиоастрономической обсерватории, к.ф.-м.н. (публикаций в рецензируемых журналах, правда, немного (3) - никак руки не дойдут перекинуть свои препринты и доработать тезисы докладов в статьи - бывает и такое...).
Области интересов - радиокаталоги и обзоры, обработка радиоданных (в т.ч. программирование собственных алгоритмов), радиоинтерферометрия, низкочастотная радиоастрономия (диссер по теме обзора северной небесной полусферы на частоте 102.5 МГц), космические мазеры. Последние - наиболее любимая, в ней специализируюсь по мазерам H2O, конкретно - многолетний мониторинг спектров космических мазеров Н2О на частоте 22 ГГц.

[Zukanov]

Хороший сайт по теме -- www.radiosky.com, как раз для любителей. Там есть и сидюк за 15$ с программками.
А так можно купить сканирующий приемничек I-COM и исследовать радионебо на здоровье. Правда, покупка таких приемников, по-моему, сопряжена с некоторыми ФСБ-трудностями, но надо пробовать. Ведь не у каждого есть почти профессиональный интерферометр на 6-ти сотках.

[Joy]

Уровень - научный сотрудник Пущинской радиоастрономической обсерватории, к.ф.-м.н. (публикаций в рецензируемых журналах, правда, немного (3) - никак руки не дойдут перекинуть свои препринты и доработать тезисы докладов в статьи - бывает и такое...).
Области интересов - радиокаталоги и обзоры, обработка радиоданных (в т.ч. программирование собственных алгоритмов), радиоинтерферометрия, низкочастотная радиоастрономия (диссер по теме обзора северной небесной полусферы на частоте 102.5 МГц), космические мазеры. Последние - наиболее любимая, в ней специализируюсь по мазерам H2O, конкретно - многолетний мониторинг спектров космических мазеров Н2О на частоте 22 ГГц.

На счет радиолюбительской астрономии ...  не так все сложно как кажется
В основном все упирается в нормальный рефлектор ... а в радиометре проблем я не вижу

[Анатолий Волчков]

Почему обязательно рефлектор? Можно ведь обойтись и многоэлементной антенной, которую можно соорудить "на коленке".  Объектов, доступных для любительских наблюдений, будет немного, а потому селекции лишь по одной координате будет вполне достаточно.

[Самодуров Владимир]

Да даже простого диполя из проволоки хватит, - смотря на что любитель смотреть собрался. Почитайте все же приведенный выше флейм на Общей - там об этом более подробно.

[Joy]

Почему обязательно рефлектор? Можно ведь обойтись и многоэлементной антенной, которую можно соорудить "на коленке".  Объектов, доступных для любительских наблюдений, будет немного, а потому селекции лишь по одной координате будет вполне достаточно.

Конечно же смотря что за наблюдения... но применение рефлектора на более высоких частотах целесообразней из за его высокого усиления в отличии от многоэлементной антенны

[Joy]

Да даже простого диполя из проволоки хватит, - смотря на что любитель смотреть собрался. Почитайте все же приведенный выше флейм на Общей - там об этом более подробно.

диполь...

[Joy]

Почитайте все же приведенный выше флейм на Общей - там об этом более подробно.

А что за обсуждения по этой теме в ФИДО... можно ли их закачать?

[Анатолий Волчков]

2Joy:

Конечно, можно делать и рефлектор, но все дело в том, что Вы хотите получить от любительской радиоастрономии. В сущности Вам достаточно получить сигналы от нескольких самых "ярких" источников, чтобы удовлетворить любопытство. Реальные радиоастрономические исследования Вам вряд ли доступны. Для этого все же требуется совсем другая по качеству аппаратура, чем та, что можно купить на бытовом "рынке", причем даже при наличии рефлектора.

[Joy]

2Joy:

Конечно, можно делать и рефлектор, но все дело в том, что Вы хотите получить от любительской радиоастрономии. В сущности Вам достаточно получить сигналы от нескольких самых "ярких" источников, чтобы удовлетворить любопытство. Реальные радиоастрономические исследования Вам вряд ли доступны. Для этого все же требуется совсем другая по качеству аппаратура, чем та, что можно купить на бытовом "рынке", причем даже при наличии рефлектора.

Зачем же покупать на "рынке"... есть много мест где можно заказать необходимое
Ну а по поводу аппаратуры... при наличии нормальной лаборатории проблем не составит... этим я как раз и занимаюсь

[Joy]

Вообще именно этому вопросу следует выделить отдельный сайт...

[SERIV]

Ещё год назад я сильно заинтересовался возможностью
наблюдения метеоров в радиодиапазоне с помощью обычного радиоприёмника. Цель - мониторинг метеорной
активности /определение уровня активности IMO-потоков,
определение даты максимума активности, поиск неизвестной
вспышечной метеорной активности/. Имею магнитолу "SONY",
но к сожалению со шкальной настройкой частоты. Магнитола
соединена с компьютером. Провожу эксперименты, используя
различный софт для анализа аудиосигнала. Пока что уверенных результатов не получил. Проблем несколько - невозможность точной настройки на выбранную частоту,
может быть "слабая" антенна,которая расположена низко
над землёй и близко от стены здания дома. Да и совета спро-
сить не у кого,т.к. английским не владею , а в СНГ,любители
вряд ли занимаются подобными наблюдениями.
   У нас,в Беларуси, были проведены патрульные экспериментальные наблюдения Леонид и Квадрантид в 2001 г., а также некоторых других потоков. Но, я бы не сказал, что применяемая аппаратура позволила зафиксировать метеоры 8-9 величины, скорее всего не
слабее 3-4. Например, во время максимума Квадрантид в  
2001 г. за 2 ч.наблюдений в Минске с помощью магнитолы
с цифровой настройкой частоты было зафиксировано 50-
60 музыкально-речевых сигналов,которые можно,по-видимому, классифицировать как метеоры. Для радиометода
это не очень много. Есть идея провести со временем параллельные визуальные и радионаблюдения метеоров,чтобы выяснить "проницающую способность"
"радиотелескопа".

[Жданок Дмитрий]

А давайте о мазерах поговорим!!!
Тем более здесь такие зубры радиоастрономии
Нельзя ли по мазерному излучению воды чего-нибудь похожее на жизнь отыскать? А есть ли мазерные линии у сложной органики?

[Самодуров Владимир]

А давайте о мазерах поговорим!!!
Тем более здесь такие зубры радиоастрономии
Нельзя ли по мазерному излучению воды чего-нибудь похожее на жизнь отыскать? А есть ли мазерные линии у сложной органики?

Ну, давайте... Я как раз сейчас и сижу на наблюдениях водяных космических мазеров. Кстати, эти наблюдения ведутся на радиотелескопе РТ-22 в Пущино - начиная с 1979 г - с регулярностью раз в один-три мессяца для порядка полусотни объектов. Среди них - области звездообразования (излучают газовопылевые диски вокруг молодых звезд в первые 10 тыс лет после их образования) и звезды поздних спектральных классов (в основном долгопериодические переменные типа мирид с околозвездными разреженными оболочками). По продолжительности мониторинга (23 года, у других - максимум 5 лет) и по объему выборки объектов мы - чемпионы. Мы - это совместная группа исследователей из ГАИШа и ПРАО ФИАН.
После этой небольшой рекламы - по Вашим вопросам.
Жизнь искать по мазерному излучению - это вряд ли... Мазеры возникают при весьма специфических условиях относительно плотных (порядка и более 10^5 молекул в см^3 - для разных мазеров по разному, это приблизительно...) и протяженных молекулярных облаков строго определенной температуры. Для воды в линии 1.35 см это - 10^7--8 молекул в см^3  и температура порядка 500 К. Чаще всего это уже относительно "плотное" образование около звезды (воздух вокруг нас, если мне не изменяет память - 10^22 молекул в см^3 ). Вы согласны искать в этих условиях жизнь? Я - вряд ли...

О других мазерах. Вообще говоря - самые яркие и мощные - именно водяные, вот почему о них вспоминают в первую очередь. На сегодня известно порядка одной тысячи источников на небе. Следующие по распространенности - метанольные (как раз -органика , но довольно хилая). Еще - в линии гидроксила - ОН, еще - SiO и с десяток других молекул. Сбоственно, то и дело теоретики предсказывают мазерное излучение для самых различных линий и молекул. Года три назад проскочила статья о том, что кислород может давать мазерное излучение в районе 50 ГГц. Но все сильные по излучению молекулы ниже по частотам давно "прощупаны", и чего нибудь новенького ждать не приходится. И, чем слабее излучение и экзотичнее условия для его создания, тем слабее источники и тем меньше их открыто. Так, для водородного мазера известен только один источник - уж больно разреженное облако требуется там, по-моему, там уже речь идет о сотых долях молекул в см кубическом.
 Также следует помнить, что мазерное излучение одна и та же молекула может при соблюдении различных условий (т.е., опять же - плотностей, температур и объемов вещества) генерировать на разных частотах. Та же вода имеет линии, помимо упомянутой 1.35 см (частота 22 ГГц), также, например, на 323 ГГц (если правильно помню).

Итого - космические мазеры - давно не экзотика для астрономов, а один из самых полезных "щупов" для молекулярных облаков вокруг молодых звезд (и не только).

[Evgeniy Puhalskiy]

>Зачем же покупать на "рынке"... есть много мест где можно заказать необходимое
>Ну а по поводу аппаратуры... при наличии нормальной лаборатории проблем не
>составит... этим я как раз и занимаюсь

В каком смысле - заказать? У меня, например давно мысль - приспособить спутниковую антенну. Но частоты- 3,4 - 4,2 ГГц , 10,7 - 12,75 ГГц, 900- 2100 МГц это все -таки маловато. Что за технику можно заказать?

[Joy]

>Зачем же покупать на "рынке"... есть много мест где можно заказать необходимое
>Ну а по поводу аппаратуры... при наличии нормальной лаборатории проблем не
>составит... этим я как раз и занимаюсь

В каком смысле - заказать? У меня, например давно мысль - приспособить спутниковую антенну. Но частоты- 3,4 - 4,2 ГГц , 10,7 - 12,75 ГГц, 900- 2100 МГц это все -таки маловато. Что за технику можно заказать?

Действительно зачем покупать и заказывать ... нужно разрабатывать и собирать
Ведь все не так сложно как кажется:)