Чтоб получить "нарушение причинности" обязательно надо реализовать "многоходовку"
https://habrahabr.ru/post/169347/Причем часть ходов, обязательно должна происходить строго в рамках СТО. Другая часть ходов совершается , делая предположение о возможности сверхсветовой скорости - а это, грубый и очевидный выход за рамки СТО.
Разумеется, такая вольность приводит к странным результатам. Нарушается не только причинность но и , например, закон сохранения энергии. Если в системе мы имеем наблюдателя со звездолетом, то в рузультате многоходовки ниоткуда, перед стартом ,появляется дополнительная копия наблюдателя со звездолетом ( правда с пустыми "баками" , но сути это не меняет).
Эти "нарушения" показывают внутреннюю непротиворечивость теории . Естественно , если мы нарушаем какой нибудь постулат - теория начинает выдавать абсолютно странные результаты.
И так- нарушение причинности появляется
если считать , что СТО верна и возможна сверхсветовая скорость. В этом предложении есть 2 взаимоисключающих утверждения- "СТО верна" и "сверхсветовая скорость". По этому, популярные толкования ( их можно найти даже в учебниках) о фундаментальности скорости света , потому, что сверхсветовая скорость нарушает , пожалуй, самый фундаментальный принцип - принцип причинности - тоже являются логически ошибочными. Жаль , что на этот важный момент в литературе редко обращают внимание и этот вопрос про причинность все время всплывает в головах людей и на форумах.
Для иллюстрации подхода, можно привести ситуацию с тараканом с оторванными ногами. Утверждается , что у таракана уши и глаза находятся в ногах, потому что таракан без ног не видит и не слышит , не пугается и следовательно - не убегает.
Здесь у таракана отрываются ноги ( делается в СТО предположение о сверхсветовой скорости) и удивляемся , почему он не убегает ? ( в СТО нарушается причинность) - следовательно, делается вывод о ушах и глазах в ногах ( делается вывод о фундаментальности скорости света)
.