ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Дмитрий Вибе от 28 Фев 2017 [22:04:35]То есть Вашу "теорию" невозможно проверить в эксперименте?Цитата: rsarsa от 28 Фев 2017 [22:56:29]Вы понимаете, что с помощью калибровочных коэффициентов можно любое явлений подогнать под любую формулу?Почему же невозможно? Я проверял. После того как сначала откалибровал по смещению Меркурия, проверил, что получается для других планет. Как Вы, наверное, догадываетесь – результат тот же, что и в ОТО. И лишь позже выяснилась причина. Когда мне на глаза попалась формула смещения из ОТО, она показалась мне подозрительно знакомой. Оказалось – почти в точности моя приближённая формула смещения. Отличие в константах скорости света, которые отличаются несущественно – остаточная скорость света всего на 0,209 м/с меньше скорости света на Земле.
То есть Вашу "теорию" невозможно проверить в эксперименте?
Вы понимаете, что с помощью калибровочных коэффициентов можно любое явлений подогнать под любую формулу?
Почему же невозможно? Я проверял.
...Теории должны работать. Простота и понятность — субъективные критерии. Теорию нельзя оценивать по субъективным критериям.
Цитата: Дмитрий Вибе от 28 Фев 2017 [22:04:35]...Теории должны работать. Простота и понятность — субъективные критерии. Теорию нельзя оценивать по субъективным критериям.Сообщите, пожалуйста, объективный критерий, при помощи которого можно определить — рабочая перед нами теория или не рабочая.
Оказалось, что совпадают, с такой же точностью, как и результаты ОТО.
Цитата: sharp от 28 Фев 2017 [22:52:46]Цитата: v.ges от 28 Фев 2017 [19:49:40]...если бы теории относительности вообще бы не существовало, то GPS все равно бы была создана и все равно бы работала...Ошибаетесь...Сообщите, пожалуйста, какую именно технологическую операцию при создании либо эксплуатации GPS невозможно осуществить без знания ТО.
Цитата: v.ges от 28 Фев 2017 [19:49:40]...если бы теории относительности вообще бы не существовало, то GPS все равно бы была создана и все равно бы работала...Ошибаетесь...
...если бы теории относительности вообще бы не существовало, то GPS все равно бы была создана и все равно бы работала...
Цитата: Geen от 28 Фев 2017 [20:12:56]Если вопрос Вам не ясен, то как Вы определили, у Вас есть его понимание?Кто плохо выразился? Я или Вы? Или оба? Если мне вопрос неясен, то он и неясен. Другое дело, если был неясен, но прояснился... для меня ли, или для кого-то ещё...
Если вопрос Вам не ясен, то как Вы определили, у Вас есть его понимание?
И лишь позже выяснилась причина.
Но для ОТО здесь имеется риск. Если, не дай бог, окажется, что смещение перигелия Меркурия всё же не равно 43", то ОТО потерпит фиаско. Для новой теории это всё равно, поскольку в ней на этом месте в формуле стоит калибровочный коэффициент.
Результат сравнивается с данными наблюдений, которые известны. Совпадение изначально-то ведь не гарантировано, верно? Если результаты вычислений не совпадают с данными наблюдений, то всё – гипотеза опровергнута. Оказалось, что совпадают, с такой же точностью, как и результаты ОТО.
Например, имеется уравнение траектории, которого нет в ОТО.
Это не ко мне, пожалуйста. Мне это ничего не говорит.
Чтобы увидеть, как эта траектория выглядит на анимированном графике, перейдите на сайт новой теории тяготения и кликните на первом рисунке.
А она даже со значениями перицентра и апоцентра не совпадает...
О вычисленной траектории с уверенностью можно сказать лишь одно: она правильно отображает величину смещения периастра за период – 39°.
показанная траектория играет лишь роль демонстрационной: примерно так может выглядеть траектория спутника «чёрной дыры» OJ 287.
Всё совпадает.
Среда протоматерии неоднородна и за пределами вещества. Неоднородность эту мы обычно называем гравитационным полем. Значит, вещество и свет – волны неоднородной среды. Но волны неоднородной среды подвержены рефракции, значит:Тяготение = рефракция волн неоднородной среды
Вопрос пока открыт.