ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
моя позиция не изменилась – пока ОТО стоит на таком гнилом фундаменте, она неверна в принципе. И никакие опытные "подтверждения" этого изменить не могут
..пока ОТО стоит на таком гнилом фундаменте, она неверна в принципе. И никакие опытные "подтверждения" этого изменить не могут, потому что, повторю ещё раз, она неверна в принципе, изначально, потому что неверны исходные положения.
Да. Она работает, как теория математическая, но не как физическая. Она выдаёт какой-то результат, например смещение перигелия или отклонение луча света. Но поскольку она стоит на ложных основаниях, этим результатам доверять нельзя.Например, о совпадении формул смещения. Они совпали по виду, моя приближённая формула (у меня есть ещё и точная) и формула ОТО. Но полностью они совпали лишь потому, что на место калибровочного коэффициента моей формулы, через смещение перигелия Меркурия 43", перекочевала фиксированная тройка из ОТО. А верна ли эта тройка, и вместе с ней смещение 43"? – вопрос открытый. До ОТО получали много разных других значений.
Но поскольку она стоит на ложных основаниях, этим результатам доверять нельзя.
А верна ли эта тройка, и вместе с ней смещение 43"? – вопрос открытый.
Никакого пафоса на самом деле нет, это Вам так только кажется, просто рабочая позиция, ничего больше. Я понимаю, чужая позиция, противоречащая собственным установкам, воспринимается в штыки. И с этим ничего не поделаешь. Есть только один способ – попробовать перешагнуть через своё неприятие, и посмотреть, критически, но непредвзято: может быть и в самом деле в чужой позиции есть что-то рациональное.
Можете редложить какой-либо эксперимент, способный подтвердить вашу теорию и одновременно опровергнуть ОТО?
Цитата: Владимиръ от 28 Фев 2017 [16:21:20]Но поскольку она стоит на ложных основаниях, этим результатам доверять нельзя.Ну, тогда никогда не используйте GPS навигацию...
...на ОТО-СТО работает система GPS...
новая теория действительно обеспечит людям понимание многих неясных вопросов.
Ни одного полезного технического устройства, для создания либо эксплуатации которого требуется теория относительности, я не вижу.
Я надеюсь, что новая теория действительно обеспечит людям понимание многих неясных вопросов. .
Для новой теории это всё равно, поскольку в ней на этом месте в формуле стоит калибровочный коэффициент.
Неоклассическая теория так же проста и понятна, как и классическая, даже проще. Как и должно быть. Новые теории должны упрощать и объяснять.
ЦитатаНи одного полезного технического устройства, для создания либо эксплуатации которого требуется теория относительности, я не вижу.А ускоритель заряженных частиц?..
ЦитатаНи одного полезного технического устройства, для создания либо эксплуатации которого требуется теория относительности, я не вижу....А атомная бомба?.. личный состав..,образовав известную формулу...
Но наиболее важное различие между теориями для меня не в сказанном выше. Важнее другое. Неоклассическая теория так же проста и понятна, как и классическая, даже проще. Как и должно быть. Новые теории должны упрощать и объяснять. И для вещества эта простота останется, при любом исходе для света.
При создании GPS был тупо запущен пробный спутник и опытным путем была определена разница в частотах передатчика на спутнике и приемника на земле, при которой точность позиционирования максимальна. Таким образом, если бы теории относительности вообще бы не существовало, то GPS все равно бы была создана и все равно бы работала, только никто бы не мог объяснить, почему частота передатчика меньше, чем частота приемника.
Но для ОТО здесь имеется риск. Если, не дай бог, окажется, что смещение перигелия Меркурия всё же не равно 43", то ОТО потерпит фиаско. Для новой теории это всё равно, поскольку в ней на этом месте в формуле стоит калибровочный коэффициент.