ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Совершенно неясно: 1) как конкретно подвешены шарики в комнате и в ракете? 2) из-за чего растянуты ниточки в комнате - из-за тяготения? 3) из-за чего растянуты ниточки в ракете, где нет тяготения?
Если верить БСЭ, издание журнала "Нива" прекратилось в 1918 году. Так что подшивка была за 1909 год. Очень интересно, конечно, знать, что в 1909 году журнал "Нива" уже уделял внимание таким важным вопросам, как переписка Циолковского с Эйнштейном по поводу ускоренного движения ракет в космосе. Но задача сформулирована, мягко говоря, неполно. Massa, пожалуйста, дайте полные условия задачи, или я тему закрою, так как в ее теперешнем виде она сильно напоминает шутку юмора.
Здесь два фактора: импульс от излучения (а куда он направлен?) и уменьшение массы покоя из-за излучения.Вообще эту задачу предлагают обычно в качестве ставящей под сомнение принцип эквивалентности (ускоренный излучает, а покоящий в однородном грав поле - не излучает), где-то я видел попытку разбора этой задачи, состоящую в том, что в ускоренной системе ракеты излучение оказывается ненаблюдлаемым - не буду на бегу фантазировать, лучше поищу источник
Здесь два фактора: импульс от излучения (а куда он направлен?) и уменьшение массы покоя из-за излучения.
http://www.mathpages.com/home/kmath528/kmath528.htmhttp://arxiv.org/pdf/gr-qc/9711027http://arxiv.org/pdf/gr-qc/9405050
С моей точки зрения и на первый взгляд, сила натяжения нити заряженного шарика должна превышать силу натяжения нити незаряженного шарика. Заряженный шарик излучает электромагнитные волны, и для их создания должна совершаться работа. Дополнительную силу натяжения нити можно рассчитать по полной энергии излучения шарика.
Цитата: george telezhko от 08 Апр 2006 [12:20:50]Здесь два фактора: импульс от излучения (а куда он направлен?) и уменьшение массы покоя из-за излучения.Уменьшения массы покоя (да простит нас Л.Б. Окунь!) не происходит. "Поставщиком" энергии излучения является не заряженный шарик, а "лебедка", которая тянет "лифт" с шариком. Заряд шарика служит лишь средством, "преобразующим" механическую энергию в собственно электро-магнитную.
Есть реальное излучение от свободно падающего заряда или нет, как требует, вроде, принцип эквивалентности?
Цитата: george telezhko от 08 Апр 2006 [18:34:43] Есть реальное излучение от свободно падающего заряда или нет, как требует, вроде, принцип эквивалентности?Простите,что вмешиваюсь в ваш диалог,но уж больно тороплюсь поделиться своей точкой зрения (очень слабо обоснованной) на затрагиваемую Вами проблему. Думаю,что ПЭ как раз требует обратного, потому,что,если заряд излучает,то его ускорение должно отличаться от "же" и это не будет свободным падением. К тому же,заряд,свободно падающий в ракете,ведь, не излучает и,если опираться на ПЭ,то и в поле тяжести излучать не должен.Еще раз извините.
Изменил название темы.
Цитата: george telezhko от 08 Апр 2006 [18:34:43] Есть реальное излучение от свободно падающего заряда или нет, как требует, вроде, принцип эквивалентности?Простите,что вмешиваюсь в ваш диалог,
но уж больно тороплюсь поделиться своей точкой зрения (очень слабо обоснованной) на затрагиваемую Вами проблему. Думаю,что ПЭ как раз требует обратного, потому, что,если заряд излучает,то его ускорение должно отличаться от "же" и это не будет свободным падением. К тому же,заряд,свободно падающий в ракете,ведь, не излучает и,если опираться на ПЭ,то и в поле тяжести излучать не должен.
Моя очередь извиниться: я именно об этом и написал: ПЭ требует, чтобы свободно падающий заряд не излучал. А электродинамика требует, чтобы излучал, так вроде.