про лямбды и штрель

[AleRo]

Если на пальцах, то это точность оптики телескопа.

Лямбда (в общем случае) - это длина волны излучения.
п.с. А давайте ради интереса перейдем к родному мне рёнтгеновскому излучению. Ошибки были lmb/3 , а стали 2007 * lmb. (это если с указанных 622 нм. на 1 А перейти( 12.4 КэВ)). (опустим про особенности коэффициента преломления рентгена и рентгеновскую оптику подробности. просто возьмем другую линейку)

[Дмитрий Маколкин]

Вы и Михаил из подвала оба не вылезаете а толку в познаниях ноль!

что такое лямда ?

Если на пальцах, то это точность оптики телескопа. Еще скажу, что если по методу где ( Лямбда на три) Л3 тогда этот телескоп дерьмо. Такой телескоп не выдержит увеличений!

я думал, что это размах ошибки, вне зависимости от ее площади, а RMS что такое?   жги!

Вы правильно думаете. Представим себе крайний случай - отличное зеркало с ошибками меньше 0,1 P.V и 0,02 RMS. Великолепное зеркало, но вот незадача - мы поставили закол в пару миллиметров на лицевой стороне, и миллиметровая кайма вокруг этого закола имеет ошибку в 10 лямбд. Формально в этой ситуации зеркало имеет 10 лямбд PV , и с точки зрения Астролюбителя это не зеркало, а #@$%#*%@! , но по факту это отличная оптика, так как вклад столь малой области в качество картинки не определить ни визуально, ни аппаратно.

[Дмитрий Маколкин]

Вы и Михаил из подвала оба не вылезаете а толку в познаниях ноль!

что такое лямда ?

Лямбда- это вирус мутант, захвативший умы и души ЛА. Заразен. Прогрессирует. В особо тяжелых формах переходит в фазу Штреля. Может быть отягощен осложнением Ронки.

Нет, в терминальной стадии он переходит в измерения методом стартеста!

[Грехов Михаил]

Так же добавлю, что если по методу где ( Лямбда на три) Л3 тогда этот телескоп дерьмо и такой телескоп не выдержит увеличений!

Вот скажем идеальную оптику типа л/25 допустим 300мм совсем на краю этак 1х5см завалю на л/3 местной полировкой. По факту - телескоп у меня будет л/3. А фактически - 99,3% площади будет строить изображение точностью Л/25 и только 0,7% с краю будет строить л/3. Посему эти Л/3 ни на что существенно не повлияют. Ни один наблюдатель не сможет заметить разницы.  RMS такого телескопа лишь незначительно будет отличаться от л/25, А то и меньше. 

[tomato]

Вы и Михаил из подвала оба не вылезаете а толку в познаниях ноль!

что такое лямда ?

Лямбда- это вирус мутант, захвативший умы и души ЛА. Заразен. Прогрессирует. В особо тяжелых формах переходит в фазу Штреля. Может быть отягощен осложнением Ронки.

Нет, в терминальной стадии он переходит в измерения методом стартеста!

А, ну да, это когда уже психика разрушается.

[avgorinych]

смотрите теневую и все, там видно гладкое зеркало или нет. Планетник - я считаю должен иметь в первую очередь гладкое зеркало
очень часто тот же ТАЛ-200К зеркало на теневой гладкое, а штреля нет, планеты показывает здоровски

[Грехов Михаил]

Не говорите ерунды. Гладкость-второе счастье после Штреля. Для начала телескоп вообще должен дать хоть какую-то сносную точку. А потом уже можно судить насколько идеально распределена энергия между максимумом и кольцами.

[avgorinych]

типичный пример, зеркало с крупными зональными ошибками, но гладкое

штреля нет, но зона без ошибок дает хорошую точку

ваше "полосование" не замечает мелкого рельефа, который разрушает планетные наблюдения на корню

[Владимир ARS]

Если Штреля нет, то и планет нет.

[avgorinych]

ок, зеркало с сильным завалом края и дыркой в центре, таких полно

штреля не будет точно, но середина будет неплохо работать, при отсутствии мелких неровностей это будет прикольное зеркало

[a.pozharov]

Если на пальцах, то это точность оптики телескопа.

эх... на пальцах... Почитайте вредного для серого слоя под черепом Сачека. Или попроще, Сьютера. Это ж все для нас. для любителей, чтобы хоть чуть понимали. А то планетник себе ищете, а в вашем случае это как черную кошку в полной темноте, только вы эту кошку еще и ни разу не видели. Без обид, я в большинстве форумчан, которые знают как работает телескоп до тех пор, пока не заговорили о дифракции, а дальше -как маргарин на сковородке.

[Шмидт Кассегрен]

Фидель! Ну, когда вы начнёте уже дублировать данные в Лямбдах? Штрель это все конечно хорошо, но узнать в Лямбдах результат для меня лично приятнее. 

За приятные вещи как правило платить нужно/положено. Готов?

Так и оплачивают те кто несет свои телескопы для проверки. Разве сейчас не так?

Меня другое не радует, это то, что Фидель "играется" с программой и вычитает только так. А вот если бы тот же телескоп поместить в реальные условия, когда температура реально изменяется вот было бы интересно, что там намеряет его хитрая программка тогда? 

[Владимир ARS]

это будет прикольное зеркало

Только если его диафрагмировать, закрыв эти участки. И Штрель , кстати, появится тогда.

[Грехов Михаил]

штреля не будет точно, но середина будет неплохо работать, при отсутствии мелких неровностей это будет прикольное зеркало

Если сильный завал - то какое уж "прикольное ГЗ"? Будет сферичка и возрастание яркости дифколец. А значит ухудшение микроконтраста мелких деталей. Не надо нести чушь!

[avgorinych]

если не диафрагмировать, будет "легкая подсветка" фокуса, может и не помешает даже четко детали видеть

[Шмидт Кассегрен]

при отсутствии мелких неровностей это будет прикольное зеркало

Совершенно справедливо. Для планет только гладкая оптика.

[BIG TRAIL]

  Завал площадь  как раз немалую имеет,  т.к.  самый внешний радиус.   Посчитайте на калькуляторе, что ли.
 Ничего прикольного там нет.

 

[avgorinych]

  Завал площадь  как раз немалую имеет,  т.к.  самый внешний радиус.   Посчитайте на калькуляторе, что ли.

 

ну и что почти все зеркала такие, и норм показывают

[avgorinych]

я тоже не виду смысла спорить с людьми, физику дифракции знающими только по книжкам Перельмана ))

но побеседовать то приятно можно же?)

[BIG TRAIL]

 Совсем не все. 
 Завал надо прикрывать обязательно.