Проблемы новосибирского детского астрофизического центра,

[BIG TRAIL]

 Спасибо!
Да, было бы очень интересно посмотреть,  что получается  увидеть и снять на 200мм апо. 
Про 350мм кассегрен Савельева видимо надо забыть ?     А ведь с него тоже можно показать результат.
 Почему в планетарии никто не прописался из любителей понаблюдать ?
  Ни одной явки в соотв-щие темы.

[Dixie]

Почему забыть? он рабочий инструмент.

Спасибо!
Да, было бы очень интересно посмотреть,  что получается  увидеть и снять на 200мм апо. 
Про 350мм кассегрен Савельева видимо надо забыть ?     А ведь с него тоже можно показать результат.

Потому что современная тенденция такова, что часть людей предпочитает соц сети форумам, а еще одна часть вообще не считает нужным тратить на обсуждения время.  Любителей астрономии гораздо больше, чем можно сделать вывод по форумам.
А еще на форумах засилье троллей, которые мирных людей расстраивают и выводят из себя. Поэтому у некоторых нет желания туда писать.

Почему в планетарии никто не прописался из любителей понаблюдать ?
  Ни одной явки в соотв-щие темы.

[Поляков Алексей]

 Спасибо!
Да, было бы очень интересно посмотреть,  что получается  увидеть и снять на 200мм апо. 
Про 350мм кассегрен Савельева видимо надо забыть ?     А ведь с него тоже можно показать результат.

Ну прошлый результат с АПО красуется выше, посмотрим чем порадует в этот раз. Там RC360 и если в АПО тогда можно было угадать форму Юпитера, то в 360 я даже камеру ставить не стал, просто размазанное пятно.

[Aleks71]

это вы таким лирическим образом просите вас не убивать, когда С.Ю. вернется?

Это про уровень фильмов студии "Старая Мельница".

Отличный вкус))) . Но мне кажется,более подойдет вот этот отрывок.

 Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.


Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен. «Красиво составлено,— решил он,— под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям — и дело с концом».

[BIG TRAIL]

Ну прошлый результат с АПО красуется выше, посмотрим чем порадует в этот раз.

Ну на фото конечно полный провал,    в 30-ти летний "Алькор" за 3 тыщи руб  больше видно.
Подождем новенького,   да.

[Александр Иванов]

Ну прошлый результат с АПО красуется выше, посмотрим чем порадует в этот раз.

Ну на фото конечно полный провал,    в 30-ти летний "Алькор" за 3 тыщи руб  больше видно.
Подождем новенького,   да.

Я конечно извиняюсь, не хочу сюда лезть, но фото приведенные выше, имеют разные характеристики, которые не приведены автором - на первом виден  одиночник, второй судя по всему лился, а потом чистился.
При съемке в 500РК, у меня бывало на одиночниках вообще месиво, но стоит применить режим съемки с набором по 4000-5000 кадров и надо же, жизнь удалась. Извиняюсь за офтоп. Но по сути обсуждения, хотелось бы услышать характеристики съемок обоих Юпитеров.

Еще раз посмотрел снимки. Запас у 200-ки виден. Как видно и другое, качество объектива тут не при чем.
Либо, кто то снимающий не отфокусировался, либо, одиночник.
А качество атмосферы было одинаковое и куча других параметров.
Но это та часть, когда обсуждают вопрос о технике.

[Поляков Алексей]

Я конечно извиняюсь, не хочу сюда лезть, но фото приведенные выше имеют разные характеоистики, которые не приведены - на первом виден  одиночник, второй судя по всему лился, а потом чистился.
При съемке в 500РК у меня бывало на одиночниках вообще месиво, но стоит применить режим съемки с набором по 4000-5000 кадров и надоже, жизнь удалась Извиняюсь за офтоп. Но по сути обсуждения, хотелось бы услышать характеристики съемок обоих Юпитеров.

Еще раз посмотрел снимки. Запас у 200-ки виден. Как видно и другое, качество объектива тут не при чем.
Либо, кто то снимающий не отфокусировался, либо, одиночник.
А качество атмосферы было одинаковое и куча других параметров.
Но это та часть, когда обсуждают вопрос о технике.

Ну что уж вы меня за изверга то держите одиночник с суммой сравнивать, это как раз таки сумма, сейчас конечно точных параметров не скажу, но ролики были по 2-3 минуты. Картина была примерно такая, полосы угадывались на уровне глюка, мне было интересно, можно ли вообще из этого что то достать. Достать получилось, тень от спутника вылезла и пояса стали четче, чем при визуальных наблюдениях. Вот тогда то я и сказал всем собравшимся, а не кажется ли вам, что это один большой фейк?

[Александр Иванов]

Я конечно извиняюсь, не хочу сюда лезть, но фото приведенные выше имеют разные характеоистики, которые не приведены - на первом виден  одиночник, второй судя по всему лился, а потом чистился.
При съемке в 500РК у меня бывало на одиночниках вообще месиво, но стоит применить режим съемки с набором по 4000-5000 кадров и надоже, жизнь удалась Извиняюсь за офтоп. Но по сути обсуждения, хотелось бы услышать характеристики съемок обоих Юпитеров.

Еще раз посмотрел снимки. Запас у 200-ки виден. Как видно и другое, качество объектива тут не при чем.
Либо, кто то снимающий не отфокусировался, либо, одиночник.
А качество атмосферы было одинаковое и куча других параметров.
Но это та часть, когда обсуждают вопрос о технике.

Ну что уж вы меня за изверга то держите одиночник с суммой сравнивать, это как раз таки сумма, сейчас конечно точных параметров не скажу, но ролики были по 2-3 минуты. Картина была примерно такая, полосы угадывались на уровне глюка, мне было интересно, можно ли вообще из этого что то достать. Достать получилось, тень от спутника вылезла и пояса стали четче, чем при визуальных наблюдениях. Вот тогда то я и сказал всем собравшимся, а не кажется ли вам, что это один большой фейк?

Алексей, я ничего не хочу сказать за или против.
Но видимо в этой ситуации будет много разных мнений и предположений.
Атмосфера, ламинарное течение из-за конструкции купола или башни, много чего может влиять на качество.
Но тут явно сравнение не похожи. Справа явно виден шарп, слева как то всё слишком мягко и размазано.
Т.е. тут посмотреть исходники, ладно.
Вот даже такой моент и то возникают сомнения.
Одним словом спорить не буду...

[Dixie]

Для Алексея Полякова.
Я поговорила с нашими сотрудниками. 1 июня, в пятницу, если будет ясная погода - будет вечернее мероприятие, с 21 часов начало, и наверное до 23, может и подольше. Приходи ближе к концу, когда зрители насмотрятся, сможешь посетить обе башни, посмотреть для начала глазами. Если удачно сложится, может и сразу какие-то пробные снимки сделаешь. Но насчет съемок, если решишь снимать надолго, нужно будет нам писать служебку на и.о. директора, чтоб разрешили съемку в вечернее время, в последующий какой-то день, и чтоб кто-то из сведущих сотрудников в это время на месте был.

(кликните для показа/скрытия)

Это "плохой" Масликов почти без проблем пускал всех ЛА, а теперь всё очень строго.

[Shandrik]

Для Алексея Полякова.

Полагаешь, у Алексея есть желание туда приезжать после им описанного?

[Dixie]

Для Алексея Полякова.

Полагаешь, у Алексея есть желание туда приезжать после им описанного?

Полагаю, вы невнимательно или не до конца прочитали предыдущие посты.

[Shandrik]

Полагаю, вы невнимательно или не до конца прочитали предыдущие посты.

Разумеется, нам они противны.

[Поляков Алексей]

 Лёня, я хочу приехать и действительно убедиться, работают ли телескопы и насколько они работаю, т.к. прошлый ужас даже вспоминать не хочется, в этот раз придется позвать с собой пару человек, что бы не доказывать в случае чего, что я не верблюд. В прошлый раз с нами в башнях были Герман, Иван, Слава Дёмин, еще несколько ребят, но ни кто ни хочет говорить в открытую, все отговариваются, ну да проблемы есть, но против планетария мы ничего говорить не будем, у всех репутация. В прошлый раз мне и в голову не приходило, что разгорится такой масштабный конфликт, иначе я бы сохранил все ролики с Юпитером.
 1 июня, я не смогу приехать, причины две, главная это день рождения младшего сына, вторая у меня машина на СТО, надеюсь в течении недели-другой мне её восстановят, тогда буду мобильным.

[Aleks71]

Вот 200мм АПО планетария против моего 150ахромата.

А не сильно ли дует снизу вверх в башнях?))))

[Алексей Юдин]

Лёня, я хочу приехать и действительно убедиться, работают ли телескопы и насколько они работаю, т.к. прошлый ужас даже вспоминать не хочется

А с чего бы им заработать? Что, дурное наследие Сикорука уже полностью устранено?

[Поляков Алексей]

Лёня, я хочу приехать и действительно убедиться, работают ли телескопы и насколько они работаю, т.к. прошлый ужас даже вспоминать не хочется

А с чего бы им заработать? Что, дурное наследие Сикорука уже полностью устранено?

Алексей, если под дурным наследием имеется в виду "хенд-мей" монтировки, то АПО, когда  его застал в прошлый раз висел на ней, но вела она планету нормально, снимать можно точно, а RC висит на "белом лебеде".

[Алексей Юдин]

Алексей, если под дурным наследием имеется в виду "хенд-мей" монтировки, то АПО, когда  его застал в прошлый раз висел на ней, но вела она планету нормально, снимать можно точно, а RC висит на "белом лебеде".

Речь о самом здании со встроенными башнями, в котором телескопы изначально не должны ничего хорошего показывать. Монтировки то заменить нетрудно.

[Поляков Алексей]

Алексей, если под дурным наследием имеется в виду "хенд-мей" монтировки, то АПО, когда  его застал в прошлый раз висел на ней, но вела она планету нормально, снимать можно точно, а RC висит на "белом лебеде".

Речь о самом здании со встроенными башнями, в котором телескопы изначально не должны ничего хорошего показывать. Монтировки то заменить нетрудно.

Так это как раз отдельный разговор, я про дикую турбуленцию говорил с самого начала, но как видишь "все работает, проблем нет, телескопы показывают, полосы видны". Это не дурное наследие Сикорука(я согласен был допущен адов просчет при проектировании здания, это не маятник фуко должен был отдельно стоять, а башни), это не желание признавать и решать существующую проблему!

[Алексей Юдин]

Это не дурное наследие Сикорука

Это почему это? Разве не он концептуально здание компоновал? С него и надо спросить по-полной!

[Поляков Алексей]

Это не дурное наследие Сикорука

Это почему это? Разве не он концептуально здание компоновал? С него и надо спросить по-полной!

Ради бога, спрашивайте по полной. Но если Сикорук породил проблему, то действующая власть её просто игнорирует, и когда им указываешь на проблему, бодаются до конца, доказывая что все замечательно!