Проблемы новосибирского детского астрофизического центра,

[Сикорук]

Очень спорное утверждение. Монтировка Бостиана-Мейнела достаточно сложна в качественной реализации. Подсунуть изготовление ее организации не имеющей опыта в этих делах –  то и получим. И по-моему,  они (опытный завод СО РАН), понимая это открещивался как только мог от этого заказа.

Судя по тому, что Вы писали о сложности монтировки Бостиана-Мейнела, у Вас серьезные проблемы в теории и истории  телескопстроения. Кроме того, ваш пассаж на счет того, что завод брыкался, так как не хотел браться за заказ, чепуха. Напротив, завод вцепился в возможность заработать за здорово живешь 6.5 млн. руб.  Так как Вы в момент заключения договора еще вообще не появились на гори зонте. историю про брыкающийся завод Вы пересказали явно со слов Масликова. Это совершенно ясно. На это счет расскажу хороший анекдот.
– не понимаю, что они носятся с этим Карузо. Карузо, Карузо, а на деле ни голоса, ни слуха, ни дикции!
–А ты что, его слышал?
–Да нет, вчера Абрамович напел.
Так вот, дорогой Евгений Михайлович, не нужно петь с горла Вашего шефа – у него ни голоса, ни слуха, ни дикции.

[Олег Чекалин]

Очень спорное утверждение. Монтировка Бостиана-Мейнела достаточно сложна в качественной реализации. Подсунуть изготовление ее организации не имеющей опыта в этих делах –  то и получим. И по-моему,  они (опытный завод СО РАН), понимая это открещивался как только мог от этого заказа.

Судя по тому, что Вы писали о сложности монтировки Бостиана-Мейнела, у Вас серьезные проблемы в теории и истории  телескопстроения. Кроме того, ваш пассаж на счет того, что завод брыкался, так как не хотел браться за заказ, чепуха. Напротив, завод вцепился в возможность заработать за здорово живешь 6.5 млн. руб.  Так как Вы в момент заключения договора еще вообще не появились на гори зонте. историю про брыкающийся завод Вы пересказали явно со слов Масликова. Это совершенно ясно. На это счет расскажу хороший анекдот.
– не понимаю, что они носятся с этим Карузо. Карузо, Карузо, а на деле ни голоса, ни слуха, ни дикции!
–А ты что, его слышал?
–Да нет, вчера Абрамович напел.
Так вот, дорогой Евгений Михайлович, не нужно петь с горла Вашего шефа – у него ни голоса, ни слуха, ни дикции.

Леонид Леонидович, это сообщение вы уже публиковали несколько дней назад. Давайте новые анекдоты...

[Олег Чекалин]

........... не оставлял своих обязанностей директора с выбиванием денег для студии "Старая мельница", детских садиков для сотрудников и т.п.

Вот это классное мироощущение. Дайте денег, я буду Великим Творчеством заниматься.......

[Сикорук]

А накаты - распять астролога, предать анафеме,  выжечь калёным железом, поднять под знамёна Сикорука российскую общественность - это неприкрытая попытка таскать каштаны чужими руками

Какая чушь, однако! О каких каштанах Вы говорите, ели как сами пишите. далеки от новосибирского астрообщесва? Обратите внимание на самое начало Вашего поста. это-ли не хамство?

[solardog]

В Новосибирске есть прокуратура. Если кто-то считает, что где-то происходит нецелевое расходование денежных средств, то надо туда заявление и писать. И прокуратура обратится не к широкой общественности, которая в данном вопросе разбирается как свинья в апельсинах, а к экспертам. Благо, в Новосибирске есть СО РАН. Официально признанное государством экспертным сообществом.
В конце концов в городе мэр с физико-техническим образованием.

P.S. И еще одна странность. В Новосибирске не так давно открылся штаб Алексея Навального по его поддержке в выдвижении в президенты страны. Конечно, это просто моя личная оценка, но у нас в городе на всех популярных ресурсах резко возросло число тем, и градус обсуждения в них, по неправильному расходованию средств, по злоупотреблениям, и прочее. Тема эта раздута на пустом месте.
Если кто-то видит нарушение закона, добро пожаловать в надзорные органы. Если кому-то просто что-то не нравится из-за того, что не по его ндраву сделано, то извиняйте. Кто платит деньги, тот и будет решать, как чему быть.

[alfardus]

Я думаю даже сельского районного прокурора удивило бы существование киностудии в планетарии. Особенно киностудии, на оборудовании которой можно снимать абсолютно любого формата кино. Наверное он удивился бы так же, как мы, вменяемые пользователи Астрофорума удивляемся атаке кинодеятелей на Планетарий и его администрацию.

[Shandrik]

Зачем тему открыли?
Эти негoвнoдушные к Леониду Леонидовичу не угомонятся.

Тему открыли по просьбе автора.

По просьбе автора тема открывается.

И что - модераторы не предвидели, что будет дальше?

[leonids'99]

[Алексею Юдину] Голубчик, да Вы с ума сошли! Я-то здесь при чем? Нужно думать, когда обращаетесь к публике.

Пожалуйста, не опускайтесь до общения с теми, кто хамит и грубит Вам, ничегошеньки не сделав в созидательном труде. Я так вообще проматываю-пролистываю его сообщения без прочтения.

[Сергею Язеву]как кто-то тут остроумно заметил, когда благодаря стараниям С.Ю. Масликова выбыл из проекта,  мне было 75.Так вот, я перечисляю все дела, которыми занимался в этом  возрасте, а Вы, профессор, перечислите, пожалуйста, что сделали важного в том же возрасте. Итак, мой перечень.
1)   Разработка (совместно с И. Поповским) объемно-планировочного решения ДАЦ;
2)   Разработка "Технолого-педагогического проекта ДАЦ";
3)   Разработка образовательных программ для детей ДАЦ по астрофизике, геодезии,  метеорологии, телескопостроению, прикладной оптике;
4)   Проведение  курсов повышения квалификации для руководителей детских видеостудий на тему «Технология фильмопроизводства»;
5)   Организация и проведение трех областных фестивалей видеопрограмм для детей;
6)   Чтение лекций в должности профессора НГТУ следующих дисциплин: «Киносъемочная оптика», « Киносъемочная аппаратура», «Специальные киносъемки», «Комбинированные съемки», «Операторское мастерство», «Киноосвещение», «Кинокомпозиция»;
7)   Написал и выпустил учебник для в ВУЗов "Практика операторского мастерства. Киноосвещение. Кинокомпозиция", который получил высокую оценку крупнейшего отечественного кинооператора, народного артиста РСФСР, заведующего кафедрой операторского мастерства ВГИКа, профессора В.И. Юсова. (Его фильмографию можно посмотреть а Интернете). Этот мой учебник  библиотека моего альма-матер (ВГИК) приобрела в количестве 15 экземпляров. Сейчас это учебник переиздается в московском издательстве «ЮРАЙТ»;
   Снял учебный фильм «Киноосвещение в павильоне. Портрет»;
9)   Одновременно с этим  в качестве автора сценария и режиссера, а нередко художника-постановщика и композитора выпустил около 120 15-минутных телепрограмм общим хронометражном 30 часов. Это чуть  больше 20-ти полнометражных кинофильмов;
10)    При этом я ни минуту не оставлял своих обязанностей директора с выбиванием денег для студии "Старая мельница", детских садиков для сотрудников и т.п.
   
Я доложил. Ваша очередь, профессор. Перчатка брошена.
Честь имею, Ваш покорный слуга Леонид Сикорук.

Вот с этого и надо было начинать  Любой, оттоптавшийся на теме "защиты друга" - директора пусть спросит с себя аналогичные вопросы.

Саша, без обид пожалуйста..... Ты, если не понимаешь многого, по причине своего неучастия, то хотя-бы не засоряй форум излишними абстракциями........ Выборочно отвечу...

Ну что ж, отвечу и я тогда, выборочно, для прививки, так сказать. Прочитал вот 3 предложения - и о проблеме ни слова, болтовня.

Про "чудило грешное" - налицо твое непонимание этимологии определения. Русский язык является основным инструментом, формирующим правильное сознание гражданина России и негоже так небрежно относиться к его изучению.

Я русский язык знаю, поверьте, получше вас... Вы не то чтобы не знаете русский язык, вы за абстракциями скрываете свое хамство в отношении человека. По сути вы сказали, что из-за того, что у него (по вашей трактовке) "чудоковатый вид" - он "неправ", и аргументы его "неверные". Так читается ваше сообщение, это вам подтвердит любой эксперт языка. Т.е. апеллируя к лицу человека вы сделали "вывод" о мотивах его аргументации! Вы вообще в своем уме? И еще сделали вывод о бицепсах и пишете о себе? Приходите в состояние - вот определение слова. 

неодобр. странный, чудаковатый человек, тот кто поступает непонятно и нелепо

  Ну вам-то его "поведение" (ведь его, а не проблему вы обсуждаете) вам точно не понятно. Это другая вселенная. Итак, вы уже написали мне 5-7 предложений, и о проблеме ни слова, болтовня с вечным переходом на личности. Это - демагогия.

Про "аполлона" - задел за живое...... Совсем недавно сделал красивое, мощное тело, с бицепсом 48см, но потом возникли проблемы со здоровьем, пришлось завязать со спортом, скоро буду как все, с тонкими  руками и круглым пузом.

Без комментариев. Пусть все будут здоровы, но снова ни слова о проблеме, болтовня.

Про "сварщика" -

Снова о себе любимом и "по теме". Как показал ответ  ваш - как раз вы без чувства юмора.

Про кинотворчество ЛЛ - посмотри, посмейся, чем он хочет накормить " 14۰107 " жителей нашей страны:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL3YXQgS0XiEGKo-vsWwDP3dJAm08dBKqX
Я посмотрел только один выпуск - №27, феерический....... Особо обрати внимание на титры в начале ролика - "программа снята при финансовой поддержке министерства культуры РФ" То есть это, без преувеличения гуан0, снимается на народные денежки. А вы говорите - "романтик", "мечтатель". Этот романтик однако, уже давно и успешно госбюджет осваивает.

Первое. Кино, как   вообще искусство - оно всегда дотационно, всегда. Иначе ему придется менять форму и приспосабливаться под "потреблядов". Не зная такие вещи, вы беретесь рассуждать о том, о чем представления не имеете. Ну посмотрел я выпуск №27, целиком. Рассуждения как раз применимы ко всей этой теме на астрофоруме, когда люди не понимают, что такое свобода (в т.ч. слова) и скатываются во вседозволенность. Ну начало и конец - сняты в такой подаче, чтобы детям наглядно "на пальцах" показать, какие были философские течения. Снова заложено очень много. Снято, по всей видимости, давно, камера еще аналоговая, вверху полоска - она не видна будет при трансляции где бы то ни было. Вас это смутило? Деньги - наверняка - выдаются на серию выпусков, без рассмотрения в комплексе всех выпусков вы снова скатились до оголтелого очернения автора. Причем это здесь вообще? Как это относится к проблеме?? Вы не любите читать "большие тексты" - потому, вероятно, до сих пор не удосужились прочитать первоначальный документ, где заданы вполне конкретные вопросы. А вы то про личности пишете, то про друзей, то про свою работу, то про ось - кстати, так и не ответили, зачем же солгали в расчетах?

Про
" 1. Обязать Масликова ответить попунктно на все вопросы, ........
2. Обязать его же ответить на главный вопрос, ..............
3. Если ответов не последует - надо обращаться в прокуратуру и действовать с позиции силы........"
 - рекомендую написать в Спортлото.........

Ой, как же смешно! Я прямо упал под стол. Вы знаете, я лично подам - после ваших нападок, оскорблений, нападок Юдина и др. "гениев мысли" - лично подам, если у Л.Сикорука случится что-то со здоровьем. Вы провели оголтелые пустопорожние нападки на человека, и если в результате этого (а он читает ваши слова) с ним что-либо случится - причинно-следственная связь легко будет установлена следствием. Свои сообщения не удаляйте и не меняйте, я за этим послежу, это будет лишним доказательством того, что вы пытались замести следы. Это очень близко, поверьте мне, к уг. ответственности. Поэтому все-таки не в спортлото, а в прокуратуру.

Л.Сикорук заложил гениальную идею: совместить обсерваторию с образовательным центром, с киностудией.
......

Ты что, действительно не понимаешь, какую чушь несешь?
Еще раз - я реализую свои проекты самостоятельно. Я ничего не жду и работаю на свои деньги, за свой страх и риск.

Это ты не понимаешь, какую чушь несешь. У "тебя" другой масштаб "полета" и "ты" совершенно в другой нише, у тебя другая специфика. Как ты можешь вообще проводить параллели-то? Как "на свои" деньги Л.Сикорук мог открыть центр? Что за бред? Или "не надо было открывать"? Я за такими глубокомысленными словесами как-то напрочь не вижу, что же "ты" хотел сказать.
 

Леонид Леонидович, это сообщение вы уже публиковали несколько дней назад. Давайте новые анекдоты..

Так вы их не читаете. Вы не ответили на его прямой вопрос - зачем вы солгали в расчетах? Намеренно - ? Тогда вообще глупость постыдная, тогда корыстные интересы. Если же по незнанию - тогда "хто судья"?

Вот это классное мироощущение. Дайте денег, я буду Великим Творчеством заниматься.......

У глупости нет дна, я сегодня это понял. Вроде взрослый человек пишет. Но надо быть, буду снисходительнее - вы просто напрочь не понимаете, о чем пишете. Просто не пишите про кино, пожалуйста.

Тема эта раздута на пустом месте.
Если кто-то видит нарушение закона, добро пожаловать в надзорные органы. Если кому-то просто что-то не нравится из-за того, что не по его ндраву сделано, то извиняйте. Кто платит деньги, тот и будет решать, как чему быть.

Нецелевое расходование средств - если будет доказано прокуратурой - не ответит на главный вопрос, который сформулирован мной в ответе 495. Причем тут "кому-то не нравится"? Это демагогия чистой воды, здесь есть конкретный автор проекта, его задумка, как что и где использовать для развития детей. И есть некие люди, которые делают иначе, с результатом, не соответствующим ожиданиям (не "кого-то", а автора идеи). К вам домой пришли немцы и устроили из него коровник. Вы будете возмущаться, почему не по назначению используется то, что вы строили КАК ДОМ, или примете "кто платит (=кто сильнее) - тот и "прав"? Вы вообще видите проблему? - ее так ясно описали уже неоднократно. Уже Навального приплели. (если там и происходит действо, то, вероятно, в связи с  тем, что в Новосибирске всегда больше коммунистов, и надо их как-то перепрограммировать для нейтралитета к действующей власти - но это не по теме, развивать не буду)

Наверное он удивился бы так же, как мы, вменяемые пользователи Астрофорума удивляемся атаке кинодеятелей на Планетарий и его администрацию.

Ну то, что другие известнейшие мировые планетарии снимают свои фильмы - вас не удивило, вы или прочитали и сделали вид, что не читали, или просто живете в матрице. Уже, оказывается, не навальный виноват, а происходит (внимание!) "атака кинодеятелей на планетарий"  Давайте жгите дальше. Какой планетарий, если сами работающие там составили список вопросов директору? Какие кинодеятели, если сам Л.Сикорук, к примеру, даже намека не высказал к тому, чтобы его старую мельницу туда перенести? Он хочет, чтобы объект функционировал в соответствии с т.з. и всё. Больше ничего. Сейчас происходит атака невежд на человека созидательного, интеллектуального труда, человека, "собаку" съевшего на детском образовании. Вы вообще откуда тут со своими суждениями? Вы и есть - "атака". А ваши дела просто предали огласке. Отсюда и вой, и лай.

[alfardus]

Пока я вижу, что сам Сикорук атакует, он и топикстартер, и речь его обвинительная. И весьма толстокож, на критику не реагирует, гнет свою линию про Масликова. С вполне личными нападками, по поводу вполне конкретного весьма дорогого имущества. Если бы вопрос не стоил 150 лямов, я бы лично посчитал этот вброс на форуме формой старческого сутяжничества, но нет. Автор излагает абсолютно адекватно, и конкретно. А по сему у старожилов (не из числа городских сумасшедших) сомнений и нет.

[Олег Чекалин]

Пожалуйста, .......

Нормальный человек отличается способностью вести диалог.
Не обижайся, но на основании многочисленных постов, не имеющих никакого отношения к любительской астрономии, я тебя записываю в "пациенты". 

[leonids'99]

Пока я вижу, что сам Сикорук атакует, он и топикстартер, и речь его обвинительная. И весьма толстокож, на критику не реагирует, гнет свою линию про Масликова

Я вижу, что человек сделал то, что должен был сделать. Он после неудачных попыток лично достучаться до директора взял и прокричал на весь мир о проблеме. Она есть  -прячете вы лично в песок голову или нет - и ее надо решать. Не нам. Мы - тут лишь "общественное мнение" (которое очень важно в совокупности). Тему предлагаю не забалтывать, писать только о проблеме, без перехода на личности. БЕЗ ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ. Говорить о проблеме надо. Критику видеть - вот все, кому Сикорук задал конкретный вопрос - отмалчиваются.

Нормальный человек отличается способностью вести диалог.

Ну так в этой теме "ты" не ответил на трижды заданный тебе вопрос о твоей конкретной лжи по расчетам оси, о твоих нападках на человека, спроектировавшего монтировку и сами объекты. Ты и есть пациент, ты не пишешь ничего по существу, постоянно переходя на личность - то одного, то другого. Издалека это видно, перечитаешь сам свои сообщения лет через 5 - покраснеешь.

[Олег Чекалин]

Нормальный человек отличается способностью вести диалог.

Ну так в этой теме "ты" не ответил на трижды заданный тебе вопрос о твоей конкретной лжи по расчетам оси, о твоих нападках на человека, спроектировавшего монтировку и сами объекты. Ты и есть пациент, ты не пишешь ничего по существу, постоянно переходя на личность - то одного, то другого. Издалека это видно, перечитаешь сам свои сообщения лет через 5 - покраснеешь.

Это Сикорук врет про размеры оси и несет чушь про монтировки. В отличие от тебя, я участник событий, даже в стартовой кляузе упомянут. Просто Леонид Леонидович не понял тогда, что я порядочный человек, поддакивать ему не собираюсь.

[leonids'99]

Если бы мне где то улыбнулось 150 лямов, я бы тоже прокричал.

Это оффтоп. Но по вашей логике - вы должны ТЕ ЖЕ аргументы выдвинуть стороне директора, не? Почему он игнорирует Сикорука, почему - когда ему "улыбнулось 150 лямов" он взял и тупо сдал в аренду оборудование, потому что это выгодно? Почему не делает то, что важно, но невыгодно сиюминутно - к примеру, те же образовательные кружки по кинотворчеству и мн. др? Каким мерилом и прибором оценивается то, что могло бы быть вложено в детей и не вложено по причине того, что один человек тупо взял и, рейдерски захватив идею, сидит на этих самых 150 "лямах"? Посмотрите на ваши же слова с другого ракурса. Сикорук хоть ГДЕ-ТО написал, что хочет стать директором? Он написал в своем обращении - что видит там молодого, энергичного человека. Следовательно, вы или не читали, или не поняли, что вопрос совершенно в другом. Центр не функционирует так, как должен был. Этого никто, кроме автора не может понять. Остальные нападки на автора - преследуют целью либо заболтать проблему, либо закрыть тему.

[leonids'99]

Ну значит ждем ответа от директора. Пока его подпевалы только дискредитируют его своими грубыми нападками на Сикорука.

(кликните для показа/скрытия)

Личная преданность трактуется как "порядочность" (в контексте этого Чекалин, видите ли, оскорбился, когда Сикорук попросил поддержать в его обращении одного из астрономов - "фу, как некультурно, просить поддержать, это непорядочно, это склоки". Игнорировать людей, замысел - это порядочно, это круто)

Я окружен лингвистами, откуда их столько.......Жена лингвист, крестная дочки лингвист, заслуженный учитель РФ,  крестная сына лингвист, профессор, доктор наук.....

Ну тем быстрее произойдет выздоровление  Посоветуйся у них, как воспринимается твое сообщение тут на форуме в контексте.

Хорошо, что так, тем интересней будет ответ по существу.

[Сикорук]

Про кинотворчество ЛЛ - посмотри, посмейся, чем он хочет накормить " 14۰107 " жителей нашей страны:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL3YXQgS0XiEGKo-vsWwDP3dJAm08dBKqX
Я посмотрел только один выпуск - №27, феерический....... Особо обрати внимание на титры в начале ролика - "программа снята при финансовой поддержке министерства культуры РФ" То есть это, без преувеличения гуан0, снимается на народные денежки. А вы говорите - "романтик", "мечтатель". Этот романтик однако, уже давно и успешно госбюджет осваивает.

Олег, странно. Я обращался не к Вам, а к проф. Язеву. С чего Вы взялись отчитываться передо мной, ведь Вы не профессор и не Язев! Вы, оказывается, не только гениальный инженер-любитель, но выдающийся  киновед. На всякий случай, если будите писать о  моих фильмах еще, чтобы опять не сесть в лужу, имейте в виду два важных факта:
1.   Серия «Мир вокруг нас»  принята в министерстве РФ по делам печати  и телерадиовещания, а не в министерстве культуры, как Вы в впопыхах написали. Так вот, эта серия  при сдаче заказчику была принята с оценкой «отлично», при этом люди, которые понимают в этом деле больше Вас, заметили: «В  России никто ничего подобного  не делает». И это сущая правда. Олег, посмотрите российские телевизионные программы для детей.
2.   Но это не все. «Мир вокруг нас» получил Приз Российской академии  телевидении «ТЭФИ». «ТЭФИ». Поскольку Вы, наверное, не знаете, – это высшая награда в области российского телевидения, это наш российский телевизионный «Оскар».  Приз мне вручал Президент академии  В.В. Познер. Кроме этого, серия получила несколько наград на Московском международном фестивале телепрограмм для детей и юношества.



Вот этот приз. Обратите внимание, он не скопирован из Интернета, как это часто делают наши оппоненты. Он стоит у меня дома на пианино. Кстати, этот «Орфей, играющий на струнах  своей души» – авторская работа великого Эрнста Неизвестного. Наверное, слышали. Обратите внимание на уголок «Официального свидетельства РАН, о том, что Международный астрономический союз (Гарвардский университет. США) 9 января 2009 г.  присвоил астероиду 8561 имя собственное «Sikoruk». Как видите, это случилось в тот же период, о котором я писал г-ну Язеву.  И инициатива этого принадлежит Тимуру Валерьевичу Крячко, который сделал в своей жизни в тысячу раз больше,  пока Вы размахивали отверткой и гаечным ключом. Олег, на коленях прошу, помолчите немного. Хватит выставлять себя посмешищем, и, главное во имя чего и кого. Подумайте, стоит ли дело и человек, которому Вы героически служите, чтобы в отчаянии лезть из кожи вон и каждые 15 минут бросаться на амбразуру. За то, что Вы отчитались передо мной, спасибо.
По поводу денег на производство. Вы что, думаете что Никита Михалков   или Александр Сакуров  свое  «гуанО», как Вы изволите выражаться, снимают на собственные деньги? Олег. Говорят, если человек глуп, то это на долго.
Господи, чем я вынужден занимается, когда настоящие дела стоят и ждут внимания»? Но ничего не поделаешь– Форум требует.

[Александр Вольф]

Следовательно, вы или не читали, или не поняли, что вопрос совершенно в другом. Центр не функционирует так, как должен был. Этого никто, кроме автора не может понять. Остальные нападки на автора - преследуют целью либо заболтать проблему, либо закрыть тему.

Вы настолько глупы или не видите очевидного? Имеют место быть ошибки проектирования, вину за которые Леонид Леонидович почему-то возлагает на других (и исполнителей, и директора), хотя при этом ставит факт проектирования себе в заслуги. Да, есть косяки и со стороны директора, но обвинять других в своих ошибках - это как минимум некрасиво. Второе, Л.Л. накопил у себя довольно большую коллекцию астрооборудования, которое когда-то было очень хорошим, вот только есть две загвоздки: это оборудование нельзя установить в ДАЦ просто так, т.к. это будет нарушением законодательства, и, даже если его установить, то работать с ним будет совершенно невозможно (один Уран-12 чего стоит - где Вы собираетесь брать фотопластинки, где Вы собираетесь брать реактивы для проявки этих фотопластинок и где Вы собираетесь вообще проявлять их?). Третье, идея приучения деток к самостоятельной работе очень здравая и нужная, вот только мне совершенно не понятно, почему они должны выполнять эти работы на оборудовании и с технологиями, которые уже в 80-х годах прошлого века считались устаревшими? Не говоря уже о том, что нахождение детей на территории ДАЦ в ночное время без  родителей прямое нарушение законодательства.

Да, центр не функционирует так, как было задумано Леонидом Леонидовичем, но вина за это лежит не только на Сергее Юрьевиче, но и на самом Леониде Леонидовиче, который последнего, впрочем, предпочитает или не замечать, или обвинять в этом других.

Немного выше Вы тут предлагали "подарить" киностудию при ДАЦ Леониду Леонидовичу и в этой сентенции Вы умудрились предложить директору ДАЦ нарушить ещё два закона. Вы вообще в своём уме или для Вас законы просто не писаны?

Что, Леонид Леонидович не знал, что в прошлом Масликов занимался астрологией? Да знал, конечно. И Масликова в качестве директора ДАЦ Сикорук пророчил одним из прочих и в числе первых. Вот только вопрос об астрологии резко стал принципиальным сразу, как только Масликов перестал соглашаться со всем, что говорит Л.Л. (по крайней мере так всё выглядит со стороны). И молодой креативный директор,.. чувствуется, что он должен обладать одним и только одним неоспоримым качеством - во всём слушаться Леонида Леонидовича.

Ещё со стороны видится и другое: Леонид Леонидович приемлет только один вид диалога с Сергеем Юрьевичем - последний должен стоять на коленях перед метром и каяться, каяться, каяться... Не важно, в данном конкретном случае прав Масликов или нет, главное - каяться. И петь дифирамбы в адрес Сикорука.

Ну и я совершенно не удивлюсь, если окажется, что С.Ю. Масликов совершенно не в курсе, что Л.Л. кампанию по его смещению вывел на общероссийский уровень, поскольку сместить его на уровне г. Новосибирска не получается.

[библиограф]

Небольшое техническое отступление:

даже если его установить, то работать с ним будет совершенно невозможно (один Уран-12 чего стоит - где Вы собираетесь брать фотопластинки, где Вы собираетесь брать реактивы для проявки этих фотопластинок и где Вы собираетесь вообще проявлять их?).

Вообще-то Уран-12 - это аэрофотообъектив и снимает на пленку шириной 18 см
Пленку выпускают, она хоть и недёшева, но продается свободно!
 http://www.tasma.ru/products/2/18/
Нескоро ещё мы увидим недорогие матрицы 180х240 мм, так что, аэрообъективы хоронить ещё рано!
Уран 12- помогите плиз !!!

[Aleks71]

2.   Но это не все. «Мир вокруг нас» получил Приз Российской академии  телевидении «ТЭФИ». «ТЭФИ».

Серию 12 рекомендую.... с 9.20)))))))) http://www.youtube.com/watch?v=d-eSzDnFkUI&index=12&list=PL3YXQgS0XiEGKo-vsWwDP3dJAm08dBKqX   , шедеврально.

А в противовес , так чтобы сравнить https://www.kinopoisk.ru/film/471407/

[leonids'99]

Вы настолько глупы или не видите очевидного? Имеют место быть ошибки проектирования, вину за которые Леонид Леонидович почему-то возлагает на других (и исполнителей, и директора), хотя при этом ставит факт проектирования себе в заслуги. Да, есть косяки и со стороны директора, но обвинять других в своих ошибках - это как минимум некрасиво.

Вы настолько глупы, что не осознаёте напрочь того факта, что слова ваши голословны? В чем "прореха" при проектировании? Кто Вы - чтобы судить? Чем доказали доводы? Как это соотносится с тем, что используется не по назначению?? Как же трудно бывает людям понять, в чем же природа конфликта. Обвиняют кого угодно: и автора письма, и кого не лень. Проблема в другом, понимаете?

ДАЦ Булат (И.Крылов)

Булатной сабли острый клинок
Заброшен был в железный хлам;
С ним вместе вынесен на рынок
И мужику задаром продан там.

У мужика затеи не велики:
Он отыскал тотчас в Булате прок.
Мужик мой насадил на клинок черенок
И стал Булатом драть в лесу на лапти лыки,
А дома, за́просто, лучину им щепать;
То ветви у плетня, то сучья обрубать
Или обтёсывать тычины к огороду.

Ну так, что не прошло и году,
Как мой Булат в зубцах и в ржавчине кругом.
И дети ездят уж на нём
Верхом.

Вот ёж, в избе под лавкой лёжа,
Куда и клинок брошен был,
Однажды так Булату говорил:
«Скажи, на что вся жизнь твоя похожа?
И если про Булат
Так много громкого неложно говорят,
Не стыдно ли тебе щепать лучину
Или обтёсывать тычину,
И, наконец, игрушкой быть ребят?»

«В руках бы воина врагам я был ужасен, –
Булат ответствует, – а здесь мой дар напрасен;
Так, низким лишь трудом я занят здесь в дому:
Но разве я свободен?
Нет, стыдно-то не мне, а стыдно лишь тому,
Кто не умел понять, к чему я годен».

Вы апеллируете к тем, кто сотворял Булат, мол, зачем ругают "мужика". Некоторые так и напрочь не видят, что булат не по назначению используется - так и пишут: "все в порядке, могло бы быть и хуже". Неужели так сложно действительно понять суть конфликта и где он вообще находится?

«В  России никто ничего подобного  не делает». И это сущая правда. Олег, посмотрите российские телевизионные программы для детей.

А зачем доказывать очевидное им? Это их прореха, пусть подтягиваются сами. Ваши справедливые слова будут восприняты ими совершенно иначе. Скажут: "Вот, как мы и говорили, Сикорук пишет о себе и про себя" и "в этом его мотив". Не доказывайте никому ничего, Вы и так уже всем всё доказали.
Эту тему нужно обсуждать не здесь. Явно примирительная и позитивная позиция А.Остапенко могла бы (!) объединить раскол, если бы (!) ув. директор соизволил вообще объяснить, что происходит. Но поскольку этого нет... мне кажется, надо вызывать ТВ и широко освещать этот конфликт.

[Александр Вольф]

Небольшое техническое отступление:

даже если его установить, то работать с ним будет совершенно невозможно (один Уран-12 чего стоит - где Вы собираетесь брать фотопластинки, где Вы собираетесь брать реактивы для проявки этих фотопластинок и где Вы собираетесь вообще проявлять их?).

Вообще-то Уран-12 - это аэрофотообъектив и снимает на пленку шириной 18 см
Пленку выпускают, она хоть и недёшева, но продается свободно!
 http://www.tasma.ru/products/2/18/
Нескоро ещё мы увидим недорогие матрицы 180х240 мм, так что, аэрообъективы хоронить ещё рано!
Уран 12- помогите плиз !!!

Да даже если на плёнку - это не решает вопрос с реактивами и местом. К тому же что фотопластинки, что плёнка (оставляем за бортом тот факт, что с ними работать надо уметь и КПД фотопластинки/фотопленки около 1-2%) - как вы собрались получать научный результат с них? Правильно, для этой пленки или фотопластинки нужен ещё и специальный сканер (цена вопроса порядка $100000) для перевода в цифровой вид. Или, если мы будем честны до конца, нужно будет искать другой музейный раритет для просмотра фотопластинок/фотопленки  с аппаратными же блинк-компаратором. Естественно, эти снятые материалы ещё  и хранить надо, причём в помещении с контролируемым микроклиматом, которым ДАЦ не оборудован.

На что только не пойдешь, чтобы не использовать цифровые камеры с КПД около 50-60%. Подозреваю, что Л.Л. даже не стал рассматривать этот вопрос, поскольку он попросту не то что не видел ПЗС-камер, а даже не слышал о таком  (и я говорю не о супербюджетных решениях типа QHY или бытовых фотоаппаратах, а о полноценных астрономических ПЗС камерах).