Проблемы новосибирского детского астрофизического центра,

[Олег Чекалин]

Если говорить прямо, я не какой-то интернет-аноним, а работающий оператор и режиссер: http://schubertino.com и в съемочном процессе, аппаратуре разбираюсь, также в оптике и в любительской астрономии немного.

Насчет того, что планетарий не может производить кино- может, примеры тому Донецкий, Чикагский планетарий и другие, фильмы с успехом идут в разных планетариях. Леонд Леонидович планировал производство фильмов для демонстрации на куполе и обычных научно-популярных фильмов. Все это должно было делатся  на задуманной им студии, в первую очередь для детей и при участии детей, так как это детский центр, а не профессиональная обсерватория. Разве это не популяризация науки?

Дети могли бы прикоснуться к созданию кино и научным явлениям, делалась бы визуализация астрономических и физических явлений, создание фильмов, близких и понятных  нашим детям, на отечественном материале, показывать наши достижения, а не только НАСА в иностранных купольных программах с помыванием мозгов.

На мой взгляд, это главнейшая задача, важнее даже полноценных наблюдений, которые, к стати, нельзя проводить на засвеченом и загазованном небе.

Станислав, ну что вы, подчиненные Сикорука, по одному сюда пишете....Строчите сразу коллективное письмо.
Вам до этого форума много лет никакого дела не было, зачем вы сейчас здесь?

[Schubert]

Ну это сейчас за гранью фантастики с антитеррористическими мерам и прочей бюрократией и запрещенкой. Сам увлекался этим в юности- и ракетомоделизмом и пиротехникой, потом когда преподавал, тоже использовал различные эффектные опыты. Чтобы увлечь детей иногда нужно такое "мальчишество", задор, выход за рамки дозволенного. Тогда можно вызвать интерес к предмету у детей и молодежи, особенно сейчас, оторвать их от компьютерных игр и соцсетей. У меня всегда вызывали уважение такие "сумасшедшие" педагоги, бегущие куда-то с телескопами или теодолитами, в походы, экспедиции и за которыми следуют дети, с настоящим интересом. Чего стоит одна знаменитая дача-обсерватория у Сикорука, через которую прошло несколько поколений школьников, это действительно интересно.

[Крупин]

Может не надо в одну кучу, а следует отделить мух от котлет? Пусть будут два отдельных кружка - астрономов и кинематографистов. А вундеркинды пусть участвуют и в том и в другом.

[Lightfly]

Не понятно вообще, почему планетарий должен снимать фильмы, а киностудия - показывать детям звезды. Может каждый будет заниматься своим делом, и не будет почвы для скандала?

Любой другой не должен. Но конкретно этот - следствие многолетней мечты Сикорука, который и архитектор и астроном и режиссёр и педагог и ещё много кто. Он автор, и, как автор, идеальный научный центр, в первую очередь с астрономическим уклоном, двигал к воплощению в таком виде. Это вообще чудо, что хоть и в урезанном виде, его идея стала такой прекрасной реальностью. Идей много, воплощённых - редкие единицы.
С чего вы вообще взяли, что планетарий не предназначен для создания кино и т.д.? Как сильный творческий человек решил, так и будет.
Создавайте свои центры по своим правилам.

[Schubert]

Станислав, ну что вы, подчиненные Сикорука, по одному сюда пишете....Строчите сразу коллективное письмо.
Вам до этого форума много лет никакого дела не было, зачем вы сейчас здесь?

Ну во первых, я давно уже не работаю у Сикорука, вообще сейчас не в России, просто тема задела за больное. Во вторых, я не понимаю, что все остальные здесь делают, пишут что-то не зная сути. Вроде столько уважаемых и образованных людей, но почему до сих пор продолжаются эти "Звездные войны"?

Вы что, считаете, что мы лжем?

[Аndrew]

Извиняюсь за свои пять копеек....Так просто взгляд со стороны( после нескольких страниц написанного) - топ менеджера... В любой эпохе были свои удачные и не удачные эксперименты и проекты..Но практика показала - любая общественная деятельность без коммерческого интереса неминуемо закончится провалом...Это похоже на законы Мерфи...Чем смелее и масштабнее вор- руководитель - тем выше у него дисциплина и организация, выше зарплаты подчиненных и выше конечный результат... Вижу высказывания инженероров, кинематографов, педагогов, ученых, экономистов - каждый видит  отдельное свое дерево в его развитии и каждый по своему прав...А задача компетентного и талантливого руководителя - видеть лес в проекции постоянно изменяющихся экономических, социальных и других ситуаций...И таких ТОП менеджеров сейчас единицы.... И конечно когда все валится и нет никакого результата - то проще всего списать потраченные средства на мертвые души или другие субьективные факторы...Прошу не проводить какие-то параллели конкретно к данной ситуации...

[Крупин]

Не понятно вообще, почему планетарий должен снимать фильмы, а киностудия - показывать детям звезды. Может каждый будет заниматься своим делом, и не будет почвы для скандала?

Любой другой не должен. Но конкретно этот - следствие многолетней мечты Сикорука, который и архитектор и астроном и режиссёр и педагог и ещё много кто. Он автор, и, как автор, идеальный научный центр, в первую очередь с астрономическим уклоном, двигал к воплощению в таком виде. Это вообще чудо, что хоть и в урезанном виде, его идея стала такой прекрасной реальностью. Идей много, воплощённых - редкие единицы.
С чего вы вообще взяли, что планетарий не предназначен для создания кино и т.д.? Как сильный творческий человек решил, так и будет.
Создавайте свои центры по своим правилам.

Техника стремительно прогрессирует. И когда детишки подрастут, телескопы, я думаю, будут изначально оснащены телекамерами, так что съёмка непосредственно Неба станет рутинной процедурой, доступной любому профану.
К чему тогда готовить узкопрофильных киномехаников, заточенных исключительно на небесные съёмки? Ведь в съёмочном процессе, на мой непросвещённый взгляд, главное - работа с живыми людьми, импровизация, умение разговорить, выманить на откровенное интервью, придумать какие-то интересные для зрителя изюминки.
И зачем киноаппаратуре простаивать в дневное время или ненаблюдательные ночи? Пусть работает по другим целям, в частности по тем же корпоративам - пусть дети руку набивают, да и учатся бабло зарабатывать, контакты налаживать с сильными мира сего - может чем-то помогут и Планетарию.

[библиограф]

любая общественная деятельность без коммерческого интереса неминуемо закончится провалом.

Надо сделать важную оговорку - в России  Кроме того, Планетарий - это не общественная, а бюджетная  организация...
А вот в Китае, например, директор Дворца Пионеров получает столько же, сколько директор завода,
и ответственность не меньше... Там внешкольная подготовка - задача государственная.
Кадры решают всё  (Сталин)

Создавайте свои центры по своим правилам.

А вы бы на свои катались! - запальчиво кричал Козлевич -
На собственные деньги.
  При этих словах должностные лица юмористически переглядывались и запирали окна. Катанье в машине на свои деньги казалось им просто глупым.
   "Золотой теленок"

[Schubert]

Так давайте тогда поставим руководителем сразу крутого вора, а потом будем искать его в офшорах)

Дорогостоящая киноаппаратура нужна не для сьемок звезд и планет- для этого есть специализированные камеры. А уж тем более не для съемок корпоративов с превличением детей, зарабатыванием бабла, как некоторые пишут, - не хотел бы я новым талантам такой судьбы- это губит творчество на корню. На студии с профессиональной техникой планировалось снимать разноплановое научно-познавательное кино, в том числе игровое. Не нужно путать научно-популяные фильмы с тележурналистикой, где выманивают что-то в интервью. Здесь требуется профессиональный подход как киношников, так и ученых, педагогов. Сделать детский фильм на высоком уровне порой намного сложнее, чем "взрослый".

[alfardus]

У меня еще непонятка одна. Откуда это слово появилось - "вор". Это обвинение в сторону Масликова? Тогда почему это не сделано в виде заявления в Прокуратуру? Почему здесь это болтается в виде клеветы. Я не понимаю. И так же я не понимаю, поему из-за "мечты Сикорука" должны меняться законы мироздания и правила культурного поведения? У многих из нас есть мечта, и я лично не считаю себя хуже Сикорука! У меня тоже есть мечта,  и поэтому видимо я кого то должен назвать негодяем!

[Schubert]

Чем смелее и масштабнее вор- руководитель - тем выше у него дисциплина и организация, выше зарплаты подчиненных и выше конечный результат...

Вроде как здесь говорится наоборот, о честности и бескорыстности Масликова, а предлагают, мол, чтобы лучше вор руководил, тогда все зашибись будет! Ведь Россия же!

[библиограф]

Откуда это слово появилось - "вор". Это обвинение в сторону Масликова?

Вовсе нет!
Простым обывателям, занятым рутинной тяжелой, неприятной и плохо оплачиваемой
работой, кажется удивительным, как в одном лице могут совмещаться астролог, директор Планетария
и замдиректора НПЗ по внешнеэкономическим связям...
Вот они и завидуют - не стоит обращать на них внимания!

У нас есть вор и убийца в одном лице — комбинированный вор-убийца. У бедного малого были дурные наклонности, и он получился какой-то неуравновешенный. Однако наш начальник полиции уже собрал улики, и в течение ближайших суток преступник будет арестован. Мы запрячем его за решетку, а потом амнистируем.   Роберт Шекли "Ордер на убийство."

[alfardus]

Ну да, это же страшно, вот так прямо в публичном сообщении оклеветать человека. Это же сразу ч.2 ст.128.1 УК РФ. Можно трусливенько фантазировать о руководителе воре, при этом периодически обсуждая самого Масликова. Дескать, дыма без огня не бывает - читайте между строк! Короче, каков "поп" таков и приход.

[Крупин]

Дорогостоящая киноаппаратура нужна не для сьемок звезд и планет- для этого есть специализированные камеры. А уж тем более не для съемок корпоративов с превличением детей, зарабатыванием бабла, как некоторые пишут, - не хотел бы я новым талантам такой судьбы- это губит творчество на корню. На студии с профессиональной техникой планировалось снимать разноплановое научно-познавательное кино, в том числе игровое. Не нужно путать научно-популяные фильмы с тележурналистикой, где выманивают что-то в интервью. Здесь требуется профессиональный подход как киношников, так и ученых, педагогов. Сделать детский фильм на высоком уровне порой намного сложнее, чем "взрослый".

Какой-то вздор, даже комментировать не очень хочется. Как детишки могут снимать в Планетарии научные фильмы? У них там физические, химические, биологические лаборатории? Они доктора наук - сами с усами и никакие интервью им не нужны?
Я так по глупости, наверное, мыслю, что дети школьного возраста могут как раз только интервью и брать, ездить со своей аппаратурой по Новосибирским учёным заведениям и снимать, что им умные дяди покажут и расскажут. А при чём тут Планетарий?

[библиограф]

 

У них там физические, химические, биологические лаборатории?

Всё это есть в Новосибирском Академгородке, и доктора наук, и даже академики - и многие из
них с удовольствием бы помогли детям в работе над фильмом на всех стадиях, начиная с замысла. 
Взять интервью и отснять материал - это важная, но очень небольшая часть работы над фильмом.
Монтаж в соответствии с режиссерским замыслом, затем пересъемка, а там появляются новые идеи -
творческий процесс, одним словом. Для этого и нужна киностудия, в данном случае, Планетарий

[Schubert]

Речь здесь идет о детском кино а не кинокружке. Научно-популярное кино делают профессионалы, при участии детей, которые могут быть актерами, ведущими, художниками, даже авторами некоторых сюжетов. Не они делают основную работу, но тем не менее, постоянно участвуют в процессе. В этом образовательная и досуговая функция студии, а научно-просветительская- в создаваемом контенте для детей и взрослых.

[alfardus]

Господа, кинодеятели, ну а ваш то шкурный интерес в этом деле какой? Какова сумма спора.

[библиограф]

Господа, кинодеятели, ну а ваш то шкурный интерес в этом деле какой? Какова сумма спора.

Вопросом на вопрос - какой шкурный интерес имел от передачи "Очевидное-невероятное"
академик С.П. Капица.
Вы и сами знаете ответ - в денежном выражении, ничтожный по сравнению с известностью и
гордым сознанием собственной значимости и важности выполняемого дела.

[Schubert]

Я, например, всю жизнь мечтал снимать научно-популярное кино, начиная с просмотра "Физики для малышей" Л.Сикорука. Начиная с института планировал это делать в планетарии, который тогда еще не был построен, был полон идей. Хотелось это делать на высоком уровне, интересный отечественный продукт. И очень обидно, что "гора родила мышь". Теперь будет достаточно трудно создать что-то с нуля, тем более детский науч.-поп. делать возможно только с помощью государства, частным структурам он мало интересен. Сейчас я занимаюсь кинодокументалистикой

[alfardus]

Нет, мне ответ не известен. Так что я терпеливо подожду ответ. Про добрых самаритян рассказывайте в Исакии.