ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Совсем широкие (CLS, LTP и иже с ними) - практически не давят небо и звезды, звезды почти не окрашиваются в ложные цвета, но плата за это - слабое подавление засветки.
У Вас полная каша в башке...
Большое спасибо) выходит для визуала мы берем фильтры с приставкой S, т.к. они не такие агрессивные как узкополосные фильтры. А для фото предпочтительнее в итоге CLS. Для чего же тогда нужны узкополосные,если они так убивают звезды и небо? Для фото?
Узкополосные (которые убивают звезды) берут как раз СОВСЕМ не для звезд. Но только для самих туманностей. Через такие фильтры достигается максимальный контраст - туманность горит той же якростью (все ее фотоны фильтр пропускает), а него гасится до черного бархата. Для фото они очень полезны.
Этот фильтр расчитан резать засветку от уличных газоразрядных фонарей. Но у нас последнее время газовые меняют на LED лампы, так что эффективность CLS фильтра,в моём районе, поcтепенно прийдёт к нулю.
Вот что про CLS нашел:Цитата: #yuriy# от 31 Янв 2017 [18:33:38]Этот фильтр расчитан резать засветку от уличных газоразрядных фонарей. Но у нас последнее время газовые меняют на LED лампы, так что эффективность CLS фильтра,в моём районе, поcтепенно прийдёт к нулю.