ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
uhc для визуала же, а не для фотосъемки
Цитата: Leenks от 14 Фев 2017 [14:43:06]uhc для визуала же, а не для фотосъемкиЯ как раз это и хотел показать.
Специально для фотосьемки существует фильтр CLS CCD - ближайший его пример Deepsky CLS CCD с вот таким графиком...
из дешевых был Levenhuk CLS-дает очень неприятный красноватый ореол отблеск вокруг звезд.
Цитата: Владимир Николаевич от 14 Фев 2017 [14:55:29]Специально для фотосьемки существует фильтр CLS CCD - ближайший его пример Deepsky CLS CCD с вот таким графиком...Что такое CCD?
Из всех перепробованных мною фильтров мне больше всего понравился Astronomik UHC-E. он не темный и еще полезен для комет,т.к.пропускает именно эту линию.Еще неплохие Orion Skyglow, Baader UHC-S и IDAS LPS. из дешевых был Levenhuk CLS-дает очень неприятный красноватый ореол отблеск вокруг звезд
при этом серьезно фонит в ультрафиолете...
Надо брать широкие фильтры от засветки
Надо брать широкие фильтры от засветки - например Astronomik CLS, которые проверял лично и доволен как слон Только берите с приставкой CCD, как посоветовал Владимир Николаевич.
Астрономик никак не CCD фильтр!
Цитата: Владимир Николаевич от 14 Фев 2017 [15:24:57]Астрономик никак не CCD фильтр! Почему такие выводы?http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6651_Astronomik-CLS-CCD-Clip-Filter-fuer-Canon-EOS-APS-C-Kameras.htmlГрафик вроде вырезан справа...P.s.: Вы привели график просто CLS, у Астрономика есть и CCD фильтры, привел ссылку выше.В любом случае автору решать, за какие деньги он захочет брать CLS фильтр (если захочет ), ценовой диапазон у разных фирм них очень большой.
По ссылке не график, а художественный рисунок. График делают на спектрофотометре, как в соседней теме, рисунки от балды карандашом на рекламных картинках!Разница понятна???
Что же в итоге - Левенгук CLS с целью фото? В общем каша)
Цитата: Владимир Николаевич от 14 Фев 2017 [15:45:29]По ссылке не график, а художественный рисунок. График делают на спектрофотометре, как в соседней теме, рисунки от балды карандашом на рекламных картинках!Разница понятна???Сути это не меняет, зачем ерепениться то... просто хотел сказать что у Астрономика есть CCD фильтры.
Но среди бюджетных лучше дип скай по тестам UHC. OIII сильную зелень вносит.Вроде говорят CLS хорошие, даже у эрнеста на сайте видел.
И еще два вопроса - что значит абревиатура S в конце некоторых фильтров? И так же хочется научиться понимать - чем выше ширина пропускания, тем лучше или хуже?