зрт-457

[Diman]

"Во-первых: комфорт наблюдений. У меня сеансы созерцания Луны по 3-4 часа. Жмуриться одним глазом столько времени - можно нервный тик схлопотать.
Во-вторых: увеличение при бинокулярном смотрении в 1,4 раза больше, чем при циклоповом.
В-третьих: разрешение мелких деталей лунного ландшафта в бино-варианте лучше, чем в моно-. Это любой оптик подтвердит.
В-четвёртых: творческий процесс созидания оптических инструментов, сам по себе, есть наслаждение."

Отлично сказано!
 

[goodvai]

Что можно сделать с окуляром или какой другой окуляр может подойти так же под резьбу, желательно без колхозинга

От секунды окуляр может подойти для зрт 457?

[Telebob]

И для Луны ЗРТ подходит как нельзя лучше - она прям-таки создана для подробного рассматривания лунных ландшафтов.

Эта труба лучше всего подходит для рассматривания стандартных мишеней в тирах ДОСААФ. Все остальное от лукавого. Это касается и трубы ЗРТ-452, которая не в пример лучше.У меня были обе эти трубы. Было что с чем сравнивать. Так вот скромный БШР, который у меня так и остался в арсенале, не в пример лучше в отношении хроматизма. Ну и более того: на монтировке 1959 года выпуска, которая не намного хуже EQ-3 и вполне себе комфортна для наблюдений.

[goodvai]

Здравствуйте.
У меня вот такой вопрос.
Если вместо родного окуляра прикрутить окуляр от МП 8*30, то какие будут характеристики у прибора в целом: увеличение и т.д.?

[Руслан Мухутдинов]

Фокусное расстояние окуляра от МП 8х30 составляет 15мм. Кратность получится 30х.

[Fedfer]

От секунды окуляр может подойти для зрт 457?

Не подойдет. Т.е., показывать-то он будет, но с нюансами. 1. При относительных фокусных объектива меньше 1/4 окуляры Секунд, БПОС-ов начинают рисовать самую неприятную, бочкообразную дисторсию. А у ЗРТ, по-моему, 1/6. 2. Эти окуляры не годятся для больших увеличений. Обилие стекла и плохая светопередача (около 70%) приводят к замыливанию мелких деталей и дополнительному затемнению картинки. Их предел - 10-12х, с ЗРТ же получится 20-21х. Ну, и, махровая желтизна, хотя некоторым она и нравится.

[Ёж65]

Эти окуляры не годятся для больших увеличений. Обилие стекла и плохая светопередача (около 70%) приводят к замыливанию мелких деталей и дополнительному затемнению картинки. Их предел - 10-12х, с ЗРТ же получится 20-21х. Ну, и, махровая желтизна, хотя некоторым она и нравится.

Ставил окуляры от загорского БПЦ 16х50 на телескоп Bresser Messier AR 102/1000 вкупе с биноприставкой АУ-26 на положениях ЛБ 1,1х и 1,6х. У них посадочный диаметр чуть меньше, чем 23,5мм в тубусах приставки - подмотал немного скотча. Картинка по Луне - шикарная, бриллиантовая звенящая резкость. Никаких артефактов и "замыливания" по краям поля зрения.
У ЗРТ-457М фокусное объектива 450мм. Для окуляров биноклей, которые рассчитаны на значительно меньшее фокусное, думаю, трагедией не будет построить приличное изображение. Хотя, с родными окулярами труба весьма достойна и сделать её много лучше, чем её сделали инженеры-оптики КОМЗа, у народных оч.умельцев уже не получится.

[HN]

Поражает Ваша способность видеть "бриллиантовую звенящую резкость" в ахромат сцепленный с АУ-26, в которой специально добавлен хру обратного знака для компенсации  хру объективов микроскопов. В итоге получился рефрактор с обоими хроматизмами: положения и увеличения, и при этом - бриллиантовая звенящая резкость

[А.Н.Крылов]

увеличение при бинокулярном смотрении в 1,4 раза больше, чем при циклоповом.

Это давно развенчанный миф. БП без компенсатора имеет коэффициент увеличения 1.

разрешение мелких деталей лунного ландшафта в бино-варианте лучше, чем в моно-. Это любой оптик подтвердит.

Оптик не подтвердит. Оптик знает, что любой не расчётный оптический элемент привнесённый в оптическую систему качество изображения и разрешение, ни как не может улучшить. В случае с БП, по Луне, очень повышает комфорт и эргономику, устраняет псевдоослепление ведущего глаза по окончании наблюдения одним глазом.

АУ-26, в которой специально добавлен хру обратного знака для компенсации  хру объективов микроскопов.

Скорее в объективах предусмотрен ХРУ, поскольку призменная БП в сходящемся пучке даёт хроматизм, как плоскопараллельная пластина, это её фишка.

Поражает Ваша способность видеть "бриллиантовую звенящую резкость" в ахромат сцепленный с АУ-26

При относительном отверстии 1:11 и 1:16, с окулярами 15 мм. с АУ-26, изображение должно быть достойным, при апохромате 100 мм.

с родными окулярами труба весьма достойна и сделать её много лучше, чем её сделали инженеры-оптики КОМЗа, у народных оч.умельцев уже не получится.

Это точно, поскольку это полностью рассчитанный под свои задачи, оптический прибор.

[Ёж65]

Это давно развенчанный миф. БП без компенсатора имеет коэффициент увеличения 1.

Увеличение, в данном случае, не геометрической оптики, а посредством обработки входящего сигнала головным мозгом. Задокументировать сей факт невозможно, но визуально бинокартинка кажется больше.
 

Оптик не подтвердит. Оптик знает, что любой не расчётный оптический элемент привнесённый в оптическую систему качество изображения и разрешение, ни как не может улучшить. В случае с БП, по Луне, очень повышает комфорт и эргономику, устраняет псевдоослепление ведущего глаза по окончании наблюдения одним глазом.

Да, АУ-26 с окулярами БПЦ 16х50 я не рассчитывал совместно с объективом телескопа, но так совпало, что аберрации обоих скомпенсировались.
 

При относительном отверстии 1:11 и 1:16, с окулярами 15 мм. с АУ-26, изображение должно быть достойным, при апохромате 100 мм.

Да, согласен, именно так всё и случилось.

[HN]

Скорее в объективах предусмотрен ХРУ, поскольку призменная БП в сходящемся пучке даёт хроматизм, как плоскопараллельная пластина, это её фишка.

В микроскопах БП не дает хроматизма, т.к. это не ньютоны с 1/4 относительным отверстием. Куча микроскопных объективов спроектированы под определенное значение хру, т.к. в паре с обратного знака окулярами происходит взаимная компенсация. Это у именитых брендов так было, типа западного Цейса, Никона, Олимпуса. В советских хру объективов плясал в разные стороны и идеально не компенсировался одной парой окуляров с разными объективами. Ау-26 имеет встроенный компенсатор, чтобы для среднего по больнице объектива скомпенсировать хру. Но хроматизм увеличения АУ-26 ни никак не скомпенсируется с хроматизмом положения ахромата.
Вот как выглядит хру типового советского объектива, если изображение с него напрямую подать на матрицу - чистый только самый центр.

[goodvai]

Здравствуйте!
Кто сталкивался с такой вот трубой?
Зрт-457м 40Х80
В чём отличие от обычной зрт-457, помимо очевидных?

[CyberManiac]

В чём отличие от обычной зрт-457, помимо очевидных?

В том, что это очевидная подделка.

[Dimm1]

В том, что это очевидная подделка.

Или "Франкенштейн" из 90х, когда лепили из того что было.

[taurus23]

Хотя, с родными окулярами труба весьма достойна и сделать её много лучше, чем её сделали инженеры-оптики КОМЗа, у народных оч.умельцев уже не получится.

да ладно...ставил я на нее другие окуляры и результат всегда был лучше,чем с родными...лучшее что можно сделать с этой трубой,так это свинтить объектив и вставить его в трубу с нормальным фокусером,под окуляры 1.25"...