ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я знаю, что главное достоинство телескопа в диаметреосновного оптического элемента, оно определяет угловое разрешение...
Имеет ли смысл сажать объектив на длинную трубу+немного оптикии получить фоторужье, скажем 100х или 300х, еслидиаметр объектива останется прежним? Или можно вытянуть всена мониторе цифровым зумом???Высококачественная ахроматическая и всесторонне исправленная оптика у меня имеется,могу собрать любой конструктор, только вот добавит ли это полезного увеличения???
Имеет. Максимально полезное увеличение у вас может быть 160 крат, если оптика хорошая (хотя, учитывая высокую светосилу - 3.5, думаю, несколько меньше). Цифровой зум - интерполяция никаких новых деталей не покажет.
Ну, если посадить объектив на длинную трубу, то светосила станет очень слабой, на пять стопов хуже...
А нельзя ли обосновать эти оптимистические рассуждения некоторыми рассчетами, учитывая, что у меня, к примеру, 6мегапиксилей в 5мм матрице, и смотреть я буду не глазом...Если объектив имеет угловое разрешение, скажем 1'',то окуляр как ему сможет помочь, разве что человеку комфортней будет? Можно вообще спроецировать в кинозале на экран...Особенно мне интересно, как угловые секунды и длины волн будут ложится на мои 2000х3000 пикселей...
http://www.ixbt.com/digimage/trubak.shtmlУ меня есть телеобъектив 20х, F3.5, 80мм в диаметреЯ знаю, что главное достоинство телескопа в диаметреосновного оптического элемента, оно определяет угловое разрешение...Имеет ли смысл сажать объектив на длинную трубу+немного оптикии получить фоторужье, скажем 100х или 300х, еслидиаметр объектива останется прежним? Или можно вытянуть всена мониторе цифровым зумом???Высококачественная ахроматическая и всесторонне исправленная оптика у меня имеется,могу собрать любой конструктор, только вот добавит ли это полезного увеличения???