Превратить ШК в МК реально?

[Dimm1]

Ну так и возьмите

Недостаточно Вы, Алексей, ещё диванный, всё к действиям побуждаете.
А помечтать?!

Прослабьте силу у ГЗ до 3-4, и всё встанет на свои места.

Положим, что прослабили до 3.
Теперь уже и асферика на пластине не такая страшная?

[Алексей Юдин]

Теперь уже и асферика на пластине не такая страшная?

На какой пластине? На самотёртой? Серийной под эту светосилу уже нет!

[Dimm1]

На какой пластине? На самотёртой? Серийной под эту светосилу уже нет!

Да, на серийной.
Об этом с самого начала и речь.
Готовый серийный ШК, заказываем мениск с клееным зеркалом (или съёмным),
получаем МК, апланат, гиперстар любого веса.
Нервы на месте, пластинка в бархате в ящичке из груши нежится, при случае ставится всё назад и снова ШК.
А не две дуры непонятного использования.

[Алексей Юдин]

Т.е. предлагается в готовую трубу из фольги вставить дорогую заказную оптику? Это пришивание пальто к пуговице.
Тем более, что для ГЗ большего фокуса понадобится более длинная труба.
Так что главное во всей этой истории - вовремя продать ШК, чтобы нервы не тратить.

[EASTON]

Товарищи! Хочу изобрести велосипед! Как думаете? Реально!

[EASTON]

 Превратить ШК в МК?  Бред!  Зачем?  С таким вопросом Вам к Гарри Поттеру

[ekvi]

С таким вопросом Вам к Гарри Поттеру

А. Юдину:
Алексей, самому мне сейчас некогда: ответьте, пожалуйста. Но так, чтобы не повадно было ёрничать.

[alfardus]

Превратить ШК в МК?  Бред!  Зачем?  С таким вопросом Вам к Гарри Поттеру

Есть лучше способ. Берешь 50 руб мелкими купюрами, идешь по всем известному адресу, превращаешь 50 руб в телескоп Максутова, идешь довольный домой. Как я понял, у топикстартера есть, или есть на примете, бесхозный, бесплатный ШК без корректора. Но видимо он и с корректором автору не нравится, МК то всяко круче. Вот и созрела идея за денюжку невеликую превратить говеный ШК в прекрасный МК. Осталось только найти мениск. Пусть автор поправит, если че. Я понял его изначальный посыл именно так.

[Алексей Юдин]

А. Юдину:
Алексей, самому мне сейчас некогда: ответьте, пожалуйста. Но так, чтобы не повадно было ёрничать.

Да мне тоже некогда. Для начала пусть топикстартер озвучит бюджет, а мы тут дружно посмеёмся! Чтобы он знал что считать - три пробных (поскольку мениск придётся с нашлифовкой делать), три шлифовальника, три полировальника, долгая и кропотливая работа с выдерживанием толщины, косины и наклона нашлифовки. Заготовку придётся поотбирать, наверняка с просмотром, потом нехилая фрезеровка, а после обработки - три загрузки камеры.
Конечно поискать готовый МК дешевле будет.

[SAY]

Мениск не потянет ГЗ 1:2. С этого момента и надо было начинать. Даже МК с отдельной вторичкой имеют светосилы ГЗ 1:2,6-1:2,7.

У ШК 9,25", о котором речь, ГЗ не 1:2, где-то в районе 1:2,5, если память не изменяет. 

[ekvi]

поискать готовый

Ну, какие вы все ... практичные, всё к $ свели. Никакого свободного полёта ...
А когда снова голенькими себя увидите, удивитесь: за что всю жизнь бодались?!

[Dimm1]

У ШК 9,25", о котором речь, ГЗ не 1:2, где-то в районе 1:2,5, если память не изменяет.

Мениск не потянет ГЗ 1:2. С этого момента и надо было начинать. Даже МК с отдельной вторичкой имеют светосилы ГЗ 1:2,6-1:2,7.

Вот так, понемногу приближаемся к истине.
2.5 уже близко к 2.6-2.7

Как я понял, у топикстартера...

Я уже просил на эту тему не фантазировать.

[yas]

У ШК 9,25", о котором речь, ГЗ не 1:2, где-то в районе 1:2,5, если память не изменяет.

9.25" EdgeHD - 1:2.25
11" EdgeHD -1:2

[SAY]

У ШК 9,25", о котором речь, ГЗ не 1:2, где-то в районе 1:2,5, если память не изменяет.

9.25" EdgeHD - 1:2.25
11" EdgeHD -1:2

А без нужным только для астрофотографов EdgeHD?

[Алексей Юдин]

Скорее всего унифицировано. Откровенно длинная труба 9,25, примерно равная на глаз С11, осталась в старой, американской версии.

[md]

Переделать Шмидт Кассегрен в Максутов Кассегрен можно. Остаточные сферические аберрации менискового кассегрена прямо пропорциональны 4 степени светосилы главного зеркала. По этому придется нанести асферику на мениск или на одно из зеркал.
Другой способ повысить светосилу, предложенный Максутовым, заключается в переполировке главного сферического зеркала в эллиптическое. В этом случае кривизна мениска значительно уменьшается. Расчеты таких систем приведены в статье - "Белороссова Т.С. - Максутов Д.Д. Мерман И.В. Соснина М.А. О расчете менисковых систем"
http://www.astrobooks.ru/download.php?ssid=5330466&file=mcalcmensys.pdf

[alfardus]

Ну и чего там останется от ШК? Труба жестяная? Каша из топора получается. Автор то искал мениск с центральным напылением, вдруг у кого завалялся.

[ekvi]

По этому придется нанести асферику на мениск или на одно из зеркал.
Другой способ повысить светосилу, предложенный Максутовым, заключается в переполировке главного сферического зеркала в эллиптическое. В этом случае кривизна мениска значительно уменьшается.

Но ТС мечтает не менять ГЗ. Остаётся асферизовать только SM (second mirror).
И у ГЗ - не эллипс, а спл. сфероид с е² > 0.9; по сути, это - кассегрен райта.

Здесь у мениска толщина символическая, t0 = 5 мм - как у КП Шмидта.
Асферичности такие, что схему нужно в багетную рамочку - и в Передний угол ...

А в нижн. схеме - всё реально, если не жадовать, а слегка отпустить светосилу.
Так что смотрите не то, что спереди, а что реально, т.е. последнюю иллюстрацию.

[Dimm1]

всё реально, если не жадовать, а слегка отпустить светосилу.

Выходит, что более склонны к "превращениям" быстрые сферические ньютоны?
Такое превращение даже более интересно.
Они, кстати, тоже серийные, жаль,  без дырок в главном.
С относительным 1:4 - 1:3,5

[Алексей Юдин]

ШК можно в Клевцов превратить, если пластинка того. Вот для этого светосила как раз подходящая. Особенно в двустекольного Клевцова.