A A A A Автор Тема: Провисание зеркал под собственным весом  (Прочитано 34894 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 12 003
  • Благодарностей: 274
    • Сообщения от ysdanko
Re: Провисание зеркал под собственным весом
« Ответ #560 : 29 Дек 2024 [01:09:31] »
О! Владимир Ильич нашелся  :)
А мы вас здесь потеряли. Народ начал волноваться...

Оффлайн Клевцов Юрий Андреевич

  • *****
  • Сообщений: 1 460
  • Благодарностей: 134
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Клевцов Юрий Андреевич
Re: Провисание зеркал под собственным весом
« Ответ #561 : 29 Дек 2024 [09:07:00] »
Ну я же говорил, что найдётся...

Оффлайн ekviАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 033
  • Благодарностей: 406
    • Сообщения от ekvi
Re: Провисание зеркал под собственным весом
« Ответ #562 : 30 Дек 2024 [08:33:16] »
Уточнение по замечанию Глеба ("мельчание" к краю зазора, в котором происходит интерференция) находится на 5% уровне и не вносит существенных поправок в полученные результаты.
Подробнее - в Отчёте с добавлениями: https://disk.yandex.ru/i/8lLf4gl49GjHtg.

Оффлайн ekviАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 033
  • Благодарностей: 406
    • Сообщения от ekvi
Re: Провисание зеркал под собственным весом
« Ответ #563 : 31 Дек 2024 [19:44:28] »
С Наступающим!

Сводная Таблица по результатам эксперимента: https://disk.yandex.ru/i/8lLf4gl49GjHtg
« Последнее редактирование: 31 Дек 2024 [20:17:41] от ekvi »

Оффлайн ekviАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 033
  • Благодарностей: 406
    • Сообщения от ekvi
Re: Провисание зеркал под собственным весом
« Ответ #564 : 02 Мар 2025 [08:51:32] »
Для определения диаметра "оптимальной" окружности, на которой нужно устанавливать 3 или 6 опорных точек, пришлось применить вакуумирование. Но при этом потребовалось учитывать реакцию герметика на краю опытного Образца.
По этой ссылке можно почитать-посмотреть Отчёт:
https://disk.yandex.ru/i/HZdNNG9Jv8GcBQ
На илл. - испытательный стенд и его узлы.

Резюме по диаметру "оптимальной" окружности (по минимуму прогибных искажений):
N точек       d/D опт, мм
3                   0.46
6                   0.66

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 168
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Провисание зеркал под собственным весом
« Ответ #565 : 24 Июл 2025 [09:05:18] »
Почему в ПроМир получаются скошенные треугольники разгрузки?
 
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн ekviАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 7 033
  • Благодарностей: 406
    • Сообщения от ekvi
Re: Провисание зеркал под собственным весом
« Ответ #566 : 25 Июл 2025 [09:47:29] »
Почему в ПроМир получаются скошенные треугольники разгрузки?
Обновите версию Программы: https://disk.yandex.ru/d/ejCR9qLLdtkMLg
Строго следуйте алгоритму работы с ней:
После ввода параметров зеркала (D1, R1, R2, t0, Материала ГЗ)
1. Введите диаметры окружностей ф1, ф2, на которых будут расположены опорные точки системы Грёбба.
2.  В боксе "Торцевая разгрузка на ..." выберите число окружностей, на которых будут расположены опорные точки системы Грёбба - 1К, 2К.
3. Установите флажок в боксе toOpt.
4. Нажмите кнопку "Расчёт".
5. После окончания оптимизации ф1 и ф2 запомните значение СКО асферичности прогиба Asq.
6. Повторяйте пп  3 - 5, пока Asq уменьшается. Идеал - когда распределение прогиба в радиальном сечении имеет вид синусоиды (см. Илл. 1).
Скорость сходимости оптимизации зависит от удачного выбора начальных значений ф1, ф2, а также от оптимального выбора числа опорных точек. Малое значение Asq говорит о перестраховке числа опорных точек. Число окружностей фn, более 2, применяется для крупных зеркал (более метра); для всех любительских ГЗ достаточно 9 - 18 точек).
7. В боксе "Торцевая разгрузка на ..." выберите число опорных точек в Вашей разгрузочной системе.
8. Нажмите кнопку "Расчёт" (см. Илл. 2).
« Последнее редактирование: 25 Июл 2025 [09:56:24] от ekvi »

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 168
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Провисание зеркал под собственным весом
« Ответ #567 : 25 Июл 2025 [12:51:14] »
Спасибо. Треугольники симметричные.

А что за хитрая оптимизация? Многократные шаги, причем то вверх, то вниз.
Точки почему-то вывело на самый край. На картинке.
« Последнее редактирование: 25 Июл 2025 [13:21:36] от Бобр-99 »
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 168
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Провисание зеркал под собственным весом
« Ответ #568 : 25 Июл 2025 [13:01:21] »
А вот она нашла фактически 6 точечную разгрузку - 5 нм.
Реалистично ли?
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100

Оффлайн Бобр-99

  • *****
  • Сообщений: 4 168
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Бобр-99
Re: Провисание зеркал под собственным весом
« Ответ #569 : 25 Июл 2025 [13:06:00] »
Видимо да. Плоп находит 6-точесную в 3 нм.
2x54, 16x50
Доб 305 мм F/5
24/67, 14/72, 10/72, 6/100