ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот это тему подняли! Тут не один "кирпич" можно написать, а у Вас уже все программно реализовано
PLOP, и само её существование вдохновляет... в отличие от "каменщиков", которых Вы упомянули и которых, пока погружался в проблему, уже начитался
В точку.
Т.е. Вы сразу декларируете ТРИ цели
Но в НАСА, не у нас.
Даже если будет получена точность в пределах 10 - 15%, то для ЛА - при знании знака ошибки - это предел мечтаний.
И не обязательно мною, а идущими вослед.
Основной трудностью является определение внеосевого воздействия точечных опор
если без экстремизма
если любой МКЭ-пакет
Загоняем в РОС
что имеется в виду?
добавить в программу расчёт пластины, опертой по контуру и по концентрической окружности
внеосевой силы, действующей в плане на пластину
Пришлось заняться МКР-МКЭ
либо написана на умерших (и на мёртворождённых) языках
Но речь ведь не об авторе упомянутой обзорной статьи, а о слепом применении ошибочного решения. Надеюсь, никто не будет против такого применения представленных здесь результатов?
Видимо, под внеосевой силой подразумевается опорная реакция на пятаках разгрузки(3r.jpg)?
в несколько более развернутом виде - в приложении (selke1970).
"И если ты долго смотришь в пропасть..."
Не обижайте Fortran.
Сделать зеркало в виде мениска, ограниченного сферическими поверхностями - проще простого. Главное, чтобы оно не гнулось больше, чем нужно.
считать прогибы зеркала под различными углами к горизонту?
Не появятся при этом на нём несимметричные ошибки? Мне кажется, появятся
Точечная разгрузка, несмотря на свою локальность, оказывает, в силу своей многочисленности, не менее действенное, чем зональная, влияние на качество изображения.
Наверное, пора определиться с критериями.
если дадите исходники ядра
Но даже после Нельсона я стою за освоение МКЭ:
Ваше нетерпение мне понятно
ссылки на исходники решателя