ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
смоделировать деформации моего зеркала?
осевую разгрузку на 9 точек на одном радиусе
Сейчас вникну. Но было бы лучше, если бы Вы сами попытались это сделать в моей программе ...
в параметрах боковой разгрузки нет варианта разгрузки за центральное отверстие
введете опцию облегчения края, масса будет другая и результаты все изменятся.
сама по себе такая разгрузка, пожалуй, предпочтительней прочих, поскольку деформации смятия центра в плоскости зеркала слабо влияют на форму остальной площади поверхности.
Хотел возразить, но, действительно, боковой разгрузки чисто за отверстие - нет: заодно и эту опцию придётся ввести.сама по себе такая разгрузка, пожалуй, предпочтительней прочих, поскольку деформации смятия центра в плоскости зеркала слабо влияют на форму остальной площади поверхности.
Разгрузка на 9 точек по двум окружностям, но без ЦЭ: провала в ЧКХ нет.Опцию по облегчению края (конус) введу до конца недели.
а с PLOP сравнивали
численная модель в центре зеркала работает вообще неверно
Прочитал интересную тему. Но вот выводов о пределах действия метода крепления за одну точку, по статье И.Розивики, нет.Вопрос по заготовке из плавленого кварца диаметром 210 и толщиной 22 мм. Цилиндрическое углубление предполагается сделать алмазным трубчатым сверлом 30мм.Как по рисунку из статьи - для параболического зеркала с радиусом 3000 - 3500 мм - допустимо такое крепление-разгрузка (жёлтым- герметик) с т.з. несмятия поверхности?
проводите натурные испытания. Все эти расчёты, когда выхода другого нет.
Прочитал интересную тему. Но вот выводов о пределах действия метода крепления за одну точку, по статье И.Розивики, нет.Вопрос по заготовке из плавленого кварца диаметром 210 и толщиной 22 мм. Цилиндрическое углубление предполагается сделать алмазным трубчатым сверлом 30мм.
сугубо моё непрофессиональное мнение