ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Из того что я пока видел, в-основном на RASA результаты всё такие же печальные как на C11+Гиперстар. Раньше заливали о 70мм пригодном поле, в реальности же оказалось что всё те же 43мм.
Цитата: Алексей Юдин от 07 Фев 2017 [17:40:49]Раз со временем туго, надо брать светосильный RASA 11" за смешные 3500 и снимать пока ночь есть........Ежели напрягает юстировка Ньютона F/5, то с RASA так просто ничего не получится......
Раз со временем туго, надо брать светосильный RASA 11" за смешные 3500 и снимать пока ночь есть........
SW RMAK-300 F/10, а с редюсером F/6.8 - интересная игрушка.Но это по моему, Ричи-МАК, т.к. видно блики от мениска (??) в морковке...
Каждый раз приезжаешь и начинаешь плясать, вокруг кривого поля и юстировки. А если дело на морозе, так вообще тоска.
Юстировать придётся по-любому, тут без иллюзий.
На барахолке который месяц продается тюнингованный FSQ, а тут опять воду в ступе толкут.
Инфинити,Закрывайте базар с таким окончательным решением.1. Было справедливо замечено, что если возьмете либо TEC140 (+ flattner) либо Esprit 150 F/7 + flattener, вы закроете вопрос по фото дипскаев с полугарантированным результатом. Для гарантии все же всегда нужны определенного уровня усилия. Без этого никаких гарантий ни с каким оборудованием. Это также и некий промежуточный вариант поглядеть на планеты, особенно, если попадется приличный Esprit 150. 2. Когда планеты начнут возвращаться - купите себе "Подвальный" Ньютон 300мм F/5. Тут вы правильно в точку попали. Почти идеальное сочетание Esprit 150 и 300мм F/5 Ньютон с отличной оптикой и насквозь вентилируемый. Идеалом было бы все же 7" АПО в такой паре.Кроме того, пока у вас будет один единственный телескоп - это приучит вас не метаться между всяким дерьмецом вроде 150мм Мак + 200мм Ньютон + 80мм пукалка, а что-то дельное снимать и при случае визуалить.
Цитата: Infinity от 07 Фев 2017 [23:21:15]SW RMAK-300 F/10, а с редюсером F/6.8 - интересная игрушка.Но это по моему, Ричи-МАК, т.к. видно блики от мениска (??) в морковке...Не обращайте внимания и не гадайте, не пускайте слюну. Это - какашка навроде ТАЛ300К. Только сильно дешевше того, что стоил бы предполагаемый ТАЛ300К.Это сферический кассегреноид системы Г.М. Попова + корректор поля и комы в сходящемся пучке. Система Попова - это самый простой вариант катадиоптриков с корректором перед вторичным зеркалом.В общем, следуйте правильному курсу (см. мой предыдущий пост в этой теме)!
Так, КМК, дело не в недостатке самой оптической схемы ньютона, а в ее южно-китайской реализации?Может переделать механику, и ничего никуда плыть не будет? И юстировку, глядишь держать станет...
Цитата: leviathan от 08 Фев 2017 [09:23:35]Юстировать придётся по-любому, тут без иллюзий.Ни черта подобного! Если не гнаться за суперперформансом в фотографии дипскаев - наколотые звездочки от края до края, десятки часов сигнала, классная постобработка, то приличный рефрактор с обычным редьюсером или флэттнером не будет требовать никаких усилий в этом плане - юстировке.
Иметь нужно два, максимум три хороших и правильно отлаженных телескопа и наблюдать, снимать, наблюдать, снимать.
На барахолке который месяц продается тюнингованный FSQ
...с сегодняшним курсом
сошлись на цифре 5.
Это примерно так:1) Визуальный планетник;2) Дипскайный апертурный доб;3) Солнцескоп;4) Дипскайный астрограф;5) Мобильный авиа телескоп.
Вариант, предложенный Валерием, более компактен, т.к. 6" АПО может спокойно выполнить роль дипскайного астрогрфа и планетной гляделки. Во всяком случае, вектор появился.1. 6" АПО2. Солнечный телескоп3. 12" качественный рефлектор.