ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да неважно откуда нейтроны. Факт, что это они изменили ядерный химический состав образцов. А уж за счёт чего произошло их замедление и возможное размножение для поддержания ядерной реакции это уже следствия созданных условий.
Вся проблема этих "холодных" реакций - отсутствие выбросов побочных продуктов. Нет радиации в этих реакциях. А нейтроны - оч важно откуда, тк нельзя списывать на то что должно взяться неизвестно откуда.
Какие существуют способы ускорения бета-распада изотопов, склонных к такому распаду?
(http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.77.5190), т.е. ионизация ускоряет распад более, чем в миллиард раз.
Состояние электронных оболочек вообще говоря влияет на скорость бета-распада и К-захвата. Скажем скорость бета-распада для многозарядных ионов может существенно отличаться от неё для нейтральных атомов, скажем за счёт того, что могут возникать новые каналы распада в связанные состояние, которых нет у нейтральных атомов. Например, Re-187 в форме нейтральных атомов имеет период полураспада в 42 млрд. лет, а в полностью ионизованном только 33 года (http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.77.5190), т.е. ионизация ускоряет распад более, чем в миллиард раз.
Будет ли распространяться такая динамика на другие элементы? Какое примерно соотношение между степенью ионизации и сокращением периода полураспада? Надо понимать, что полная ионизация требует огромной энергии, поэтому следует рассматривать частичную.
Выходит что электронная оболочка стабилизирует ядро каким-то образом.
Выходит что электронная оболочка стабилизирует ядро каким-то образом. Может тем что в какой-то мере нейтрализует заряды протонов, и ядерным силам проще держать нуклоны? И еще может за счет того что защищает ядро от "возбудителей" нестабильности, поглощая или отражая внешние частицы?
То есть, недостаток электронов в оболочке видимо повышает вероятность выхода электрона из ядра.
Для меня все еще загадка, почему электрон и протон притягиваются, вроде бы хотят соединиться, но в соединении ввиде нейтрона долго не держутся
Цитата: Vavanzer от 10.03.2017 [19:23:12]Для меня все еще загадка, почему электрон и протон притягиваются, вроде бы хотят соединиться, но в соединении ввиде нейтрона долго не держутсяПотому что нейтрон получился тяжелее чем сумма масс протона и электрона.
Так и что? Масса то тут причем? Протон и электрон должны удерживаться как два разноименных заряда.
Давайте Вы будете изучать ФЭЧ по учебникам, а не в теме, предполагающей наличие такого знания.
пособием, в котором дается исчерпывающее объяснение
А заодно и того, каким образом из "ядерной ямы" вылетают частицы при альфа и бета распаде.
Для меня все еще загадка, почему электрон и протон притягиваются, вроде бы хотят соединиться, но в соединении в виде нейтрона долго не держатся, быстро распадаются на атом водорода.
Для меня все еще загадка, почему электрон и протон притягиваются, вроде бы хотят соединиться, но в соединении ввиде нейтрона долго не держутся, быстро распадаются на атом водорода.
Да не бывают электрон и протон в "соединённом состоянии" в виде нейтрона. Вообще не бывают! Ну, хотя бы потому, что для образования нейтрона недостаёт ещё и, как минимум, антинейтрино. Т.е. при распаде нейтрона образуются ТРИ частицы! И собрать их вместе назад довольно проблематично.
... Как раз нейтрон и испускает электрон при распаде, значит он там и находится... .