ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну а если серьезно - я вообще не понимаю смысла этих труб, если бы были лишние лаве, взял бы себе такахаши для наземки и радовался.
Тогда , поясните, почему не удобнее бинокль со стабилизатором? Неужели кратности не хватит?
Цитата: Andrey Star от 04 Фев 2017 [14:36:41]что за ужасная у Вас атмосфера -я 257х по наземке без проблем ставлю, когда погода хорошая и больше возможно 360-550х...не если конечно у Вас изображение уже на 75х деградирует и это на сваре...слов нет...Да хреновенькая труба, 360 вообще не тянет. И производитель так себе, сделал зум, что больше 60х не увеличивает для объектива 85 мм, а 95 мм раскрутил только на 70х! А Лейки вообще отстой - их зум на 50 работает максимум. И ведь ведется народ! И по три тысячи вечнозеленых платят, дурачки, наверное
что за ужасная у Вас атмосфера -я 257х по наземке без проблем ставлю, когда погода хорошая и больше возможно 360-550х...не если конечно у Вас изображение уже на 75х деградирует и это на сваре...слов нет...
Кстати, из любопытной инфы: некоторые зарубежные друзья мастерят из Свара астро-бинокуляры...
Там ключевое, на мой взгляд - призма от японских друзей с байонетом под Свар для астро-окуляров.
... я вообще не понимаю смысла этих труб, если бы были лишние лаве, взял бы себе такахаши для наземки и радовался.
... не представляю, как с 800 метров на разогретом поле... 50 крат - предел, а лучше 30-40.
Не обязательно же с 800м, можно и поближе, в облачную погоду метров с 70 можно с удовольствием в упор какого-нибудь куличка рассматривать.
Если любоваться пейзажиком со стационарной площадки, я бы тоже взяла Такахаши
Я вот в свои 152-мм бинокуляры по наземке иногда на увеличении 73 (к сожалению, несменяемом) видел идеальные изображения и думаю
Вот оно ! Апо не страшна даже наземная турбуленция днем! Сила! Андрей, хватит уже, вам тут никто не верит в ваши тезисы, на публику работаете? Тут больше половины людей смотрела в инструменты посерьезнее.
... некоторые птицы (те же журавлики) очень осторожные, реально нужно только в засаде сидеть, чтобы их увидеть близко...
Но и потом, еще есть некий кодекс поведения наблюдателя природы - нужно так наблюдать, чтобы не доставлять наблюдаемому дискомфорта...
Нашла фотку Сварика на выгуле. Специально для любителей наземных наблюдений в Такахаши и иже с ним
Что за система крепления?http://aa.swarovskioptik.com/ru_RU/priroda/spotting-scope-rail-c21040203/spotting-scope-rail-p5198127
Интересно, есть ли шанс нормально наблюдать в трубу на высоких увеличениях не со штатива, а с монопода, но с тремя ножками в основании (типа, Manfrotto MVMXPROC5)? В случае, когда место для установки штатива ограничено, например... Да и таскать с собой такой монопод несколько проще, чем полноценный штатив.
Старо как мир . Только бинокль заменить трубой
наземная турбуленция днем
Может, Вам лучше заняться тем, что у Вас в подписи под аватаркой?
Цитата: megavoltt71 от 04 Фев 2017 [23:39:12]Старо как мир . Только бинокль заменить трубой Как это технически реализуемо - более менее понятно.Вопрос же заключался в том: будет ли на таком моноподе относительно тяжёлая труба (2-3 кг) достаточно устойчива для наблюдений на высоких кратностях (50-100х). Хотя бы на ровном и твёрдом полу.Некоторые продвинутые пользователи утверждают, что не будет и только хороший видео-трипод рулит...
Ну и мои мысли по поводу - зрительная труба vs АПО\ЕД Я выбрал ЕД как наиболее универсальную трубу. Она у меня и по планетам и по дипскаю и как гляделка по наземке и как объектив. Точно так же быстро достаётся и ставится на любой штатив или монтировку. Очень большой выбор аксессуаров хоть 1.25" хоть 2" . Она работает как в ночном режиме так и в сборе с водородным фильтром по солнцу. Зумм окуляр предпочитаю Баадер . Единственный недостаток именно моего экземпляра отсутствие 1\10х фокусёра. Но это можно решить электрофокусёром.