ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А чего телескоп должен быть тяжелее?У трубы ИМХО два плюса: герметичность и полностью прямое изображение (ну, может, простота использования еще). Для балкона герметичность ни к чему. Рефрактор апохромат с диагональю, кроме зеркального изображения дает одни плюсы: универсальность, высокие увеличения, качество картинки, широкий выбор аксессуаров. если что, можно попытаться отъюстировать.
Топикстартеру поступило предложение, от которого сложно отказаться Pavl, соглашайтесь, человек свой, цена лучше не бывает.
Есть оборачивающие призмы с правильным изображением.
Меня как-то даже соблазняла возможность соорудить трубу с биновьюером.
Биновьювер и призма вместе потребуют очень большого выноса фокуса, без барлоу не обойтись. А с ней, к сожалению, увеличение получается больше желаемого, картинка тускловатая. Или пилить трубу.
Для распилки обычно покупают трубы Deepsky. Например 90х700. Труба дешёвая поэтому очень популярна для различных поделок. Нет, я скорее выберу готовое решение, сделанное на станках хорошо зарекомендовавшего себя вендора
Самый серьёзный вопрос, с которым пока никак не могу определиться - это какую версию трубы приобретать - угловую или прямую.
Пока склоняюсь в пользу трубы, т.к. телескопы всё же более громоздкие, тяжёлые и даже по жилой квартире с ними таскаться в общем думаю ещё то развлечение.
Во многом благодаря вашим отзывам обратил боле пристальное внимание именно на Свар Х!
то атмосфера на земле редко позволяет поставить увеличение больше 50Х, обычно самый максимум 50-55х
вполне рабочий вариант
что за ужасная у Вас атмосфера -я 257х по наземке без проблем ставлю, когда погода хорошая и больше возможно 360-550х...не если конечно у Вас изображение уже на 75х деградирует и это на сваре...слов нет...
Вынужден согласится. Все эти трубы - они для онанизма и понтов, а не для реальной картинки. Хороший апо порвет их на корню.