Skywatcher EQ6-R PRO

[АВН]

Привет Олеги!
Там ремень почти провисает!
Попробую ослабить крепление двигателя и сместить его, другого способа не вижу.

[Олег Чекалин]

Слава, привет!
А масштаб на твоем последнем графике правильный? Реально + - 2" периодика? Это же фантастически крутой результат по амплитуде.
А если выброс попытаться сгладить, она что в ноль уйдет?

[pakhom]

Привет Олеги!
Там ремень почти провисает!
Попробую ослабить крепление двигателя и сместить его, другого способа не вижу.

Да, там нужно ослабить 4 (если не ошибаюсь) винтика крепления двигателя и штопорным винтом, под шестигранник подтянуть.

[keenet]

Привет Олеги!Там ремень почти провисает!Попробую ослабить крепление двигателя и сместить его, другого способа не вижу.

Так и нужно, ослабить четыре болта крепления двигателя и крутить регулировочный болт натяжения. Видео вроде есть тут на сайте магазина, где обзор нашей монтировки.
А с масштабом что-то не то - не может быть такой амплитуды периодики. Выложите сюда файлы логов и список своего оборудования, которым снимали - посмотрю.

[АВН]

Спасибо, что помогаете!
Завтра выложу все файлы и информацию по оборудованию.
Про масштаб? Ось Y, секунды дуги?
Инструкции по работ PEC не нашел, все на уровне догадок!

[keenet]

Вчера при гидировании в PHD отключил гидирующие импульсы.Записались шесть лог-файлов, из них только два открылись программой PECPer.Один привожу здесь.Сегодня открыл крышку ременной передачи RA, ремень слабо натянут, не пойму как регулируется натяжение

Судя по разнице амплитуд между основной синусоидой и всплеском - он просто гигантский... В 4 раза больше. Я бы однозначно перешел бы к этапу регулирования прижима червяка.

[keenet]

Спасибо, что помогаете!Завтра выложу все файлы и информацию по оборудованию.Про масштаб? Ось Y, секунды дуги?Инструкции по работ PEC не нашел, все на уровне догадок!

Да там все в угловых секундах. Есть там инструкция в папке программы пдф на английском правда!

[Ihtamnet II]

Все говорят, что периодику можно снять при помощи PHD, но еще ни разу не видел чтобы кто-то смог это качественно сделать, а не получить в итоге размах 2" или пр. нелепицу. Используйте Metaguider, если с 32 битной Виндой никак.

[mo]

Все говорят, что периодику можно снять при помощи PHD, но еще ни разу не видел чтобы кто-то смог это качественно сделать, а не получить в итоге размах 2" или пр. нелепицу. Используйте Metaguider, если с 32 битной Виндой никак.

Поясни, пожалуйста.
По мне так периодика - это просто запись лога положения звезды. При включенном ведении, без гидирования.

А чем записывать эти логи - дело десятое. Можно PHD, можно MaximDL, можно Metaguider (пока не видел его). В чём плюс именно этой программы?

[mo]

В смысле даже не так. Периодика - это запись и анализ. Нахождение периода всплесков. Имел в виду, записывать данные можно чем хочешь, любой гид.программой с нулевой агрессивностью. Для анализа применяется другой софт. Но и глазом по графику часто можно понять основные проблемы.

[Ihtamnet II]

Да, основные проблемы понять конечно можно. Я говорю про точные цифры. Вот с ними почему-то из логов максима, PHD как-то не ладится у людей. А Метагидер хорош в данном случае тем, что пишет специальный отдельный файл именно для PECPrep. Но и по-своему он тоже хорош

[АВН]

Интересно , регулировать прижим червяка можно без разборки монтировки?

[АВН]

Периодику буду снимать используя не гид, а телескоп и наверное с Guidemaster.
Но существующие файлы загружу чуть позже.

[Ihtamnet II]

Периодику буду снимать используя не гид, а телескоп и наверное с Guidemaster.

Казалось бы - ну не умеешь ты делать что-то нужное - попроси того кто умеет или научись. Т.е. приобрети знания и практические навыки той или иной деятельности и в результате станешь уметь! Такой простой процесс! Тем более, что кто-то (даже многие), уже умеющий это делать, согласен тебя обучить. Это же просто удача выпала - "на халяву" научиться чему-то. Но нет. Мы будем идти "своим путем", наступая на грабли и спрашивая потом, что это за синяки и шишки и как их интерпретировать.
Не воспринимайте это как личный наезд, просто в последнее время часто сталкиваюсь в различных сферах вот с таким же "уникальным" подходом и его результатами. В некотором смысле, "наболело".

[АВН]

Согласен!
Вижу, что ситуация с наскока не решается и понимаю что единственный человек, который может дать дельный совет, это keenet, потому что такая монтировка у него есть и он с ней разобрался досконально!
Всем другим коллегам изъявившим желание помочь советом, я очень благодарен, потому что в каждом совете есть крупица необходимой для данной ситуации информации.
Надеюсь, что проблему решу.
Да и ещё, задавая публично элементарные вопросы, и иногда получая на них ответы, даём возможность другим новичкам решать возникающие у них вопросы связанные с данной монтировкой!

[keenet]

Интересно , регулировать прижим червяка можно без разборки монтировки?

Да конечно. Необходимо сначала ослабить четыре больших болта под шестигранник, а за тем регулировать прижим двумя мелкими. Только сразу предупреждаю процесс ооочень долгий, особенно первый раз! Нужно снять ремень, вкрутить винт м4 в отверстие на шкиве червяка и рукой крутить за него, смотреть чтоб червяк не люфтил и сильно туго не шел. И каждый раз после регулировки регулировочными винтами крутите ось червяком на 360 градусов. Еще нужно учесть, что когда будете назад затягивать большие болты, то червячная пара сместится и увеличится либо люфт, либо наоборот туго будит. Потому это такой долгий процесс регулировки в поиске приемлемого зазора. Да еще второе хочу сказать, что если не затягивать фрикцион и настроить червячную пару, то можно получить почти идеальный зазор на все 360 градусов, но стоит только фрикцион даже чуть-чуть закрутить, то при прохождении червяка на противоположной стороне от фрикциона он будет идти туго, а при нахождении фрикциона и червяка на одной стороне наоборот люфтить. Это то что мне пока не удалось победить...наверно только подпружиненный червяк исправит. Но об этом я еще позже напишу, когда про свои эксперименты буду писать.

[keenet]

Периодику буду снимать используя не гид, а телескоп и наверное с Guidemaster.
Но существующие файлы загружу чуть позже.

Да конечно нужно снимать на основной телескоп в прямом фокусе. Я снимал либо непосредственно на камеру в прямом фокусе, либо через внеосевой гид. Программа без разницы главное чтоб  PECPrep читал и были правильно забить параметры камера-телескоп, а также хорошо выставленная полярная ось.
Привожу свои графики периодики, записанные на PHDG2 - никаких проблем нет при выполнении выше написанного.
Да и еще я удаляю из папки PHDG2 логи старые перед записью, чтоб данные писались в новый файл, а не дописывались в один из разных сессий! Может из-за этого у людей возникает проблема, что пытаются скормить программе лог, в котором много сессий записи и получается чехарда

[АВН]

Ремень подтянул.
Посмотрю, не совпадает ли скачок с моментом прохождения метки с датчиком положения RA?

[АВН]

Сам Log файл и он же в PECPer,
Сегодня в PEC указал фокусное расстояние гида и размер пикселя.

[АВН]

Еще один Log