ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да это не LP не ужился... Оптика Ваша в компании с атмосферой не потянула 3мм окуляр!
Цитата: Владимир Николаевич от 30 Янв 2017 [12:38:51]Да это не LP не ужился... Оптика Ваша в компании с атмосферой не потянула 3мм окуляр! Я сравнивал Плано 6,5мм с 2хЛБ, LER одновременно. Реально картинка мутнее, связка лучше оказалась.
Я к тестам Эрнеста также серьезно уже не отношусь. Написано вроде правильно все, но окуляры, которые хвалит Эрнест я продал, а те, что ругает оставил. Видимо у него и у меня разные критерии пригодности окуляров для наблюдений.Например, Эрнест очень много внимания уделяет полевым аберрациям, размерам поля зрения и удобству наблюдения (даже в очках). Меня же как планетчика интересует контраст и качество на оси. Остальное вторично для планет.Протуберанец: мне кажется изначально ваши проблемы не с окуляром, а с телескопом. Купите для планет что то апертурное и длиннофокусное, с часовым приводом. тогда и планетники можете использовать без проблем. а так это полумеры.
Поддержу Владимира Николаевича.Практически у любого окуляра есть аберрации на оси, они небольшие, но растут с ростом относительного отверстия. Пусть, например, у окуляра PV=1/8л для f/4, окуляр поставим в отличный 14" ньютон с Кш=0,92 и PV=1/6л, но знак случайно совпал. Тогда суммарно 1/8+1/6=1/3,4 = "мыло".
У барлоу свои аберрации, которые могут совпасть, а могут и не совпасть по знаку.Предлагаю массово занести окуляры в подвал, оштрелить и отъюстировать
При характеристиках каждого телескопа 1\4 PV будем иметь на разных образцах одной и той же модели скопа совершенно разные результаты...А разница в результатах диффракционные качества телескопа просто исчезнут.
Ещё вопросец на засыпку, если лябды окуляра влияют на итоговую картину по разному , почему внефокалы одинаковые? ЦитатаПри характеристиках каждого телескопа 1\4 PV будем иметь на разных образцах одной и той же модели скопа совершенно разные результаты...А разница в результатах диффракционные качества телескопа просто исчезнут. Они же должны различаться от окуляра к окуляру по демонстируемой сферичке. Поганый окуляр , по логике Владимира Николаевича , должен показывать поганую сферу на внефокалах! Это наблюдаемо? Кто сталкивался ?
Мы не затрагиваем особенности зрения каждого из нас. К примеру, у меня один глаз проблемный.
И еще, для теста окуляров, как выше справедливо заметили, больше подойдет классный линзовый объектив небольшого диаметра (70-100мм) , нежели чем полуметровый Клевцов, Ньютон и т.п.
Не, погодьте, а как же прифокальное положение окуляра, аналогичное диагонали - есть ли там разница? Требования к диагонали ниже чем к вторичке, правильно? Точность диагонали может быть относительно невысокая, потому что она близко от фок. плоскости. Чем в этом смысле отличается линза окуляра? Почему окуляр влияет, если диагональ не влияет.
Короче, делаю вывод: Внефокалы покажут сферическую, если она есть , неважно от чего - окуляр или врожденная обьектива! Если заметно меняется от окуляра к окуляру в худшую сторону - влияет окуляр, отказываемся от такого . Правда я с таким не сталкивался. Наверное потому что окуляров не пложу и не меняю.
Данное тестирование и обсуждение данной проблемы нужно проводить у офтальмолога! Напомню Вам - больше всех драл глотку по окулярам на форуме Феанор, с зрением -8 и астигматизмом!!!Дефекты зрения складываясь с полелевыми абберациями окуляров делают таких людей сверхчувствительными... Я бы сказал даже излишне чувствительными именно к полевым абберациям окуляров...
Предположу также, что фокус качественной работы например Наглера именно в оптимизации сферической.
Цитата: Владимир Николаевич от 30 Янв 2017 [17:02:51]Данное тестирование и обсуждение данной проблемы нужно проводить у офтальмолога! Напомню Вам - больше всех драл глотку по окулярам на форуме Феанор, с зрением -8 и астигматизмом!!!Дефекты зрения складываясь с полелевыми абберациями окуляров делают таких людей сверхчувствительными... Я бы сказал даже излишне чувствительными именно к полевым абберациям окуляров...Лихо Вы меня к офтальмологу отправили. Какие полевые аберрации? Я писал о прозрачности окуляров, передаваемых цветах и контрасте в центре. При чем тут Феанор? Мы вообще о планетах говорили.
К примеру, у меня один глаз проблемный. Так вот, если тестировать им, то разницы в контрасте, свете и цвете у разных окуляров уже такой нет и в помине, как при виде картинки другим глазом.
Мы не затрагиваем особенности зрения каждого из нас. К примеру, у меня один глаз проблемный. Так вот, если тестировать им, то разницы в контрасте, свете и цвете у разных окуляров уже такой нет и в помине, как при виде картинки другим глазом. И еще, для теста окуляров, как выше справедливо заметили, больше подойдет классный линзовый объектив небольшого диаметра (70-100мм) , нежели чем полуметровый Клевцов, Ньютон и т.п.
Цитата: Владимир Николаевич от 30 Янв 2017 [17:02:51], ну и к врачам сходите, проверьтесь. Комплексно.