Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: мак-180 vs шк-200  (Прочитано 2807 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 596
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #20 : 01 Фев 2017 [09:42:27] »
да прям...шк,в два раза легче...
Я про термостабилизацию закрытой трубы.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Онлайн taurus23Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 072
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #21 : 01 Фев 2017 [17:59:29] »
да прям...шк,в два раза легче...
Я про термостабилизацию закрытой трубы.
а я,про транспортабельность..
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 596
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #22 : 01 Фев 2017 [18:25:28] »
а я,про транспортабельность..
Ну тогда Доб РеТрак вне конкурренции  :D
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Онлайн taurus23Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 072
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #23 : 01 Фев 2017 [19:30:28] »
а я,про транспортабельность..
Ну тогда Доб РеТрак вне конкурренции  :D
это который весит,23 кг?спасибо...
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 596
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #24 : 01 Фев 2017 [20:22:12] »
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Онлайн taurus23Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 072
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #25 : 01 Фев 2017 [21:08:36] »
А сколько весит твой с монтировкой ?
Ньютон 8" (ферма) на складной монтировке Добсона. Общий вес всего 12кг!!!
Мечта ?
мой,с монтировкой,под 20 кг...ньютон хорошь,слов нет...правда юстировать надо,после каждой сборки...)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 596
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #26 : 02 Фев 2017 [11:30:27] »
 
правда юстировать надо,после каждой сборки
И мыть после каждой разборки, с нашим то ветерком с пылью.
Тебе прямо не угодишь  ;D
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Онлайн taurus23Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 072
  • Благодарностей: 310
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #27 : 03 Фев 2017 [21:31:13] »
правда юстировать надо,после каждой сборки
И мыть после каждой разборки, с нашим то ветерком с пылью.
Тебе прямо не угодишь  ;D
ну так...везде свои плюсы и минусы..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #28 : 03 Фев 2017 [22:56:57] »
Интересно, почему интес и вообще отечественные телескопостроители не делают шмидты?
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн гражданин

  • *****
  • Сообщений: 2 080
  • Благодарностей: 257
  • РФ
    • Сообщения от гражданин
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #29 : 03 Фев 2017 [22:59:06] »
дак из-за пластинки я полагаю.

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #30 : 03 Фев 2017 [23:00:25] »
Што, не освоенная технология?
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #31 : 04 Фев 2017 [12:25:53] »
Нужна сильная массовость, чтобы с копеечными ШК тогда конкурировать. Литьё с минимумом токарки.

МК Интес и им подобные были нетехнологичным варварством, существовавшим на дармовых советских запасах сырья и нищей постсоветской рабсиле. Поэтому они и претерпели закат сейчас - остались только сильно удешевлённые Альтеры, да и то их рентабельность в малых диаметрах под большим сомнением!

А технологию пластинок если освоить, то сразу и цену до ШК опускать придётся.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #32 : 04 Фев 2017 [13:50:48] »
Алексей - а подскажите при равной апертуре что лучше то МАК и ШК?
Конечно в вики написано про особенности схемы и аберации  - а с практической точки зрения мак в сравнении с ШК живая тема?

Спасибо

P.S> и огромная просьба схему ньютона сюда не втыкать как лучшую  :)
« Последнее редактирование: 04 Фев 2017 [14:08:03] от ORSA »
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #33 : 04 Фев 2017 [14:09:55] »
остались только сильно удешевлённые Альтеры
И еще вопросец, за счет чего они удешевили по сравнению с замыслом создателя?
« Последнее редактирование: 04 Фев 2017 [14:18:36] от ORSA »
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

g.a.s.82

  • Гость
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #34 : 04 Фев 2017 [14:28:59] »
остались только сильно удешевлённые Альтеры
И еще вопросец, за счет чего они удешевили по сравнению с замыслом создателя?

Механика.

Онлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 480
  • Благодарностей: 351
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #35 : 04 Фев 2017 [14:34:26] »
В плане термостаба, шк наверное лучше, нет толстого мениска. И вся конструкция тоньше, легче не такая инертная. Выходит, шк практичнее. И самое приятное монтировка меньше нагружается, можно вешать больше апертуру.
C11. NEQ-6. Окуляры MEADE HD +bino.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #36 : 04 Фев 2017 [15:02:58] »
Сферический МАК совсем плох, слаборетушированный уже ничего. ШК лучше, ещё лучше МАК с сильной ретушью мениска. Но они не выпускаются, т.к. есть Волосовы и Клевцовы. Совсем ценители качества делают Волосова-Клевцова.


Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 793
  • Благодарностей: 1122
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #37 : 04 Фев 2017 [15:05:01] »
И еще вопросец, за счет чего они удешевили по сравнению с замыслом создателя?
Мы, увы, не знаем каким его задумал Создатель - его пророк Максутов слишком рано от нас ушёл...

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #38 : 04 Фев 2017 [15:11:12] »
Спасибо
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: мак-180 vs шк-200
« Ответ #39 : 04 Фев 2017 [15:14:32] »
ШК лучше

Т.е. если сравнивать например celestron шк 6" и sw 6 ",  гипотетически оба удачные экземпляры... шк будет лучше?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70