Подскажите с выбором бинокля:наш или импортный?

[Garmisch]

Мой беркут меня устраевоет.Лёгкий удобный.

А это мой Пентакс, тоже устраивает Вообще самое главное, чтобы бинокль нравился самому владельцу. Кстати, в соседних ветках народ выкладывает фотографии своих телескопов. А почему бы нам не сделать тоже самое с биноклями ? Попробуем ?

[MB.]

цитата
Неправда ваша...Пару месяцев назад приобрел БПШЦ-2 "КРОНОС" ЗОМЗ  7х35....Никакой ржавчины и царапин..Совсем не желтит и не хроматит...Звезды-точки...Ну а с учетом поля зрения 11 градусов лучшего для поиска объектов неба в условиях города и не найти...Кстати,по сравнению с Celestron 10x50 LPR лучше картинку показывает и лучше фокусируется...

Я нигде не говорил, что все загорские бинокли имеют дефекты.
У меня было три своих бинокля ЗОМЗ и еще несколькими пользовался. Абсолютно все желтили, видимо у Вас какой-то уникальный экземпляр. И "совсем не хроматить" он не может, просто при 7х хроматизм не сильно мешает. Для астрономических наблюдений абсолютно поровну, желтит бинокль или нет, в данном случае он берется для наземных наблюдений, так что более-менее точная цветопередача крайне желательна.


цитата
тогда лучше наш, чем подпольные минольты или олимпусы с лакокрасочными покрытиями на линзах

Минолты эти нормальные, филиппинской сборки, с зеленоватым покрытием на линзах. С яркой лабудой, которую наносят на стекла дешевых китайских биноклей, это покрытие ничего общего не имеет.

[Journalist]

Да, я тоже как-то выбрал Pentax незаметно для себя самого, хотя есть и БПЦ 20х60. Соглашусь с mvp - вполне достойные бинокли. Если говорить о походной жизни, то мне кажется PIF - лучший вариант. Я остановился на нем когда-то и не жалею - класс JIS7 дает себя знать - вот воистину кондовая и неубиваемая вещь! Я тайга с ним ходил много дней!   Чего только ни бывало - и на солнце он грелся и под дождем я его забывал на всю ночь и находил утром, покрытым инеем и дети им играли (!) - и ничего - абсолютно ничего. Этому аппарату можно доверять. Единственный недостаток - большой вес. Но я хожу на байдарках, поэтому не критично, для пеших - не посоветую. Теперь про то, что наши не желтят и не хроматят. Это удивительно. У меня есть несколько образцов отчественной оптики - упомянутый БПЦ, монокуляр 8х25 и труба Турист 10 все это желтит и хроматит. Более того, я и в Пентаксе вижу прекрасно хроматизм и иные несовершенства картинки. Да и как им не быть-то? Они есть,только меньше, чем в БПЦ. И чем берет Пентакс, как верно заметил mvp - это контрастностью, замечательной цветопередачей - видимо в результате хорошего просветления и чернения торцов линз (на PIF они черненые по крайней мере). Конечно, есть варианты более совершенные - очень мне понравилась фирма Minox, например, даже монокулярчик их купил. Но чтобы приобрести что-то равное по классу тому же Пентаксу, там нужно денег не намного, но раза в 1, 5 побольше. И как-то рука не поднимается, хотя вроде лучше. Но все это не отменяет права на существование тех же российских биноклей, хотя выходя на наблюдения птиц я всегда с улыбкой смотрю, как мои спутники робко прячут свои бинокли под одежду при первых признаках моросящего дождя, в то время как я городо не снимаю с шеи свой даже во время ливня  и не прекращаю наблюдений между прочим Так что честная водонепроницаемость и неубиваемость для туристического и "природного" бинокля - не послденее дело.

[Cassini79]

Кстати, в соседних ветках народ выкладывает фотографии своих телескопов. А почему бы нам не сделать тоже самое с биноклями ? Попробуем ?

Попробуем.Кстати,вон на КлаудиНайтс есть отдельный раздел форума,посвящённый отдельно биноклям и наблюдениям с ними...
А вот и мой Konus GREEN LIFE 10 x 50 W.A. ... Я им тоже доволен,всё нормально...
В планах,может с "отпускных" куплю что-нибудь с побольшей апертурой (60, а лучше всех 70мм),и штатив...специально для комет и дипскаев...

[chakra]

А вот еще один из моих биноклей  DeepSky  16 x 80....

[chakra]

Никак не загружаются...

[Снусмумрик]

А вот мой Celestron 20X80

[Rybak Aleksey]

     Уважаемые господа Chakra и Алексей Савостин!
     Прошу пояснить, как вы крепите свои бинокли к штативу, с помощью каких переходников. У меня самого дипскаевский 16х80, его родной переходник пласмассовый и очень хлипкий. Надо что-то делать, но просто повторить ту-же конструкцию в металле, по моему, неоптимально. 
     ЕСли у кого есть идея, каким должен быть надежный и удобный переходник, дайте, пожалуйста, информацию!
     Кстати, не далее как вчера отвинчивал один из объективов своего бинокля, чтобы удалить соринку. Соринку удалил, но поразился, какое-же количество мусора китайцы оставили внутри. 

[MB.]

Вопрос был адресован не мне, но все же отвечу.

Celestron крепится к штативу с помощью специального приспособления, изначально на него установленного.  Пластиковые переходники действительно для крупных биноклей не подходят, в Москве продается металлиеский L-образный переходник, который проблему решает. Стоит 19$.

[mel]

А я взял себе Minolta Activa 10x42 D WP Sport. Стоит около 350$. Поле зрения - 6,1град., азотозаполненнный, класс водонепроницаемости - 6 (на глубину до 1м на 5 мин.), вес - 640г, Roof призмы, 25 лет гарантии (интересно, кто будет за неё овечать, если Минольта сворачивает выпуск оптических приборов? ) . Очень доволен. Сравнивал его с биноклем 10х50 Celestron LPR, так прницаемость по звёздам где-то на половину зв. величины больше.
Тоже сначала ориентировался на Пентакс, но у него аналогичные модели с Roof призмами стоят уже 500-600 баксов, да и поле зрения у Пентакса поменьше (ненамного).

[MB.]

Очень сомнительно, что бы бинокль 10х42 да еще с roof-призмами, по проницающей способности выигрывал у бинокля 10х50 (пускай не особо качественного) на половину зв. величины.

[chakra]

Интересно. как вы отвинтили объектив на Deep Sky....У меня впечатление что он вклеенный....
Кстати, что скажет по этому поводу г.Иванов?...И по поводу крепления бинокля к штативу тоже...Если не отзовется. спрошу у него на Астрофесте
Я пока наблюдал только с опоры...Да и зима выдалась холодная и погода пока не катит.

[Снусмумрик]

Вопрос был адресован не мне, но все же отвечу.

Celestron крепится к штативу с помощью специального приспособления, изначально на него установленного.  Пластиковые переходники действительно для крупных биноклей не подходят, в Москве продается металлиеский L-образный переходник, который проблему решает. Стоит 19$.

Да, действительно, у верхних моделей Celestron SkyMaster 20X80  и 25Х100  штативное крепление в виде металлического цилиндра с   фиксирующим винтом  укреплено на  металлической центральной штанге и выглядит очень внушительно.  По переходникам ничего сказать не могу.

[mel]

Код: [Выделить]

Очень сомнительно, что бы бинокль 10х42 да еще с roof-призмами, по проницающей способности выигрывал у бинокля 10х50 (пускай не особо качественного) на половину зв. величины.У этого бинокля очень качественное многослойное просветление линз и фазовое покрытие призм. А у 10х50 однослойка на линзах и никакое на призмах. Так что, ничего особенно удивительного здесь нет. Хотя я и сам при реальном сравнении был немало удивлён, насколько качественное покрытие влияет на возможности оптики.

[Garmisch]

У этого бинокля очень качественное многослойное просветление линз и фазовое покрытие призм. А у 10х50 однослойка на линзах и никакое на призмах.

На самом деле фазовое покрытие есть только у Roof призм, так что вышеуказаному Celestron-у оно не нужно (там используется Porro). Нужно понимать, что  бинокль с Porro покажет вам точно такую же картинку, как и Roof, только стоить будет в разы дешевле. Преимущества Roof - это компактность. A за нее приходится платить.

[MB.]

Понятное дело, что у более дорогого бинокля покрытия на стёкла нанесены более навороченные, корпус внутри зачернен получше и т.д.  Но разница между 42мм и 50мм все же существенная. Кроме этого, считается, что roof-призмы поглощают больше света, чем порро-призмы.

Но это все разговоры, интересно было бы сравнить самолично.

[Владимир Николаевич]

По поводу переходников на штатив - у биноклей 12х80 и 16х80 есть штатный пластмассовый литой переходник. Если нужна большая жесткость вариантов два - купить металлический переходник - они у всех производителей стандартные или сделать самодельный L-образный. Я себе сделал такой из 20мм обрезка 80мм аллюминиевого уголка за 5мин. 

[Rybak Aleksey]

К Vladim.
Сделать металлический L-образный переходник - не проблема. Есть опасение, что при работе с ним, за счет того, что центр тяжести бинокля окажется не в точке крепления переходника, а значительно выдвинут вперед, указанная точка будет испытывать большую нагрузку и механика бинокля быстро разболтается.  Ваше мнение?

К Chakra.
Сам удивился. Никаких сверхъестественных усилий или инструментов использовать не пришлось. Следов клея не замечено.

[Владимир Николаевич]

На Кавказе в конце марта этот бинокль с самодельным переходником стоял несколько дней на монтировке типа AZ-3 и частенько использовался.
И ничего - только выправка строже! Помоему этой проблемы просто нет!

[MB.]

Есть опасение, что при работе с ним, за счет того, что центр тяжести бинокля окажется не в точке крепления переходника, а значительно выдвинут вперед, указанная точка будет испытывать большую нагрузку и механика бинокля быстро разболтается

Интересно, что там может разболтаться. У меня за 2 года использования бинокля 20х80 с металлическим переходником ничего не разболталось.