Подскажите с выбором бинокля:наш или импортный?

[warmonger]

Steiner RANGER 10x50 - может не то смотрел ,но цена 16000р многовато для игрушки
Steiner SAFARI 8x30, автоматическая фокусировка - 5000

[MB.]

Эти бинокли действительно сделаны на уровне, так что цены соотвествующие. Steiner SAFARI 9х40 стоит в районе 200$, чем плохой вариант?
Не лишним будет походить по магазинам и посмотреть интересующие модели. Что больше понравится, то и берите.

[Garmisch]

Хотя на моделях PCF-WP пишут, что они водонепроницаемые, проверять это дело крайне не рекомендуют, т.к. водичка может внутрь попасть.

Совершенно верно ! На самом деле серия WP у Пентакса это не waterproof (водонепроницаемые), а weatherproof (хммм...что-то типа всепогодных). То есть туман и пара капель для него не проблема, а вот нырять с ним или же заниматься рафтингом уже точно не стоит Вообще настоящие waterproof стоят очень прилично и в ценовом диапазоне 200$ я не знаю ни одного такого.

[nickhard]

В Москве с выбором все в порядке, так что чего-нибудь точно подберете. Пентаксы, упомянутые в этой ветке, сделаны в Китае. Хотя на моделях PCF-WP пишут, что они водонепроницаемые, проверять это дело крайне не рекомендуют, т.к. водичка может внутрь попасть. Я бы Steiner взял, хотя они вроде как тоже в Китае делаются. Там довольно большая линейка и в Москве они есть.

Люди!!! А Цейсы, часом, не в Китае тоже делаются?! Я в ужжасе!!!

[mvp]

Не все Пентаксы сделаны в Китае. Насколько я помню серия PIF производится в Японии, но у нее и цена соответсвующая. При покупке у бинокля должен быть паспорт а не просто инструкция по экспуатациии и серийный номер.

[Garmisch]

Люди!!! А Цейсы, часом, не в Китае тоже делаются?! Я в ужжасе!!!

А из-за чего ужас то ? Пора давно уже понять, что Китай - это не синоним слова "отстой". Многие ведущие производители (и не только оптики) переносят туда свое производство. Какая вам разница, где сделан прибор ? Если он куплен с честной гарантией у нормального дилера, то я не вижу никаких проблем. В самом крайнем случае у вас будет гарантия возврата ваших денег.

[rv6lna]

Хотя на моделях PCF-WP пишут, что они водонепроницаемые, проверять это дело крайне не рекомендуют, т.к. водичка может внутрь попасть.

Вот что написано по этому поводу на pentax.com

"The nitrogen-filled bodies are protected by a rubber covering that makes them waterproof, fog-proof, and fully submersible down to one meter of water."
Азотозаполненные корпуса защищены резиновым покрытием, что делает их водо и тумано-защищенными с возможностью погружения под воду
до глубины 1 метр.

Наверное этому можно верить, судя по реноме уважаемой фирмы Пентакс.

Всего доброго,
Александр.

[Garmisch]

Наверное этому можно верить, судя по реноме уважаемой фирмы Пентакс.

Александр, несомненно фирме Пентакс можно верить. Только под "погружением на 1 м" понимается именно weatherproof. То есть, зашита от кратковремнного попадания влаги на прибор. В действительности он не предназначен для погружений в воду вообще. В данном случае слово "погружение" не нужно понимать буквально

[Garmisch]

Вообще в мире существует "стандартная шкала" по водонепроницаемости биноклей: http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=784&KW=jis
Как правило, ни один из биноклей ценового диапазона до 300$ не имеет индекс > 6

[rv6lna]

Наверное этому можно верить, судя по реноме уважаемой фирмы Пентакс.

В действительности он не предназначен для погружений в воду вообще. В данном случае слово "погружение" не нужно понимать буквально

Разумеется, я понимаю, что бинокли Пентакс не предназначены для подводных наблюдений. Однако, я все же склонен считать, что слова
"fully submersible" означают именно то, что они означают, а именно возможность погружения в воду. Случайное падение с последующим
извлечением, например. По роду моей работы мне приходилось погружать в воду "fully submersible" портативные радиостанции некоторых
производителей, и они продолжали работать после извлечения. В случае с герметичными оптическими приборами все еще проще.
Уронил-достал-смотри дальше. Я на днях получу PCF WP II 20х60 и обязательно его погружу в воду. Не зря же у него "lifetime warranty" :-))

[rv6lna]

Вообще в мире существует "стандартная шкала" по водонепроницаемости биноклей: http://www.opticstalk.com/forum_posts.asp?TID=784&KW=jis

Судя по информации, находящейся по ссылке, уважаемый Garmisch прав. Да и Пентакс пишет вот что:
1m depth of water (JIS Class 6)*, Nitrogen filled * PENTAX PCF WP II models are not designed for underwater use, and should not be submerged in water.
Так что я, может и не буду его погружать. Разве что случайно уроню :-))

[Garmisch]

Вообщем насоветовали тут человеку одни Пентаксы  На самом деле, я сегодня говорил с ребятами из нескольких местных немецких астромагазинов и они сказали следующее (базируясь на своем опыте и многочисленном опыте немецких любителей), что в ценовом диапазоне до 300 Евро лучше Pentax PCF биноклей нет (имеются ввиду бинокли типа 10х50,12х50). Все, что лучше - стоит существенно дороже. При этом, что весьма важно, никто из них не является прямым пентаксовским дилером.

[Mihail Sedyh]

Я бы предложил автору не заморачиваться и купить все же что-то из загорского ассортимента.
http://zomz.sposad.ru/RMain_Bin.htm - широкоугольные.
При предъявляемых требованиях что-то вроде 8х40 будет самое то. Влагозащита, кондовость, цена - все дела.
Ну при покупке глянуть, чтоб явных косяков не было (методики проверки основных возможных бяк где-то на форуме видел). 

[morzE]

На днях сравнивал загорские широкоугольные бинокли и минольту классика 3 и др.(что-то там 8х40, 10х50), по цене и ТХ примерно одинаковые, все в пределах 3000-3300 т.р. Был, в принципе, настроен приобрести наш бинокль, но после тестов у прилавка с видом на улицу , минольта показалась как лучше - удобнее смотреть, легче грамм на 150-200, корпус приятный, нормальное просветление, наши, кстати, желтят. Но недавно нашел в инете Пентакс 10x50 XCF в пределах 4000 т.р., так что хочу в него где-нибудь глянуть, а там уж какой-нибудь и прикупить. Хочется иметь универсальный бинокль для разных нужд  . Так что, у меня такой вот опыт.

[MB.]

цитата Mihail Sedyh 

Я бы предложил автору не заморачиваться и купить все же что-то из загорского ассортимента.
http://zomz.sposad.ru/RMain_Bin.htm - широкоугольные.
При предъявляемых требованиях что-то вроде 8х40 будет самое то. Влагозащита, кондовость, цена - все дела.
-------------------------------------------------

Никакой влагозащиты в загорском бинокле 8х40 конечно, и в помине нету. С кондовостью тоже есть вопросы. Я их повидал достаточно. Ржавенькие оправы объективов, царапины на корпусах, остатки смазки по краям объективов, болтающиеся окулярные узлы - на новых биноклях не редкость. Насчет цены - в Москве можно найти Минолту Классик  по цене раза в 1,5 - 2 дешевле, чем просят за загорские бинокли с такими же параметрами. Минолта, думаю, показывает как минимум не хуже. По крайней мере, не желтит. Производство биноклей на ЗОМЗ свернуто на неопределенный срок, так что в магазинах распродают остатки.

Думаю, в этой ветке все достаточно подробно разжевали, а что покупать, это уж пускай автор темы решает.

[chakra]

Неправда ваша...Пару месяцев назад приобрел БПШЦ-2 "КРОНОС" ЗОМЗ  7х35....Никакой ржавчины и царапин..Совсем не желтит и не хроматит...Звезды-точки...Ну а с учетом поля зрения 11 градусов лучшего для поиска объектов неба в условиях города и не найти...Кстати,по сравнению с Celestron 10x50 LPR лучше картинку показывает и лучше фокусируется...

[mvp]

Разные были у меня бинокли, и "загорские" и "казанские" и китайские И все же остановился на Pentax. Почему?
1. Качество сборки. По ставнению с ним мой старый загорский БПЦ 20x60 - соплестрой. Настоящий металл, правда за резиной
2. Качество изображения. Резкость я оценил где-то на 90% по полю. Визуально нет вьентировния и срезания, как в некоторых известных моделях астрономической направленности. Нет разжражающего бликования, которое меня так доствало в 15x70 при дневных наблюдениях, либо при наблюдении Луны. Многослойное и что самое главное настоящее просветление всех оптических поверхностей, а как следствие ни какой желтизны и прочей эпидерсии при наблюдении.
3. Ну и конечно же знаменитые окуляры Pentax, правда несъемные

З.Ы. С другой стороны, я вижу в продаже 11x80, 11x70 с чудовищными выходными зрачками. Может быть это и оправданно если перед наблюдениями в глухой местности, капать себе атропин Но в нормальных условиях, зрачек у большинства не больше  5 - 5,5 мм , а в городе и того нет. Да и с возрастом зрачек только уменьшается. Нужно ли терять лишний свет так старательно собранный оптикой?

[Garmisch]

Я бы предложил автору не заморачиваться и купить все же что-то из загорского ассортимента.

Чтобы действительно автору не заморачиваться, нужно ответить очень кратко и просто - покупайте только импортный ! (ведущих брэндов) А вот какой именно, над этим уже можно и порассуждать. Когда я выбирал свой нынешний бинокль, то посмотрел и на русские БПЦ... Впечатление очень удручающие, к сожалению.

[mvp]

Советовать брать именно их можно только при условии, что другого в руках никогда не держали.

Если бинокль первый, и не хочется тратить много, тогда лучше наш, чем подпольные минольты или олимпусы с лакокрасочными покрытиями на линзах. Но при покупке тчательно покрутить в руках, посмотреть, а перед этим пару статей про выбор бинокля почитать. Вот: http://www.astroclub.ru/wiki/Stat'i/Binokl'DljaLjubitelja

[тянь-жень]

Мой беркут меня устраевоет.Лёгкий удобный.