ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
но это не за 50 лет произойдет, 1200 кубических километров замыть нереально
Невероятно, что на планете где так много воды много пустынь.
Если разработать такую систему оплаты, то можно собирать деньги почти со всего мира на эти проекты. Скажем кубический километр отведённых вод будет стоит некое количество $, эта сумма делится на все страны, они скидываются, и проект строится.
Слишком глубокий канал рыть придется, немного проще заполнить промежуточную впадину, да и никто денег на это не даст, а местные власти почти наверняка не позволят,
В теме про поворот сибирских рек я предлагал создать западно-сибирское море, а также огромное Аральское море, вдвое превосходящее Каспийское по размерам, не только в целях увлажнения региона, но и гидроаккумуляции солнечной энергии, и производства рыбы. Это тоже могло бы понизить уровень океана, наверное, на пол-метра. Почему бы не взять деньги на это с прибрежных стран мира (т.е. почти всех) ?
А какой профит прибрежным странам от понижения уровня океана?
Половина Нидерландов отвоёваная у моря земля. Там боятся повышения океана -маленькое цунами утопить самую густонаселёную страну Европы. Поэтому голандцы не любили всегда воевать -взрыв дамбы смоет их всех
Цитата: slovoslav от 04 Апр 2017 [11:04:20]Половина Нидерландов отвоёваная у моря земля. Там боятся повышения океана -маленькое цунами утопить самую густонаселёную страну Европы. Поэтому голандцы не любили всегда воевать -взрыв дамбы смоет их всехМожно, конечно, наращивать дамбы в высоту повсюду, но это десятки тысяч километров, и много где придется откачивать воду, просачивающуюся через грунт а также от впадающих рек (например, поднимать воды Нила, Хуанхэ, Невы, Миссисипи, Амазонки и т.д.), т.е. строить не только дамбы, но и гидротехнические сооружения, насосные станции... Это многие триллионы $ по всему миру. Проще и дешевле "законсервировать" воду там, где это возможно. Мест хватает, чтобы, по-крайней мере метров 5 поднятия уровня океана компенсировать - впадины Чад, Арал, Тарим, Такла-Макан, Гоби, Западная Сибирь и т.д. - эти территории куда менее ценные, и менее используемые, чем побережье океана, и в особенности дельты рек. В этом плане хорошо, что можно выполнять ряд попутных задач - создание гидроаккумулирующих станций для солнечной энергетики, обводнение пустынь, снижение континенальности климата, т.е. часть денег, если не все, можно компенсировать. А создание дамб вдоль всего побережья мирового океана - эти чистые затраты, и коллосальные.
идей много для понижения уровня мирового океана...и скорее всего водородная энергетика
Залив Карабогазгол миллионы лет как котёл испаряет каспийское море, в него рекою втекает морская вода, доверху солью не наполнился. Может каттарское озеро миллионы лет не наполнится солью если морскою водою его наполнять
Цитата: slovoslav от 06 Апр 2017 [19:09:18]Залив Карабогазгол миллионы лет как котёл испаряет каспийское море, в него рекою втекает морская вода, доверху солью не наполнился. Может каттарское озеро миллионы лет не наполнится солью если морскою водою его наполнять Всего десяток тысяч лет назад Каспий транзитно промывался пресным потоком. И всё что было накоплено до того смыло.
Каттара не самая глубокая в Африке, впадина Афар в Джибути на 160 метров ниже моря и в 3 км у моря, 1 человек может лопатою прокопать ручей.