ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: j.kepler.ii от 31 Янв 2017 [14:59:51]Любые методы решения дифференциальных уравнений требуют глубокого физического понимания методов математической физики стоящей за конкретными алгоритмами содержательного решения физической задачи.А что разве есть такие кто с этим спорит.
Любые методы решения дифференциальных уравнений требуют глубокого физического понимания методов математической физики стоящей за конкретными алгоритмами содержательного решения физической задачи.
1. Хотелось бы понять: по каким принципиальным соображениям Вы упорно избегаете обсуждения физической сущности проблем эквивалентности Закона всемирного тяготения в интегральной форме (Кеплер) и Закона всемирного тяготения в дифференциальной форме (Гук и Ньютон)?
Цитата: j.kepler.ii от 01 Фев 2017 [09:40:58]1. Хотелось бы понять: по каким принципиальным соображениям Вы упорно избегаете обсуждения физической сущности проблем эквивалентности Закона всемирного тяготения в интегральной форме (Кеплер) и Закона всемирного тяготения в дифференциальной форме (Гук и Ньютон)?Так что давайте поговорим о скорости гравитации.
Как мне представляется из Ваших текстов, Вы разделяете широко распространенную наивную точку зрения на скорость гравитации, что это распространение некого гравитационного возмущения по кратчайшей прямой между двумя точками евклидова пространства?
Цитата: j.kepler.ii от 01 Фев 2017 [19:58:59]Как мне представляется из Ваших текстов, Вы разделяете широко распространенную наивную точку зрения на скорость гравитации, что это распространение некого гравитационного возмущения по кратчайшей прямой между двумя точками евклидова пространства? Совершенно верно. Только одна из точек является запаздывающей, а не текущей, как во всех остальных современных теориях.
Как это следует понимать в деталях?
Цитата: j.kepler.ii от 02 Фев 2017 [10:55:57]Как это следует понимать в деталях?Я думаю, если Вы хоть раз слышали звук от самолета не из текущего его положения, а из запаздывающего, то никакие пояснения тут не нужны.
Самолеты бывают разные... Следует ли понимать Вас так, что у планет скорость ниже чем у распространения взаимодействия между ними? Или следует понимать наоборот?
Цитата: j.kepler.ii от 03 Фев 2017 [12:51:39]Самолеты бывают разные... Следует ли понимать Вас так, что у планет скорость ниже чем у распространения взаимодействия между ними? Или следует понимать наоборот?Ну, Вы даете. ёпрст. Естественно, у планет скорость на много-много порядков меньше, чем скорость гравитации. Сергей Юдин.
Что у Вас такое "скорость гравитации"? Где собственно она "материализуется"?
Цитата: j.kepler.ii от 03 Фев 2017 [15:07:50]Что у Вас такое "скорость гравитации"? Где собственно она "материализуется"?Когда поймете в примере с самолетом что такое "скорость звука" идущего от него по воздуху, то поймете и что такое "скорость гравитации" и где она материализуется.
Хорошо, пусть по Вашему, планета является источником излучения. А конкретно что по Вашему является эквивалентом межпланетного "воздуха" между планетами в механизме взаимодействия передатчик-приемник?
Цитата: j.kepler.ii от 03 Фев 2017 [18:32:50]Хорошо, пусть по Вашему, планета является источником излучения. А конкретно что по Вашему является эквивалентом межпланетного "воздуха" между планетами в механизме взаимодействия передатчик-приемник?У меня это среда, под которой я понимаю все что угодно - эфир, кефир, вакуум и т.д., но только не математическую пустоту ОТО. Для моей формулы расчета силы притяжения этого достаточно.
Для простоты, ограничимся рассмотрением системы из двух гравитирующих тел. Как Ваша "формула расчета силы притяжения" "якорит" (определяет особую точку) - центр масс системы?
Извиняюсь за вопрос. А гравитация разве не пятое измерение, так же как длина, ширина, высота и время? Пружина всего в наблюдаемой вселенной?
Цитата: j.kepler.ii от 03 Фев 2017 [20:54:11]Для простоты, ограничимся рассмотрением системы из двух гравитирующих тел. Как Ваша "формула расчета силы притяжения" "якорит" (определяет особую точку) - центр масс системы?За ненадобностью никак.
К чему конкретно "привязаны" вектора Ваших сил притяжения из Вашей "формулы расчета силы притяжения"?Или, конкретнее, относительно какого "репера" вычисляются ускорения тел?
Давайте проанализируем Вашу "формулу расчета силы притяжения". Для начала необходима здесь ее формальная математическая запись и интерпретации всех символов в ней.
Цитата: j.kepler.ii от 04 Фев 2017 [11:26:46]К чему конкретно "привязаны" вектора Ваших сил притяжения из Вашей "формулы расчета силы притяжения"?Или, конкретнее, относительно какого "репера" вычисляются ускорения тел?Что тут непонятно. Я же сто раз писал, что у меня сила притяжения, действующая на конкретное тело, находящееся в данный момент в точке А, направлена из этой точки в запаздывающее положение, т.е. след, другого тела В. А зная вектор силы и массу тела А находим интересующее Вас ускорение.
В этом случае, Евклидова прямая соединяющая тело А и тело В проходит ли через инвариантное во времени положение точки центра масс системы или через мгновенное положение запаздывающего положения тела В и реальное тело, находящееся в данный момент в точке А?