A A A A Автор Тема: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?  (Прочитано 7400 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Шамиль Байгильдин

  • Гость
Кто нибудь пользовался Доффлерами? Совсем негодные?? В Айсберге продают 3-4 рефрактора, и один 114 рефлектор. Ценой от 5 до 15 тысяч.
И ещё вопрос - когда труба рефрактора качается это нормально? Я трубы рефракторов слегка потолкал, и они качаются, не сильно, но заметно. Рефлектора труба тоже покачивается, но совсем чуть-чуть, еле заметно.

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 1 709
  • Благодарностей: 57
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #1 : 24 Янв 2017 [17:26:57] »
Зачем?

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 2 932
  • Благодарностей: 170
    • Skype - Quasar_DF
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Nikon 8x30 EII
http://vk.com/id1880808 | WhatsApp 9IбЗ57ЗЧ9I | За отстрел форумских клонов!

Шамиль Байгильдин

  • Гость
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #3 : 24 Янв 2017 [17:40:53] »

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 1 709
  • Благодарностей: 57
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #4 : 24 Янв 2017 [17:57:02] »
Зачем тратить время и, предположительно, деньги на всякую покачивающуюся хрень?

Шамиль Байгильдин

  • Гость
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #5 : 24 Янв 2017 [18:33:46] »
Зачем тратить время и, предположительно, деньги на всякую покачивающуюся хрень?
затем что можно дойти до магазина и забрать. Не надо ждать пока по почте придет телескоп, который ты в глаза не видел

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 1 709
  • Благодарностей: 57
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #6 : 25 Янв 2017 [03:36:07] »
Ну если выбирать по внешнему виду, тогда да, конечно ))

Шамиль Байгильдин

  • Гость
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #7 : 25 Янв 2017 [09:53:27] »
Ну если выбирать по внешнему виду, тогда да, конечно ))
ну что они вообще прям совсем-совсем негодные? Не может же быть что телескоп за 15 тысяч телескопом служить не способен

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 1 709
  • Благодарностей: 57
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #8 : 25 Янв 2017 [09:58:06] »
Еще как может.
А может быть и хорошим.

Купите, протестируйте и расскажите. Будете первопроходцем )

Оффлайн Nepal

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Nepal
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #9 : 25 Янв 2017 [10:04:59] »
Лучше напишите приглянувшиеся модели, может Вам тут подскажут , что именно с ними не так...
http://webm.armarium.org/i/7npVL3.webm
Sky-Watcher BK 909AZ3
Труба Celestron C6-N +  диск "здоровья"+ пара досок, саморезы...

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 663
  • Благодарностей: 1181
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #10 : 25 Янв 2017 [10:25:59] »
DOFFLER T1141000 - светосильное сферическое ГЗ, корректор.
Doffler T40070 - светосильный ахромат.

DOFFLER T76900 Ньютон на EQ2, можно брать, в принципе, но у него вроде тренога не слишком широко раздвигается - устойчивость страдает от этого.
DOFFLER T76700 - Ньютон на азимуталке, можно брать, ближайший аналог Synta BK767AZ1.

Всё остальное либо дрова, либо мелкотня (менее 70 мм).
« Последнее редактирование: 25 Янв 2017 [10:59:13] от The Last Man »
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 2 932
  • Благодарностей: 170
    • Skype - Quasar_DF
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #11 : 25 Янв 2017 [10:56:52] »
DOFFLER T76900 Ньютон на EQ2, можно брать, в принципе, но у него вроде тренога не слишком широко раздвигается - устойчивость страдает от этого.
DOFFLER T76700 - Ньютон на азимуталке, можно брать, ближайший аналог Synta BK767AZ1.

Я бы не стал. Мне хватило вида точки в Veber 900/76 EQ  :-[ Лучше взять проверенную вещь. То, что они длиннофокусные ничего не гарантирует.
Nikon 8x30 EII
http://vk.com/id1880808 | WhatsApp 9IбЗ57ЗЧ9I | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 663
  • Благодарностей: 1181
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #12 : 25 Янв 2017 [10:59:41] »
DOFFLER T76900 Ньютон на EQ2, можно брать, в принципе, но у него вроде тренога не слишком широко раздвигается - устойчивость страдает от этого.
DOFFLER T76700 - Ньютон на азимуталке, можно брать, ближайший аналог Synta BK767AZ1.

Я бы не стал. Мне хватило вида точки в Veber 900/76 EQ  :-[ Лучше взять проверенную вещь. То, что они длиннофокусные ничего не гарантирует.
Да, я Синте тоже больше доверяю.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 1 709
  • Благодарностей: 57
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #13 : 25 Янв 2017 [11:00:50] »
Вот только топикстартер хочет пренепременно дойти до магазина и купить здесь и сейчас.

Шамиль Байгильдин

  • Гость
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #14 : 25 Янв 2017 [11:02:36] »
DOFFLER T76900 Ньютон на EQ2, можно брать, в принципе, но у него вроде тренога не слишком широко раздвигается - устойчивость страдает от этого.
DOFFLER T76700 - Ньютон на азимуталке, можно брать, ближайший аналог Synta BK767AZ1.

Я бы не стал. Мне хватило вида точки в Veber 900/76 EQ  :-[ Лучше взять проверенную вещь. То, что они длиннофокусные ничего не гарантирует.
"хватило вида точки", что за точка?

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 2 932
  • Благодарностей: 170
    • Skype - Quasar_DF
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #15 : 25 Янв 2017 [11:04:54] »
"хватило вида точки", что за точка?

Дифракционное изображение точечного источника света - искусственной звезды, реальной звезды.
Nikon 8x30 EII
http://vk.com/id1880808 | WhatsApp 9IбЗ57ЗЧ9I | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн Nepal

  • ***
  • Сообщений: 102
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Nepal
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #16 : 25 Янв 2017 [11:05:48] »
Да, лучше взять проверенный за 15 тыс, чем неизвестно что за те же деньги...
http://webm.armarium.org/i/7npVL3.webm
Sky-Watcher BK 909AZ3
Труба Celestron C6-N +  диск "здоровья"+ пара досок, саморезы...

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 25 797
  • Благодарностей: 684
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #17 : 25 Янв 2017 [11:48:02] »
Можно конечно взять, но просверлить в нём дырку и написать "учебный"
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Dunadan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Dunadan
Re: Кто нибудь пользовал телескопы Doffler?
« Ответ #18 : 17 Мар 2017 [11:36:15] »
Кто нибудь пользовался Доффлерами? Совсем негодные?? В Айсберге продают 3-4 рефрактора, и один 114 рефлектор. Ценой от 5 до 15 тысяч.
И ещё вопрос - когда труба рефрактора качается это нормально? Я трубы рефракторов слегка потолкал, и они качаются, не сильно, но заметно. Рефлектора труба тоже покачивается, но совсем чуть-чуть, еле заметно.

Доброго времени суток!

Хоте тема и старая, но поделюсь впечатлениями. В друг кому еще придет в голову тот же вопрос. Такой телескоп у меня. Подарили.

Итак... Очень хлипкие ноги и монтировка. При любом минимальном движении все бежит далеко и на долго. Но монтировка экваториальная, это все же +.

В комплекте три окуляра - 4, 12,5 и 20 мм, 1,5 х линза барлоу и 2 х линза барлоу.

При этом посадочное отверстие у фокусера 0,965". А у 2х кратной ЛБ 1,25". Это шутка от производителя такая. Так, что она Вам не подойдет.

Обе ЛБ пластиковые, нет резьбы для подключения к Т-кольцу, если захотите делать фото.

1,5 ЛБ длинная, и при подсоединении фотоаппарата через Т-адаптер искривляет изображение за счет провисания от его веса.

Сам телескоп, при подключении фотоаппарата в прямом фокусе, не дает сфокусированной картинки. Попробую другое, узкое Т-кольцо, если не поможет, то придется двигать ГЗ. Заказал чешир, как придет буду думать как и, что.

Искатель так же весь из пластика, включая ногу крепления. Часто сбивается, так как юстировочные винты плохо его прижимают.

У окуляров, я так думаю, узки угол обзора. Так как Плеяды, если память не изменяет, в 12,5 мм окуляр полностью не входили в угол обзора. Возможно так и должно быть, пока не с чем сравнивать.

Большая туманность Ориона просматривалась как туман вокруг ярких звезд.

Я рад тому, что уже появился телескоп, есть старт мечте! Поучусь на нем, а дальше буду думать о росте и по аппертуре и по качеству.

Как совет, то в принципе можно за те же деньги взять более качественный как рефрактор чуть более аппертурный, так и рефлектор той же аппертуры.

Надеюсь, что кому ни-будь пригодится мой отзыв.