На этом слёте решил провести объективное сравнение разрешения по глубине (третьему измерению, про которое сейчас полностью забыли маркетологи от биноклей) разных типов биноклей и стереотрубы. Благо место для этого располагало (отчего и отстаивал это место
).
Вырезал из картона 7 различных фигур и с Леонидом (Шандриком) отправились искать поляну, находящуюся на достаточном удалении и видимую с нашей площадки. На бамбуковых колышках расставили их вдоль линии визирования на расстояниях и в последовательности, изображённой на рисунке. Расстояния выбирались из соображений, чтобы теоретическое разрешение по глубине стандартных биноклей позволяло определить, в какой последовательности стоят хотя бы три знака (самый ближний, какой-то из средних, и самый дальний). Первые 3 – 4 стояли довольно плотно, это для стереотрубы.
Расстояние между наблюдательной площадкой и поляной со знаками было около 700 метров.
Пятеро участников «эксперимента» использовали несколько различных биноклей от 8х30 до 10х50, их которых один был системы Руф, остальные Порро (в т.ч. и моя армейская «Лейка» 8х30). Стереотруба с увеличением 30 крат и базой между объективами 1280мм (превышение стандартной глазной базы – 64мм – в 20 раз).
Результаты наблюдений на рисунке. Как видим, только трое из пяти наблюдателей решили, что они улавливают в бинокли разницу в глубине расстановки знаков; причём только один из них (Антонн) угадал (заметил?), что «крест» - самый удалённый знак. Елена Шумиловская и Алёна Тилина, мягко говоря, «не угадали»… (расположил их по степени «неугадывания»)
. Самому мне показалось, что в лучшие Порро на уровне глюка можно заметить, что именно крест самый дальний, по остальным же полная неопределённость, все они виделись в одной плоскости.
Поскольку все силились увидеть разницу в расстановке мишеней во все бинокли, то в таблице фигурирует просто слово "бинокль" без указания модели.
После биноклей (по условию эксперимента) все могли сравнить картину в стереотрубу. Тут практически ни у кого не возникло проблем в определении очерёдности их расстановки. Реакция была примерно такой: «А, ну понятно – сначала треугольник, потом квадрат, дальше «наковальня» и т.д. Были некоторые сбои в позиционировании второго и третьего знаков (и то потому, что они располагались не по одной прямой по линии визирования, а несколько в сторонах от неё).
В общем, всё согласно теории – разрешение в глубину прямо пропорционально расстоянию между объективами и увеличению инструмента. Если максимальная полная пластика бинокля (произведение оптического увеличения на увеличение стереобазы) была около 20, то для данной стереотрубы она составляет 600. Т.е. стереотруба имела в 30 раз большее разрешение вдоль линии наблюдения (а значит, давала по этому измерению в 30 раз больше информации).
Да, собственно, это и так можно было понять каждому, кто смотрел в неё на ландшафты. Особенно впечатляла поверхность реки, которая, казалось, начиналась у самых ног и буквально убегала, проваливалась вдаль, создавая какое-то необычное чувство полёта вперёд, парения в пространстве… Уверен, не у меня одного.
Голосование