Телескопы покупают здесь


Голосование

Брать ли набор китайских 66° окуляров 20, 15, 9, 6 мм? Цена вопроса 6К

За такие деньги брать однозначно
8 (72.7%)
Брать только некоторые из них
2 (18.2%)
Брать другие окуляры
1 (9.1%)

Проголосовало пользователей: 11

A A A A Автор Тема: Окуляры к SkyWatcher BK1025  (Прочитано 5554 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Хочу только добавить: МАК выглядит очень неприхотливым (такой и есть), не страшно таскать с собой в сумке.
Так Виксен еще более неприхотлив - нет мениска спереди, значит и ронять можно (разбиваться нечему). Юстировка как на МАК-ах, держится хорошо.
Это мега-компактный скоп:
Optical Tube Length: 14.5" (370mm) с диагональю уже!
Optical Tube Diameter: 4.7" (119mm)
Optical Tube Weight: 4.6 lb

Мини-порта для него даже громоздка немного. Я ставлю на Vixen Castor (без противовесов) на фото-триподе. Висит на нем на ура, как будто созданы друг для друга.

Чтоб можно было брать с собой в самолёт и смотреть под южным небом вдали от засветки (зеленая зона и темнее).
Интересуют в основном объекты каталога Мессье, немного планеты и Луна.
Под путешествия без астро уклона Виксен самое то. Но апертура мала и хренова. Ньютон 130/650 показывает намного интереснее туманности и шаровики. Но и 130-ка не бьет попсовые шаровики на звезды под небом почти в зеленой зоне. Нужно минимум 150мм и приличного качества.

У моего VMC110 заметная сферичка и большое ЦЭ. Насколько я понимаю, это характерно для всех труб серии VMC. До 60х нормально показывает, выше заметно мылит. В результате планеты (Луна, Солнце) выглядят хуже, чем в DS 70ed.
Звезды в МАК-102 или Ахромат-102 будут более наколотыми со всеми вытекающими отсюда. Но эти трубы длиннее и тяжелее.
« Последнее редактирование: 24 Янв 2017 [15:16:07] от dae33 »
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн SuzomАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Звезды в МАК-102 или Ахромат-102 будут более наколотыми со всеми вытекающими отсюда.
Что значит наколотыми? Более контрастными?
А как картинка по сравнению с 1149?
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 974
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Зачем Вам темнота ? 1025 классная дудка!  :) когда у меня были 150 ньютон, 909, 1026, 102 мак, я чаще всего в 1025 смотрел  :)До сих пор его вспоминаю  ::)

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
когда апертура и так мала, центральное экранирование противопоказано...так что рефрактор 90-100 мм,имхо..
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн SuzomАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
когда апертура и так мала, центральное экранирование противопоказано...так что рефрактор 90-100 мм,имхо..
Посмотрел вживую на MAK102 и реф102... реф102 - большая дура... с ней в самолет не пустят нифига. Или фокусер снимать....
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 974
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
реф102 - большая дура...

1025 большая? Сарказм?  :)

Оффлайн SuzomАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
1025 большая?
Ну длинная.

Кстати, AZ3 потянет MAK127 или надо к нему AZ4?
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Но картинка уступит двум другим
1. Vixen VMC-100L
Исправьте на 110L.

Что смотреть хотите? И какое использование планируется?
Компактнее и апертурнее Vixen VMC-110L нет ничего, он весит 1900 грамм всего. Диагональ внутри это плюс - не надо с собой носить. Остывает почти как рефрактор такой же апертуры. Но картинка уступит двум другим
А вы реально сравнивали VMC 110 c мак 100? Откуда уверенность?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Был владельцем и VMC110 и SW1025.
VMC 110 после хорошей юстировки уверенно развивает увеличения до 1.5 и даже 2D. Картинка луны на соответствующих увеличениях в VMC меня очень радовала, однако по светособиранию он на мой  взгляд будет хуже чем Эквинокс 80 -  проводили сравнения труба к трубе (эквинокс на равных увеличениях был чуток ярче). Также сравнивали контраст и разрешение на астрофесте труба к трубе(читая надписи на энергосберегающих лампах) - VMC был чуток хуже но на мой взгляд крайне незначительно. Юпитер в эквинокс был немного контрастней, но на мой взгляд опять же не революционно. По исправлению хроматизма VMC значительно лучше-  по сравнению с эквиноксом хроматизм обнаружить не удалось. Все сравнения проводились на равных увеличениях с эквиноксом. Соответственно на увеличениях соответствующих апертуре 110 картинка будет значительно темнее. У меня никогда не было 102 мака, но сомневаюсь, что у него есть какие то преимущества в сравнении с VMC. Маленький вес, компактен и быстро стынет. Очень понравилось смотреть двойные звезды на 2D -  четкий зазор между звездами, нет хроматизма - диф колечки.
По исполнению очень добротная машина

Про 1025 -  мне никогда не нравилось в него смотреть на увеличениях более 60, но на увеличениях 20-40-  прекрасное поле, сочная картинка, хорошее собирание и проницание. Под задачи  звездные поля и DSO(начальный уровень M-13 начинает бить по краям) -  все здорово.
По исполнению - первая труба в линейке SW в которой металлический фокусер  и оправа обьектива, до него все пластмасса
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 974
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
1025 большая?
Ну длинная.

Кстати, AZ3 потянет MAK127 или надо к нему AZ4?


А вот не согласен. Не длинная, это же не 102 660  :)

Az3 потянет 127 мак, но если есть возможность купить AZ4 - берите, она удобнее для наблюдений. Мне у Az3 не нравится ручки крутить  :)

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 974
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Про 1025 -  мне никогда не нравилось в него смотреть на увеличениях более 60, но на увеличениях 20-40-  прекрасное поле, сочная картинка, хорошее собирание и проницание. Под задачи  звездные поля и DSO(начальный уровень M-13 начинает бить по краям) -  все здорово.

видимо вам труба попалась с не очень хорошей оптикой   :)

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Про 1025 -  мне никогда не нравилось в него смотреть на увеличениях более 60, но на увеличениях 20-40-  прекрасное поле, сочная картинка, хорошее собирание и проницание. Под задачи  звездные поля и DSO(начальный уровень M-13 начинает бить по краям) -  все здорово.

видимо вам труба попалась с не очень хорошей оптикой   :)
Да нет, просто хроматизм - дает о себе знать.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 974
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Про 1025 -  мне никогда не нравилось в него смотреть на увеличениях более 60, но на увеличениях 20-40-  прекрасное поле, сочная картинка, хорошее собирание и проницание. Под задачи  звездные поля и DSO(начальный уровень M-13 начинает бить по краям) -  все здорово.

видимо вам труба попалась с не очень хорошей оптикой   :)
Да нет, просто хроматизм - дает о себе знать.

при наблюдениях DSO на хроматизм как-то фиолетово  :) но это уже дело вкуса.

Оффлайн II

  • *****
  • Сообщений: 1 974
  • Благодарностей: 80
    • Сообщения от II
Интересуют в основном объекты каталога Мессье, немного планеты и Луна.

все же под требования автора больше подходит 1025  8) а у трубы 2" фокусер... да плюс какой-нибудь обзорник от ES ....  ::) :)

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 452
  • Благодарностей: 2439
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Как MAK102 прикрутить к минипорте? У него же ластохвост "снизу" трубы, а у минипорты крепление сбоку. Искатель будет снизу, а ручка фокусера - сверху, впритык к окуляру
Вот такое приспособление есть:
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн SuzomАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Переходник монтировки.jpg
* Переходник монтировки.jpg (94.3 КБ, 600x491 - просмотрено 1 раз.)
Что-то я в продаже не видел... или очень дорого
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 452
  • Благодарностей: 2439
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Что-то я в продаже не видел... или очень дорого
В "звездочете":
https://astronom.ru/product/plastina-l-obraznaya-astroimpex.html
Но можно поискать где нибудь и подешевле, у меня в комплекте с монтировкой AZ-4 шло это устройство.
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 311
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Что-то я в продаже не видел... или очень дорого
В "звездочете":
https://astronom.ru/product/plastina-l-obraznaya-astroimpex.html
Но можно поискать где нибудь и подешевле, у меня в комплекте с монтировкой AZ-4 шло это устройство.
3500 за железку с винтом....................
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн SuzomАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 137
  • Благодарностей: 379
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
3500 за железку с винтом....................
Вот и я о том же.
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
А вы реально сравнивали VMC 110 c мак 100? Откуда уверенность?
Одновременно нет, пишу общие впечатления от этих скопов.

Картинка луны на соответствующих увеличениях в VMC меня очень радовала, однако по светособиранию он на мой  взгляд будет хуже чем Эквинокс 80
Вот именно поэтому - Виксен "темный" для своей апертуры. Раз SW Equinox 80ed обходит его даже по ДСО. Кстати, надо будет проверить по М42.

Про 1025 -  мне никогда не нравилось в него смотреть на увеличениях более 60, но на увеличениях 20-40-  прекрасное поле, сочная картинка, хорошее собирание и проницание.
А мне наоборот, не нравится малоконтрастное изображение в ВМС110 на увеличениях выше 60х.
В SW 80/400 и Celestron 102/660 я спокойно ставил 80-100х и 100-120х.

По стартесту комы у моего ВМС110 нет, но заметная сферичка. Как на подвальном тесте наверно
« Последнее редактирование: 25 Янв 2017 [18:58:17] от dae33 »
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru