Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Пять космических катастроф, которые могут уничтожить жизнь на Земле.  (Прочитано 2678 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Я думаю, главная опасность не в тепловом излучении сверхновой. Это пережить можно, спрятаться, да хотя бы в той же Антарктиде или Гренландии переждать, да и просто в заполярье, думаю не будет там слишком жарко. Опасность попадания в гамма-джет. Какова его предсказуемость и продолжительность?

Кроме того что Фред Хойл был известным астраномом, он еще был и неплохим фантастом ...Черное Облако почитайте, прежде чем строить гипотезы...

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Амеры они такие, боятся глобального потепления 

вы остались в позавчерашнем дне - вчера была Инагурация трампа, а пере инагурацией снесли с сайтов белого дома разделы связанные с педиками, и глобальным потеплением...И анатольборисыч сокрушаецо из заснеженных вершин гельвеции шо дескать стоит уныние и нгикто ужо глобального потепления не обсуждает ... по плачу ярославны видно шо он с заготовленным нанодокладом ехал  о перспективах литиевых аккумов -= да облом вышел

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Столкновение с астероидом

Последствия зависят от размера астероида или кометы, причем достоверных моделей, связывающих размер и последствия, нет. Астероидные теории вымирания считаю сомнительными. В любом случае часть людей выживут в убежищах, а в случае астероидной зимы хотя бы на некоторых людей пищи должно хватить.

Расширение Солнца

Также возможны убежища для ограниченного числа людей или разумных существ, которые будут жить в период повышения мощности Солнца и температуры на Земле. Есть теории, например, у Еськова, что мощность тепла, которую получает Земля от Солнца, постоянно повышается, а температура на Земле остается примерно постоянной, но при превращении Солнца в красный гигант такая ситуация вряд ли сохранится.

Ближний гамма-всплеск

Писали, что продолжается недолго и затрагивает одно полушарие. Устойчивость разных организмов к радиации разная, у млекопитающих она меньше, чем у рептилий, и особенно высокая устойчивость к радиации у черепах. Гамма-излучение не проникнет в глубину океана. В убежища в случае внезапности эвакуироваться не успеют, но метро, даже мелкие тоннели, радиация не должна затронуть. В домах радиация будет ослаблена, особенно в помещениях без окон. Но пишут еще и о разрушении озонового слоя.

Электромагнитный импульс который выведет все трансформаторы и генераторы, значиельную часть антенного комплеска - ЛЭП, ну и значительную часть электроники  по всему земному шару не забудьте записать в копилку кар господних... часов через 60 начнут появляться первые заболевшие дизентерией

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Солнце постепенно разогревается.
Надо по этому поводу замутить международную программу, подписать протокол, выделить средства, ограничить выброс гелия etc.

Всецело поддерживаю... готов стать депозитарием этой программы

Nucleosome

  • Гость
Учитывая энергию взрыва 1046 Дж
что-то уж очень много - примерно двадцатая часть энэргии покоя солнца. это видимо только гамма-всплеск может дать. хотя... если вспыхвает звезда массой примерно 10 солнечных, то есть представить, что она примерно половину своих атомов доведёт до железа или гелия - то так и получится. правда это тоже уж очень много - она ж и до вспышки занималась этим, и рассеится немало. ну разве только звёзды массами в десятки солнечных. то есть гиперновые, тогда да. Эта Кил сюда попадает, но она существенно дальше, чем 100 с. л. а то б Луну затмевала бы... кроме того атмосфера одна греться не будет - она неминуемо часть энергии передаст воде и суше.
Речь идёт об изменении орбиты.
вы это серьёзно??? всё облако Оорта если оно вообще есть весит меньше Земли. пояс Койпера видимо немного больше. но все они дружно менять орбиту одной планеты не полетят - всех их согнать к Солнцу никакой проходящая звезда не сможет никак.

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
то-то уж очень много - примерно двадцатая часть энэргии покоя солнца.

 а так и есть... оценивается досаточно не сложно возьмите ядро солнечной массы(на самом деле 1.4 массы солнца), которое коллапсирует до сотни километров...Гамма всплеск уносит проценты этой энергии...гравитационная энергия сколлапсированного шара\(\gamma \frac{3}{5}\frac{M^2}{R}\)

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
то так и получится. правда это тоже уж очень много - она ж и до вспышки занималась этим, и рассеится немало.

немало то оно немало - но это ровным образом не имеет никакого отношения к той энергии которая выделяется при дальнейшем сжатии ...Если отбросить на время физические ограничения типа вырожденности фермионного газа, которая противостоит коллапсу, то вся масса в пределе должна сжаться в точку выделив бесконечную энергию (да в формуле выше я по небрежности минус пропустил, то есть гравитационная энергия стремиться к минус бесконечности а не к плюс бесконечности - стянуть все в точку)... то есть все шо было до этого не имеет отношения к новой стадии коллапса(точнее имеет с точки зрения того состояния которой препятствует коллапсу в точку)...Энергия коллапса пойдет на генерацию нейтрино которые потом в плотной среде внешних слоев преобразуют железо в неравновесную смесь от кремния или даже азота до урана, по мере разлета нейтрино и гамма кванты(рожденные в реакциях)  будут прорываться  наружу..Энергия разлета внешних слоев никакая - то есть основное энергпотребление пойдет на неравновесеые обратные реакции, и охлаждение нейтрино а потом фотонами
« Последнее редактирование: 22 Янв 2017 [00:09:24] от mbrane »

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 624
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
а так и есть... оценивается досаточно не сложно возьмите ядро солнечной массы(на самом деле 1.4 массы солнца), которое коллапсирует до сотни километров...Гамма всплеск уносит проценты этой энергии...гравитационная энергия сколлапсированного шара\(\gamma \frac{3}{5}\frac{M^2}{R}\)

При взрыве СН1987А никаких гамма-всплесков зарегистрировано не было.
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
При взрыве СН1987А никаких гамма-всплесков зарегистрировано не было.

таки сильно звыняюсь а какая гаммаквантовая лаборатория следила в этот момент за этим куском неба...

https://ru.wikipedia.org/wiki/SN_1987A

Тепловой энергии разлетающегося вещества оболочки сверхновой недостаточно для объяснения длительности её вспышки, продолжавшейся несколько месяцев. На поздней стадии сверхновая светилась за счёт энергии радиоактивного распада никеля-56 с образованием кобальта-56 и последующего распада кобальта-56 с образованием железа-56[10]. Уносящие большую часть энергии распада гамма-кванты, рассеиваясь оболочкой, породили также жесткое рентгеновское излучение сверхновой[7]:25-27.

Nucleosome

  • Гость
Энергия разлета внешних слоев никакая
ну это-то да, но я имел в виду то, что оно не пройдёт ни сжатия, ни термоядерных превращаений - водородная составляющая в этой оболочке будет наверняка большой. про гравитационную энергию подумал когда писал, но что-то упустил да... (думал - может всё же белый карлик?), а так конечно - именно гравитационным взаимодействием можно добыть наибольшее кол-во энергии, и нейтронная звезда да - она и унести в себя не сможет в отличае от чёрной дыры. правда вот тут:
http://www.astronet.ru/db/msg/1196386/evolution/hr_diagram/supernova.htm
пишут, что 99% энергии придётся на нейтрино, чего в самом деле 1046, но световой на два порядка меньше. правда почему так много нейтрино?.. а из-за образования нейтронов...

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 443
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Солнце постепенно разогревается.
Надо по этому поводу замутить международную программу, подписать протокол, выделить средства, ограничить выброс гелия etc.

Всецело поддерживаю... готов стать депозитарием этой программы
И построить Сферу НаноДайсона для этой очистки....

Оффлайн Митрич

  • *****
  • Сообщений: 2 624
  • Благодарностей: 157
  • Я люблю астрономию. Причём бескорыстно!
    • Сообщения от Митрич
При взрыве СН1987А никаких гамма-всплесков зарегистрировано не было.

таки сильно звыняюсь а какая гаммаквантовая лаборатория следила в этот момент за этим куском неба...

https://ru.wikipedia.org/wiki/SN_1987A

Тепловой энергии разлетающегося вещества оболочки сверхновой недостаточно для объяснения длительности её вспышки, продолжавшейся несколько месяцев. На поздней стадии сверхновая светилась за счёт энергии радиоактивного распада никеля-56 с образованием кобальта-56 и последующего распада кобальта-56 с образованием железа-56[10]. Уносящие большую часть энергии распада гамма-кванты, рассеиваясь оболочкой, породили также жесткое рентгеновское излучение сверхновой[7]:25-27.

Что-то мы о разном говорим. Гамма-всплеск - это вовсе не синоним гамма-излучения(которое, естественно, при таком явлении имеет место быть). Так вот, именно гамма-всплеска при взрыве СН1987А (и любых других наблюдаемых "близких" СН) не наблюдалось: если-бы мифический "гамма-джет"(о котором собственно и шла речь изначально) у СН1987А был направлен почти точно на нас - то никаких гамма-лабораторий и не потребовалось-бы(расстояние-то отнюдь не космологическое). Если-же он был направлен в сторону, то ГВ так сильно ионизировал-бы окружающую пыль и газ на многие световые годы по ходу луча, что сейчас в телескопы мы видели-бы примерно такую картину, чего вовсе не наблюдается.
Начинаю понимать, почему Иван Ефремов в "Туманности Андромеды" единственным отрицательным героем вывел именно астронома(Пура Хисса).

С точки зрения пасущегося барана мясокомбинат - очень смешная конспирология.

Оффлайн Дэймон Ланнистер

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 379
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Дэймон Ланнистер
Я просто оставлю здесь немножко классики.
Цитата
Сбитый с толку, Карпал вернулся к данным по Lac G-1. Он изучил прежние графики и не поверил своим глазам. За время его отсутствия период волн уменьшился почти на три минуты. Это было абсурдно. За 28 дней Lac G-1 должна была потерять 14.498 микросекунд своей получасовой орбиты, плюс-минус несколько наносекунд. Должно быть, это ошибка в программном обеспечении; возможно, излучение повредило несколько случайных бит информации, зашифрованных в космических лучах, и сбой каким-то образом избежал обнаружения и коррекции.
Он переключился на график, показывающий период волн, а не сами волны. График начинался фактически плоской линией на 3627 секунде, затем в течение около 12 дней линия на графике ползла вниз с горизонтального уровня, сначала медленно, потом все быстрее. Последняя точка на кривой была на 3456 секунде. Единственным, что могло произойти, было перемещение нейтронных звезд на меньшую, более быструю, орбиту с утерей при этом некоторого количества энергии, удерживающей их вдали друг от друга — но чтобы их вращение ускорилось на три минуты вместо 14 микросекунд, они должны были потерять почти столько же энергии за месяц, сколько они теряли за прошедшие миллионы лет.
Цитата
Осталось десять секунд.
Пять.
Пусть все модели окажутся неправильны! Пусть "горизонт событий" поглотит взрыв! Пусть глейснер лжет, подделывает данные! Пусть самый параноидальный флешер будет прав!
Утреннее свечение заполнило небо сложным ослепительным занавесом розовых и синих электрических разрядов. На мгновение Ятима захотел знать, что было бы, если бы облака были сожжены излучением, но, так как его глаза обесцветили и скорректировали видимую ему картинку, он мог прекрасно видеть, как свет бьет прямо сквозь них. Облака выглядели слабым неряшливым наложением, подобно подтекам грязи на подоконнике, тогда как разные виды излучения клубились светящими белыми и зелеными полукружьями за ними, изящные пучки и водовороты ионизированного газа, пропускающего потоки токов в миллиарды ампер.
Небо внезапно потемнело, и началось стробоскопическое мерцание, с частотой около килогерца. Ятима инстинктивно обратился в библиотеки полиса, но связь была нарушена; ионизированная стратосфера была непрозрачна для радио. Окуда эта осцилляция? Вылетали ли оболочки нейтронов за пределы черной дыры, звоня подобно колоколу перед тем, как проскользнуть в небытие, или это отражение перемещения допплеровского сдвига последних гамма-лучей назад и вперед?
Мерцание продолжалось, предвещая взрыв. Если это не остатки Lac G-1 вызывали колебания, то что это было? Гамма-лучи изливали всю свою энергию высоко над землей, превращая молекулы азота и кислорода по отдельности в перегретую плазму, а электроны и положительные ионы в этой плазме имели энергию в миллиард тераджоулей, которой необходимо было излиться до того как они соединятся снова. Большая часть этой энергии должна была пойти на химические изменения, а некоторая часть достигала земли в виде света, но мощные течения, подымающиеся сквозь плазму, должны были также генерировать низкочастотные радиоволны, которые теперь метались между Землей и ионизированной стратосферой. Это и было источником мерцания. Ятима вспомнил анализ К-Ц, показавший, что эти волны могли нанести реальный ущерб при определенных условиях - но все же любые их эффекты имели ограниченное действие и не значили ничего по сравнению с действием ультрафиолета и глобального охлаждения.
Хотя утренний свет за облаками был выцветшими, сине-белый шпиль высветился через все небо. Ятима с трудом заметил второй разветвленный разряд молнии, прошедший между Землей и облаками. Гром был слишком оглушителен, чтобы услышать его; глейснеровские акустические сенсоры отключились, чтобы не оглушить Ятиму.
Цитата
Нейтронные звезды медленно кружили вокруг друг друга в полупрозрачной плоскости, представляющей их вселенную. Червь добавил еще две плоскости сверху и снизу, со звездами, дрейфующими наугад через соседние вселенные, разделенными в макросфере одной квантовой единицей расстояния.
 - Взаимодействие между этими вселенными очень слабое, но есть критические значения углового момента, где оно достигает максимума.
Карпал сердито вставил:
 - Мы знаем это, но воздействие слишком слабо, чтобы объяснить эффект Lac G-1! Эффект на несколько порядков слабей, чем гравитационное притяжение, и нет никаких шансов на падение центробежной силы. После утери системой углового момента и снижении его ниже критического значения силы связи резко падают, и весь процесс становится еще медленнее!
 - На одном или двух уровнях, или даже шести или семи, это было бы правдой, - проговорил Червь.
Цитата
Он вызвал карту Млечного Пути, где каждая звезда была помечена тегами массы и скорости.
 - Вы можете прочесть это?
 - Да.
Червь откровенно добавил:
 - Я знаю, что вы собираетесь спросить. Какова судьба ядра?
Цитата
- Насколько высоких?
 - Достаточно для начала ядерных реакций в радиусе пятидесяти тысяч световых лет.
Нам угрожает инопланетный корабль, начинённый атомными бомбами. У нас есть транспортир.

electric

  • Гость
кроме того атмосфера одна греться не будет - она неминуемо часть энергии передаст воде и суше.
Всё ионизирующее (ультрафиолет и коротковолновее) излучение поглощается верхней атмосферой, до тех пор, пока она полностью не ионизируется, например для азота наименьшее сечение захвата для γ-квантов с энергией 10...100 МэВ и составляет около 0,02...0,04 см²/г, остальные поглощаются ещё быстрее. Если вспышка продолжительная (дни и более), то согласен, что атмосфера успеет отдать тепло поверхности.
« Последнее редактирование: 22 Янв 2017 [16:47:33] от electric »

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 627
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
И построить Сферу НаноДайсона для этой очистки....

\енжели с инвесторами ужо определились и в этом проекте готов выспуить депозитарием  - за скромных 5%

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Вопрос в том, когда ждать коллапса  вот имеем мы, допустим, старую Бетельгейзе, нам ведь станет т известно хотя бы за несколько часов, что вот-вот произойдёт её коллапс?
Нет... Само поведение этой Бетельгейзе непонятно(неясно даже может она бахнуть сверхновой или нет). Откуда прогнозы!? Все будет так - Вы выедете на природу в какую-то сельскую глушь позаглядывать в скоп. Ожидая пока вентилятор продует трубу и праздно разглядывая планшет Вы вдруг задумаетесь а кто, чьорт побьери, включил над Вами прожектора? Вы подымаете голову на это странное зрелище и подумаете "чего-же ты, чертова лампа, светишь зеленым?" Все, собственно уже случилось... Интенсивность явления будет убывать по функции близкой к экспоненте в отрицательной степени. Дальше как выпадут кости... ::)
Чьи, чьи кости?  :o
P.S.
Цитата
У новорождённого ребёнка в скелете почти 270 костей, что намного больше, чем у взрослого. Такое различие возникло из-за того, что детский скелет содержит большое количество мелких косточек, которые срастаются в крупные кости только к определённому возрасту. Это, например, кости черепа, таза и позвоночника. Крестцовые позвонки, например, срастаются в единую кость (крестец) только в возрасте 18—25 лет. И остаётся 200—213 костей, в зависимости от особенностей организма.
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн jet

  • *****
  • Сообщений: 3 117
  • Благодарностей: 56
  • Outfitter hypervisor
    • Сообщения от jet
Научная панорама
В разделе есть реальные данные о вспышках, наблюдениях падений метеоритов и проч интересные вещи, вплоть до моделирования событий.
Просто, зачем читать, если можно просто бредить и фантазировать, так? Оно ж веселее  ;D
Одну простую сказку,
А может, и не сказку,
А может, не простую
Хотим вам рассказать.
Её мы помним с детства,
А может, и не с детства,
А может, и не помним,
Но будем вспоминать...

Оффлайн LonelyWanderer

  • *****
  • Сообщений: 4 117
  • Благодарностей: 85
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LonelyWanderer
Интересно, а когда Солнце станет красным гигантом, и если оно своими размерами не достигнет Земли, то та ведь всё-равно скорее всего окажется в солнечной короне, и, возможно, периодически будет облизываться солнечными протуберанцами, и вообще будет испытывать торможение о солнечную корону - достаточно ли будет этого торможения для снижения орбиты Земли и в конечном счёте падения на Солнце?

Оффлайн sharp

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 498
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от sharp
Жизни все равно каюк гораздо раньше. Максимум полтора миллиарда лет у нас на то, чтобы смыться отсюда. :-[

Оффлайн LonelyWanderer

  • *****
  • Сообщений: 4 117
  • Благодарностей: 85
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LonelyWanderer
Интересно, а когда Солнце станет красным гигантом, и если оно своими размерами не достигнет Земли, то та ведь всё-равно скорее всего окажется в солнечной короне, и, возможно, периодически будет облизываться солнечными протуберанцами, и вообще будет испытывать торможение о солнечную корону - достаточно ли будет этого торможения для снижения орбиты Земли и в конечном счёте падения на Солнце?
Здесь вот http://www.kosmofizika.ru/spravka/atm_s.htm нашёл цифры, что при современном состоянии Солнца плотность вещества в солнечной короне на высоте 3 радиуса солнца (т.е. на высоте 1.4 млн.км над поверхностью, плотность короны равняется 6*10-19 г/смЗ. Если бы сейчас на орбите Земли была бы такая плотность солнечной короны, то, при скорости Земли 29,783 км/c, каждый квадратный метр Земли сталкивался бы ежесекундно с 1,78*10-11 кг вещёства короны. Или с 0.56 грамм /м2 за год. При таких цифрах, Земля могла бы существовать в солнечной короне на данной высоте десятки миллиардов лет.
На границе солнечной хромосферы и короны плотность вещества уже от 10-12 до 10-15 г/см3, т.е. в 10000-10000000 плотнее, или 5.6 кг - 5.6 тонн за год. При последней цифре Земля бы уже не смогла бы долго обращаться в нижней короне.
У красного гиганта цифры, конечно, другие, но непонятно в какую сторону. С одной стороны вещество его вообще в среднем намного разряжённее, но с другой - и скорость падения вещества короны будет намного меньше.