Гравитационный дефект масс

[Фёдор Менде]

Известно, что нейтронные звезды (пульсары), имеют очень высокую плотность. Так пульсар с массой   Солнца имел бы радиус всего около 10 км. Его плотность при этом составила бы на 17 порядков больше чем плотность воды. При такой плотности критический радиус составлял бы около 15 км., а масса составила бы ~ 3.4 масс Солнца. Это означает, как показано во вложении, что при достижении таких размеров и такой массы нейтронная звезда больше не может увеличивать ни своих размеров, ни свою массу, т.к. любые падающие на неё объекты будут полностью превращаться в энергию.
      По предварительным подсчетам в нашей галактике насчитывается около 300 тысяч нейтронных звезд. Что случиться, если нейтронная звезда столкнется с такой же нейтронной звездой как она сама? Очевидно, что произойдет полная аннигиляция нейтронного вещества и превращение его в энергию. Беря нейтронную звезду с критическим радиусом 15 км. и массой ~ 3.4 масс Солнца, получаем величину энергии 10 в сорок седьмой степени Дж. Это значение энергии очень близко к той энергии, которая характеризует взрыв в ядре галактики NGC 3034. Во время этого взрыва из ядра галактики было выброшено громадное количество материи по своей массе равное шестьдесяти миллионов масс Солнца. Это явления не находит пока своего объяснения, т. к. не известны те источники энергии, которые могут привести к столь грандиозному взрыву. Рассмотренный процесс столкновения нейтронных звезд  и может являться именно таким источником.
    По своей сути такой взрыв – это взрыв ядерного заряда очень большой мощности. Выделение столь значительных количеств энергии будет сопровождаться разогревом и превращением в плазму больших количеств окружающей материи. Это в свою очередь приведет к возникновению таких же электрических полей, как и при взрыве ядерной бомбы, только гораздо более значительных. Наличие таких полей в окружающем пространстве должны приводить к возникновению специфических поляризационных эффектов. К ним можно отнести поляризацию в электрических полях атомов и молекул и возникновение электрических диполей, что будет приводить к поляризации электромагнитных волн распространяющихся в  плазме.

Литература

   1. Агекян Т. А. Звёзды, галактики, метагалактика. Изд. Наука, 1981. - 415 с.
   2. F. F. Mende, Gravitational mass defect.  International Journal of Physics. 
     2015, Vol. 3, No. 1, 29-31.
.

[Дмитрий Вибе]

Очевидно, что произойдет полная аннигиляция нейтронного вещества и превращение его в энергию.

Как-то не очень очевидно.

[Фёдор Менде]

Вы правы, это совсем не очевидно, но как тогда объяснить те громадные энергии, которые были выделены при взрыве в галактике NGC 3034?

[Дмитрий Вибе]

Вы правы, это совсем не очевидно, но как тогда объяснить те громадные энергии, которые были выделены при взрыве в галактике NGC 3034?

Чем Вас не устраивает модель вспышки звездообразования?

[Фёдор Менде]

Чем Вас не устраивает модель вспышки звездообразования?

Я специализируюсь в области электродинамики и пытаюсь найти некоторые аналогии в астрономии, но не настолько квалифицированный специалист, чтобы делать подобные сравнения.

[Дмитрий Вибе]

Ну хорошо. Ваше объяснение согласуется с наблюдениями?

[Фёдор Менде]

Ну хорошо. Ваше объяснение согласуется с наблюдениями?

А это уже астрономы должны проанализировать, т.к. у меня по этому поводу нет наблюдений. Это только гипотеза.

[Дмитрий Вибе]

Итак, Вы предлагаете некое объяснение структуры галактики NGC 3034 (она же M82, она же в простонародье Сигара), которое называете очевидным и совсем не очевидным. Основной (единственный) довод в пользу этого объяснения состоит в том, что других объяснений найти не удаётся. При этом Вы признаете, что про другие объяснения ничего не знаете, а также не знаете, как проверить Ваше объяснение в наблюдениях. Я правильно всё изложил?

[Фёдор Менде]

Итак, Вы предлагаете некое объяснение структуры галактики NGC 3034 (она же M82, она же в простонародье Сигара), которое называете очевидным и совсем не очевидным. Основной (единственный) довод в пользу этого объяснения состоит в том, что других объяснений найти не удаётся. При этом Вы признаете, что про другие объяснения ничего не знаете, а также не знаете, как проверить Ваше объяснение в наблюдениях. Я правильно всё изложил?

Правильно, это только гипотеза, которую я пытаюсь обосновать.

[Дмитрий Вибе]

Правильно, это только гипотеза, которую я пытаюсь обосновать.

Так обосновывайте, в чём затруднение?

[Фёдор Менде]

Так обосновывайте, в чём затруднение?

Обоснование в ранее прикреплённом файле.

[Дмитрий Вибе]

Так обосновывайте, в чём затруднение?

Обоснование в ранее прикреплённом файле.

Это не обоснование. Прошу подробно описать механизм выделения энергии, а также его наблюдаемые проявления.

[ulitkanasklone]

А вот мы как-то обсуждали дефект масс. Не смотрели?
Дефект масс в ОТО

[Фёдор Менде]

А вот мы как-то обсуждали дефект масс. Не смотрели?Дефект масс в ОТО

К сожалению, пока не смотрел.

[Дмитрий Вибе]

Обоснование будет?

[Фёдор Менде]

Обоснование будет?

Оно имеется в файле, прикреплённом к первому посту. Хочу заметить, что подобного рассмотрения  до выхода в свет моей статьи и монографии http://fmnauka.narod.ru/alternativnaja_ideologija_ehlektrodinamiki.pdf  в литературных источниках отсутствовало. С физической точки зрения предлагаемое объяснение имеет под собой твёрдую основу, т.к. показывает, каким образом масса тела превращается в энергию.

[Дмитрий Вибе]

Обоснование будет?

Оно имеется в файле, прикреплённом к первому посту. Хочу заметить, что подобного рассмотрения  до выхода в свет моей статьи и монографии http://fmnauka.narod.ru/alternativnaja_ideologija_ehlektrodinamiki.pdf  в литературных источниках отсутствовало. С физической точки зрения предлагаемое объяснение имеет под собой твёрдую основу, т.к. показывает, каким образом масса тела превращается в энергию.

Укажите страницы, пожалуйста, на которых не просто написано, каким образом масса тела превращается в энергию, но дано внятное обоснование этого процесса.

[Фёдор Менде]

Укажите страницы, пожалуйста, на которых не просто написано, каким образом масса тела превращается в энергию, но дано внятное обоснование этого процесса.

На этой странице Гравитационный дефект масс в прикреплённом файле имеется испрашиваемое объяснение.

И ещё раз убедительно прошу, откройте, пожалуйста, для дальнейшего обсуждения очень важную тему Звёздная фазовая аберрация света .

[ulitkanasklone]

Какие-то у вас странные расчеты  с первой же формулы.
Вот из этого:
\[ v=\sqrt{2{\gamma}M/R} \]
Если раскрыть массы через плотность \( M=4/3{\pi}{\rho}R^3 \)
то получим:

\[ v=2R\sqrt{2{\gamma}{\pi}{\rho}/3} \]
а не то, что у вас написано под формулой (2)

И потом - нейтронная звезда уже не совсем ньютоновский объект и применять ньютоновские формулы тут
надо осторожно.

[Фёдор Менде]

Как-то у вас странные расчеты  с первой же формулы.Вот из этого:\[ v=\sqrt{2{\gamma}M/R} \]Если раскрыть массы через плотность \( M=4/3{\pi}{\rho}R^3 \)то получим:\[ v=2R\sqrt{2{\gamma}{\pi}{\rho}/3} \]а не то, что у вас написано под формулой (2)

Да, там есть описка. Спасибо, что заметили. Под корнем в знаменателе должен стоять не радиус, а тройка.