Скайвотчер 114 / 500 eq1 стоит ли брать такой?

[observer 1983]

Вот такой на оф сайте скайвотчера у модели Телескоп Synta Sky-Watcher BK P1145EQ1

[Igor-crveni]

Для обзора Вам нужен от 15 до 20 мм окуляр. Почти равнозрачковое увеличение даст 25 мм. Среднее увеличение будет 8 или 9 мм. 6 мм - даст проницающее. 1D - 4,3 мм, максимальное 2D - 2,19 мм если быть точным. Для начала возьмите 25 мм, 20 мм, 16 мм, 8 мм, 6 мм и линзу Барлоу 2х.

В поисковике забейте астрокалькулятор. Поставьте там диаметр объектива -114 мм, фокусное -500. 1.25 - фокусер. Он рассчитает вам увеличения на какие нужно ориентироваться.

[observer 1983]

Игорь, да тут собственно тема не о том какие окуляры подобрать для данной аппертуры и фокуса, а о качестве аппарата. О главной зеркале.

[II]

Если отдает прям дешего, возьмите

[Denk36]

А кто нибудь может подскажет, какими окулярами комплектуется модель bk1145? Может получится идентифицировать модель по фото?)

Кёльнеры 25мм, 10мм

[LILO]

Может получится идентифицировать модель по фото?)

Под фокусером табличка.
Что на ней?

[observer 1983]

Вот все,что видно на табличке http://prntscr.com/dxhxe0. Ноя поглядел фото в других магазинах, и заметил, что на модели bk четыре строки информации на табличке под фокусером, а на bkp как на фото - три. НУ понятное дело, что просто на производстве табличка могла претерпеть изменения, но вот кто сможет определить по приведенному фото, кельнер окуляр или нет? У меня есть плеслы - и по моему на них это непохоже. Как считаете? Целое расследование я тут затеял) Но очень хочется докопаться до истины, что бы не ехать в пустую за 150 верст за телескопом и уже на месте разочароваться.

Выше я приводил фото модели bkp - фото с оф сайта (как я понял) скайвотчера - наверное им стоит доверять в актуальности изображения.

[LILO]

Так попросите, пусть сфотографируют маркировку крупно.

[observer 1983]

Так попросите, пусть сфотографируют маркировку крупно.

НУ это ничего не изменит же. Там написано - с ее слов по телефону "telescope D=114 f=500 maid in kitai" в три строчки.

[LILO]

Точно, посмотрел на других, не пишут марку.
Только диаметр и фокусное.

[observer 1983]

Точно, посмотрел на других, не пишут марку.
Только диаметр и фокусное.

Ага. НУ что казалось бы мешало производителю это сделать? Не понятно.

[megavoltt71]

Точно, посмотрел на других, не пишут марку.
Только диаметр и фокусное.

Ага. НУ что казалось бы мешало производителю это сделать? Не понятно.

Очень даже понятно. Если напишут как есть, то это никто брать не будет

[observer 1983]

Эх. Ладно. Куплю и погляжу. Больше ничего не  остается)

[LILO]

Почем продают то, если не секрет?

[observer 1983]

Почем продают то, если не секрет?

Не секрет. 4500 р. Поеду погляжу что там за зверь.

[observer 1983]

У меня 4-5 лет назад был телескоп типо такого. Скайвотчер 114, но фокус был у него вроде тоже был 900 что ли. Тоже на ек 1. А труба сама была короткая, как и у этого, что продают. Но как я потом уже разобрался, что там стоит корректор в фокусере. Показывал он сносно вроде (так мне казалось). Луна была очень красивая, но на увеличениях небольших. С линзой барлоу и окуляром 10 мм. на луне уже не было почти ничего видно. Темное все.

[LILO]

Окуляр 1мм?

[Denk36]

Метровый там фокус.
А что за окуляр такой 1мм?
P.S. Спросили одновременно с LILO

[observer 1983]

Окуляр 1мм?

Ой простите. 10 мм) Руки сами печатают не пойми что - утро)

[-Phil-]

telescope D=114 f=500 maid in kitai

"Девица в kitai" - это сурово 
А по сабжу - мож не рисковать, и взять все же 1149? Ну будет дороже тыщщи на 3 - максимум 4, последнее время на барахолке штиль.